農委會首長信箱的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

探討社群媒體直播在政策溝通中的角色－以行政院農業委員會為例

為了解決農委會首長信箱的問題，作者呂有為 這樣論述：

隨著網路媒介生態的轉變，政府溝通也順應時勢跟著改變，網路直播現已成為政府即時與民眾溝通的重要管道。本研究以行政院農業委員會為研究對象，以瞭解其對於臉書直播的目的、想像與期待。以卓越公關理論的角度，檢視直播是否達成雙向對等傳播模式；可曾意識到直播時，正扮演著自媒體的角色；直播的議題能否成功設定議題而成為公共討論意見與民意來源等。本研究透過兩部分執行研究，第一部分透過與農委會受訪者的訪談，發現農委會直播的議題，幾乎都與政策相關，能夠迅速將負面輿情予以澄清，但忽略了與線上網友的即時互動；第二部分將農委會直播予以篩選後分析是否成功設定議題，發現部分媒體的相關報導中，確實引用農委會直播內容作為新聞素材

的來源。最後，本研究提出未來如何做一個好的直播，期望提供農委會及相關政府部門，爾後在利用網路直播與閱聽人溝通時的參考，讓政府與民眾的溝通不再有隔閡，進而讓民眾願意瞭解政府政策內容並支持或認同。

媒體報導中的公共課責與政府回應：以2014年台灣食用油品事件為例

為了解決農委會首長信箱的問題，作者蔡逸敬 這樣論述：

　　民主治理所強調的公共課責，能夠調和政治與民主之間的落差，來達到良善治理的目標，讓政府的作為能夠符合民眾期待。在2014年台灣發生嚴重的食安危機，使得政府相關單位備受批評。在事件發生期間，媒體報導能作為傳遞公共課責的管道，來向政府進行課責與監督，進而使得政府必須要有所回應來減緩公共課責的壓力。那麼媒體報導當中的公共課責，與行政機關的回應間存在什麼樣的互動關係，為本研究主要欲探討之問題。　　本研究主要透過蒐集《自由時報》、《中國時報》、《聯合報》及《蘋果日報》四大報與政府相關單位的新聞稿等次級資料進行分析，並採用內容分析法、主題分析法與時間序列分析三種研究方法，來了解媒體報導當中的公共課責與

政府回應間的互動關係。　　在媒體報導的整體課責情況，研究發現四大報間之課責內容的新聞數量與課責方式存在著顯著差異。在課責者與被課責者方面，民眾、國會議員與政治人物是主要的課責者，針對中央政府、相關廠商與政府整體進行課責。在媒體報導對行政機關的公共課責方面，研究結果顯示近五成的新聞會提到相關的行政機關，而這些新聞都可能會成為引發公共課責的導火線(Spark)，但實際上新聞當中有對行政機關課責比例僅約三成（總數的13%）。進一步探討，課責新聞當中媒體報導的課責來源，可以發現媒體報導主要是作為提供課責平台(Forum)的角色，來對行政機關進行課責，約占67%的比例；另一方面，媒體報導同時也作為將政治

課責的聲音擴大(Amplifier)的角色，能夠強化政治課責的過程，約占33%；其中國會議員與NGO大致上為各個行政機關的主要課責者，代表國會議員對行政機關仍具備一定的影響力，並且在食安議題上，我國相關NGO的發展已相當成熟，能夠對行政機關進行課責。　　而在政府回應方面，研究結果顯示在涉及多元行為者的食安領域下，各行政機關能夠採用課責轉移的策略。同時在面對危機事件時，行政機關一開始也會較傾向使用「大事化小、小事化無」的否認問題或是課責轉移的策略，考量成本最低的回應方式，以不改變機關的責任範疇為優先，而個人責任的承擔或是積極的作為，會是最後的回應方式。同時，行政機關回應方式的改變，除了來自政治上

的壓力外，社會上的輿論也可能影響行政機關的回應方式。　　最後，在公共課責與政府回應的關係方面，本研究使用向量自我回歸模型(VAR)並進行Granger因果檢定，發現公共課責的變動會Granger影響政府回應的變動，在衛福部門、環保署與經濟部三個行政機關皆達到顯著性的影響。前兩者為正向的關係，後者則為正負向關係皆存在。然而，政府回應的變動也有可能會Granger影響公共課責的變動。當環保署回應的程度越高，則公共課責的次數也會增加。這樣的結果可能代表著，若是政府的回應內容不佳，即便是積極的回應或是制定相關政策，仍然可能引起更高更多的課責。　　因此，本研究提出三點政策建議，政府應加強危機管理之能力，

並改善風險溝通的論述方式，強化跨部會間的溝通與協調，才能有效的回應民眾需求，達到民主治理的目標。