工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
國立成功大學 法律學系 王毓正所指導 林素妃的 論有機農業3.0之法律意涵並檢視我國現行有機農業相關法規 （2016），提出農委會中程施政計畫關鍵因素是什麼，來自於有機農業、典範轉移、有機3.0、基本國策、國家保護義務、制度性保障、有機驗證、有機農業促進條例草案、參與式驗證、社區支持型農業。
而第二篇論文國立中山大學 高階經營碩士班 方至民、蔡憲唐所指導 湯永清的 整合綠建築及再生能源以活化台灣有機農業之永續經營策略 （2008），提出因為有 再生能源、產業群聚、有機農業、保育經濟架構、綠建築、鑽石模型的重點而找出了 農委會中程施政計畫的解答。
論有機農業3.0之法律意涵並檢視我國現行有機農業相關法規
為了解決農委會中程施政計畫 的問題，作者林素妃 這樣論述：
生於石油時代之下，感受到石油能源引領進入機械化世紀帶來前所未有之便利，惟隨著經濟擴張與科技發展，過度的攫取與依賴石油能源，引發自然環境之反撲及國家糧食安全危機，前者體現於反常的氣候表現導致可耕地下降、因能源使用不當而生之環境汙染；後者則是糧食國際貿易化後，各國多仰賴進口，一旦發生能源危機即增加糧食安全上之風險。為解決糧食安全、生態與環境安全之危機，發現發展有機農業，透過其產業特性有利於解決以上問題。 而我國發展有機農業近30年卻仍成效不彰，經本論研究後發現係因其法規範及法政策過於零散且欠缺完整性，故提出解決方法，或許能透過典範轉移改變我國農業法政策思維，並引入有機農業3.0新思潮，以倡議擬
定有機農業之專法。或許能於提出有機農業訂立專法手段後，從憲法上探討採取此種手段之於國家的行為正當性，著眼於有機農業應受保障之依據及發展有機農業屬國家義務之範疇，並從產業主體所得主張之基本權保障切入，導引出基本權客觀功能下制度性保障脈絡，以奠基有機農業應予周全法律保障之憲法基礎。在檢視現行有機農業相關法規，且經參酌各國有機農業法規範與政策比較後，證實我國有機農業法規實在過於零散與簡要，實無法達成憲法要求應予法律周全保障之指引，故具訂定有機農業專法之必要性。透過典範轉移與有機農業3.0新思潮之引入，充實我國有機農業法規範，並將新思維納入專法倡議下所生之有機農業促進條例草案，進而檢討該草案如何補足有
機農業領域法規之闕漏，以達憲法要求之應然。 最後，為避免法規淪為空泛，針對有機農業促進條例草案提出具體性及相應性之法政策措施，將法規具象化，俾利完善有機農業法規範以促進有機農業之推展，健全生產體制與落實產業公平競爭，並發揮有機農業之各項效益以形成世代永續。
整合綠建築及再生能源以活化台灣有機農業之永續經營策略
為了解決農委會中程施政計畫 的問題，作者湯永清 這樣論述：
本研究以「保育經濟架構」為源由、生態設計為依歸，來探討臺灣之鄉村區域經濟的永續發展；經由Porter鑽石模型體系與產業群聚的議題，來探討臺灣鄉村的有機農業產業與綠建築與再生能源之整合，所產生之產業群聚及促進臺灣鄉村區域經濟發展的效應。並且透過Porter產業結構五力以探討有機產業的環境結構、競爭效應，以及企業面臨激烈競爭，所需採取的策略定位、經營模式，以及企業持久競爭優勢之分析。再經由SWOT之分析以探討「企業經營有機農業以綠建築及再生能源整合的基本關鍵成功因素」及「綠建築及再生能源之整合對促進臺灣鄉村經濟發展的基本關鍵成功因素」。 經營有機產業需本著生態保育的永續發展為原則，結合政府農
村再造建設的發展計畫，佐以再生能源、綠建築之整合，以活化鄉村的面貌，創造鄉村的永續競爭力，造就永續農業。有機農業、綠建築，及再生能源與人類的日常生活息息相關：攸關著人們的糧食安全、生活品質、生態環境保育，以及潔淨能源的利用。農業經營施行有機農法，並整合綠建築及再生能源的附加價值：設施農業、旅遊農業、生態農業結合發展新農村建設。溫室與民居設施結合，可產生組裝式的鄉間別墅、栽培溫室、農舍、倉庫等等。將綠建築、再生能源、栽培溫室，及有機工廠自動化種植養殖技術相結合，經由設施、生態和旅遊等等的擴充，可以實現城鎮鄉村的全方位交流，可使部分居住於城市的人在農村享受旅遊的第二居所和高科技設施。 臺灣有機
產業之經營，需運用高科技技術的差異化策略，以提高生產力、規模經濟與產品品質，將農產品定位在高技術、高知識化、高專業化之產出的高品質、高價位產品，朝向環保概念的精緻化、專業化、生產自動化的競爭優勢邁進。