載具中獎金額的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

國立臺灣藝術大學 視覺傳達設計學系 傅銘傳所指導 羅彥婷的 雲端發票APP介面設計與使用性研究 (2019),提出載具中獎金額關鍵因素是什麼,來自於雲端發票、使用者介面設計、使用性、任務操作績效。

而第二篇論文國立高雄應用科技大學 財富與稅務管理系碩士在職專班 李文智、管國珍所指導 李世彥的 探討校園內使用電子發票之接受度與行為 (2015),提出因為有 整合性科技接受模式、電子發票的重點而找出了 載具中獎金額的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了載具中獎金額,大家也想知道這些:

雲端發票APP介面設計與使用性研究

為了解決載具中獎金額的問題,作者羅彥婷 這樣論述:

隨著對氣候變遷、節能減碳等環保議題之重視,加上科技的日新月異與行動裝置的普及,越來越多人透過發票相關APP儲存發票,形成所謂的雲端發票。然而,在使用這些APP的同時,也應當確保介面之視覺具傳遞有效性。而本研究發現,市面上之雲端發票APP仍存在些介面設計與使用性問題。因此,為改善雲端發票APP介面設計與使用性問題,本研究以五階段進行探討。從市面上篩選出三款雲端發票APP,經由案例分析法了解各款APP介面設計;第二階段透過使用性測試,得出使用者對於三款APP之任務操作績效、感受與使用情形,接著再藉由結果分析與文獻資料歸納出雲端發票APP介面設計方向;第三階段重新設計雲端發票APP介面,產生原型1

.0;最後再針對原型1.0進行第二次使用性測試,亦透過任務操作、績效量測、介面設計評估與半結構式訪談法,探究使用者使用原型1.0之看法,最終再藉由歸納分析之結果驗證修改成效並給予後續研究建議。本研究根據各階段研究結果歸納出以下結論:1.雲端發票APP使用性:在第一次使用性測試中,「雲端發票」之易用性與推薦狀況皆優於另外兩款APP,但其易用性分數僅略高於平均值,代表仍有不足之處;在第二次使用性測試中,「原型1.0」之易用性與推薦狀況與「雲端發票」相比則是明顯獲得改善與提升。2.目標族群重視的資訊內容:透過半結構式訪談,歸納整理出使用者重視的資訊內容,包含掃瞄發票、發票中獎與否、中獎金額、領獎帳戶

設定等。3.雲端發票APP介面設計方向:經由兩次使用性測試結果與分析,得出介面設計方向,視覺構面共歸納出7項設計要點,如重要的資訊內容需編排在版面明顯處、資訊內容的行距需依字體大小做調整、資訊內容的編排需符合視覺動線、資訊內容字體大小依訊息種類與重要程度做調整、圖像需與大眾熟悉的視覺特性做連結、配色應簡潔明瞭好區分、整體配色應讓人感覺明快;而資訊構面共歸納出6項設計要點,包含商家名稱應使用大眾熟悉的名字、簡化不必要的內容、同類別的資訊內容需做整合、提供有意義的資訊回饋、重要的資訊內容層級不應過深,以及資訊用詞需與其內容相互對應等。

探討校園內使用電子發票之接受度與行為

為了解決載具中獎金額的問題,作者李世彥 這樣論述:

摘要 我國發票制度推行60多年已和民眾生活息息相關,民眾用載具索取電子發票好處多,不但能減少紙張浪費,完成歸戶後可享有中獎自動通知,且中獎獎金會自動匯入指定的金融機構帳戶,完全不用擔心發票被偽造、冒領、詐騙、遺失與毀損等問題。而且發票資訊與交易明細全部雲端儲存,可隨時查詢,當發生退換貨糾紛時,更能確保民眾的消費權益。由於政府大力推廣電子發票,因此本研究採用問卷調查以整合性科技接受模式為基礎,探討以消費者的角度對於電子發票的接受程度,有效樣本數383份,進行統計分析,驗證之結果為下列幾點:1.人口背景變項在整合性科技接受模式有顯著差異性。2.整合性科技接受模式的衡量構面間有顯著的影響。