諾頓 發票的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

大數據時代下我國個人資料保護法之修正建議

為了解決諾頓 發票的問題，作者蔡杰廷 這樣論述：

科技的突破帶動大數據與資料分析技術如火如荼的發展，而當大數據的資料處理與分析遭遇到個人資料時，勢必將引發新形態的隱私與個人資料保護議題。本論文的研究主軸在於探討大數據技術對於隱私與個人資料保護可能帶來的衝擊，再整理比較法上對於上述衝擊已形成的具體規範內容或建議，最後回過頭來分析我國個人資料保護法因應大數據對個人資料的應用所存在之規範不足，並參酌比較法內容，提出具體的修正建議與修法草案。本論文首先從大數據的概念及應用實例了解大數據技術對於個人資料的利用情形，以此為基礎進一步思考對隱私與個人資料保護可能產生的衝擊。上述衝擊大體上有兩種層面，其一為對隱私的侵害，包含個人資料的大量蒐集與目的外利用；

其二則為個人資料特徵描繪與大數據演算法的應用可能導致資料獨裁與過度個人化。至於比較法的歸納則從國際組織、歐洲與美國的法制進行整理，比較三者對於隱私與個人資料保護領域的規範架構與思維，以及三者面對大數據技術等新科技帶來的隱私與個人資料保護衝擊所提出的因應方式，如GDPR、CCPR及ICO報告等。目前我國的隱私與個人資料保護法體系有憲法層次的釋字第603號之資訊隱私權，法律層次則訂有個人資料保護法作為實定法依據。個人資料保護法自2012年正式施行至今，僅於2015年修正部分條文，因此對於當前大數據時代下的隱私與個人資料議題存在規範不足，如告知義務規定有重新審視的必要、目的外利用的規範應予以修法，以

及應為更有效因應身分識別與再識別風險。最後，本論文對目前我國個人資料保護法提出四大修法建議。其一，確立個人資料保護法應具有指導性的總則法、基本法地位，並明訂其內容為最低標準。其二，強化對於資訊隱私權之保障，包含從決定權、知悉權、更正權與控制權等面向進行修法。其三，改變目前個人資料保護法對於個人資料的認定方式，以及明確建構去識別化的標準。其四，調整蒐集、處理一般及特種個人資料的合法事由，訂定專屬於目的外利用的合法事由，以及思考目的外利用與原蒐集目的間之關係而訂定相容性之規定。

在無法確保點對點安全時鑑別他人持有行動裝置之機制

為了解決諾頓 發票的問題，作者黃士杰 這樣論述：

隨著行動科技的進步，政府單位能夠讓人員攜帶手機或平板提供到府服務。然而在提供民眾使用服務時，有時會需要採用比較強的認證方式，像是透過具有非對稱式金鑰的智慧卡，來做到點對點的安全，以便讓政府單位與民眾間做到交互認證，甚至能夠確保資料傳輸的安全。然而因為系統資源的限制與便利性的考量，有時無法做到點對點的安全，此時民眾會需要識別到府服務的人員所攜帶之裝置，是否真的為合格的裝置。因此本研究將針對使用者在使用他人攜帶之裝置，來使用沒辦法確保點對點安全的服務時，提出一個可以鑑別他人的行動裝置的機制，讓使用者在使用前，可以自行決定是否鑑別這些行動應用服務，是真正有經過服務提供者的授權，藉以避免惡意的行動應

用服務竊取使用者的機敏資訊。