論量計酬 優 缺點的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

論量計酬 優 缺點的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦ClaytonM.Christensen寫的 創新者的處方:克里斯汀生破、解醫護體系的破壞型解答 可以從中找到所需的評價。

淡江大學 會計學系碩士班 韓幸紋所指導 謝瑋恩的 市場競爭對醫師職業規劃之影響 (2015),提出論量計酬 優 缺點關鍵因素是什麼,來自於市場競爭程度、賀芬達指數。

而第二篇論文高雄醫學大學 醫務管理暨醫療資訊學系碩士在職專班 張肇松所指導 黃朝宦的 透析門診給付點數調降對洗腎患者醫療資源耗用之探討 (2012),提出因為有 血液透析、醫療資源耗用、總額給付的重點而找出了 論量計酬 優 缺點的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了論量計酬 優 缺點,大家也想知道這些:

創新者的處方:克里斯汀生破、解醫護體系的破壞型解答

為了解決論量計酬 優 缺點的問題,作者ClaytonM.Christensen 這樣論述:

  百年前,有位孫醫師說:先破壞而後建設!  百年後,有位哈佛的破壞大師,跟兩位醫師一起,  用「破壞」來「建設」新的醫療!   在美國,付得起醫療費用的人逐年遞減,愈來愈少企業有能力提供健保福利,政府的未來世代照護方案也減少了。    因此,創新大師克里斯汀生繼《創新的兩難》(The Innovator's Dilemma)之後,又將在醫療界掀起一場變革,推出《創新者的處方》(The Innovator's Prescription),通盤分析種種對策來改進健康照護,讓人人都負擔得起醫療服務。   克里斯汀生與格羅斯曼、黃捷昇兩位醫界創新者聯手,應用破壞型創新原理,為支離破碎的健康照護體

系把脈,診斷種種症狀,並開出可靠的處方:   ● 精確醫學(Precision medicine):能降低成本,實現個人化照護。   ● 破壞型經營模式(Disruptive business models):能改變醫院和醫師的作      業方式,從而提高醫療品質和可近性,讓大家負擔得起。   ● 病患網絡(Patient networks):能改進慢性病治療成效。   ● 企業的角色轉變:雇主能改變自己在健康照護方面扮演的角色,提升公司    在全球化時代的競爭能力。   ● 保險和法規改革:可以助長健康照護破壞進程。   這是「大破壞」的創新作為、讓人大開眼界的宣言,一定將在全球掀起激 

   烈思辨,為更健康的未來激發迫切必要的變革。 本書特色   觀察,廣:涵蓋法規、經營、醫療、照護、保險、製藥、醫技、教育等,整個健康照護體系的大小環節。  剖析,深:從各面向的第一線實務下刀,直搗造成現況的最基本因素,再從根因發展出未來的解決方法。  方法,實:針對所找出的原因,提出系統性的新解方,以及可用於執行的新工具。 作者簡介 克雷頓.克里斯汀生(Clayton M.Christensen)   克里斯汀生是當今最具影響力的創新大師,現為哈佛商學院席齊克講座(Robert and Jane Cizik)企管教授,並為創新洞察管理顧問公司(Innosight LLC)、羅斯帕克投資顧問

公司(Rose Park Advisors)、非營利智庫創見機構(Innosight Institute)的共同創辦人,著有 5 本著作,包括《紐約時報》暢銷書《創新的兩難》(The Innovator's Dilemma)、《創新者的解答》(The Innovator's Solution),以及《來上一堂破壞課》(Disrupting Class)等。 傑羅姆.格羅斯曼(Jerome H.Grossman)   格羅斯曼醫師是美國知名健康照護政策專家,也是衛生資訊學研究先驅,曾任哈佛甘迺迪政府學院(Harvard Kennedy School)健康照護施行學程主任(Health Care

Delivery Policy Program)、一家大型醫療機構的執行長、波士頓聯邦準備銀行董事長(Federal Reserve Bank of Boston),以及 4 家成功企業的共同創辦人。 黃捷昇(Jason Hwang)   黃捷昇是位內科醫師,畢業於密西根大學(University of Michigan)醫學院及哈佛商學院(Harvard Business School),曾任加州大學爾灣醫學中心(University of California, Irvine)住院總醫師和臨床指導醫師,並曾任創見機構健康照護部門的共同創辦人暨執行董事,現為創新洞察公司健康照護部資深策略專家

。 譯者簡介 蔡承志   專職譯者,政大心理學研究所碩士,做過行銷研究、消費者調查和媒體研究,曾任職網路公司主持網路市調業務。1998年開始從事科普書本翻譯,從此愈陷愈深不可自拔一直做到現在。   譯作有《給未來總統的物理課》、《搞什麼,又凸槌了?!》、《大腦比天空更遼闊》、《美麗新視界》、《為什麼公車一次來三班?》、《誰在操縱我們?》、《領導基因》、《公關聖經》等近60冊。 許長禮   國立陽明醫學院醫學系畢業,國立政治大學EMBA高階經營管理學程科技創新管理組碩士。現為中華民國家庭醫學專科醫師、中華民國老年醫學專科醫師。 審閱者簡介 郎慧珠   美國約翰霍普金斯大學衛生政策與管理博士,美國

加州大學柏克萊分校訪問學者。現為國立陽明大學醫務管理研究所教授、財團法人臺灣藥物經濟暨效果研究學會理事長。

論量計酬 優 缺點進入發燒排行的影片

0:00●前言
我們之前介紹的策略,是屬於有方向性的策略
例如買進買權,需要上漲才能賺錢
或者看空價差,則是屬於下跌、偏空的策略
但是選擇權可以做到的事情不只是這樣
它可以做到不論是多是空,都可以賺錢
這種類型的策略,主要不是去預期未來的漲跌方向
而是針對波動率的變化而設計的
也被稱為波動率策略(Volatility Strategies)
在這種類型的策略之中,最耳熟能詳的
就是跨式與勒式
那接下來我們就一一來介紹它們的特點吧

0:47●買進跨式(Long Straddle)
◆使用時機:
1.重大政策或經濟數據發布前(例如利率、失業率)
2.重要的選舉日前
3.重大意外發生時(市場恐慌大跌後,有可能繼續大跌,也可能大反彈拉回到原本價位)
4.盤整的末期(例如三角收斂),不知是漲是跌但預期行情即將展開
◆優點:
1.同時擁有看多、看空權利,不需要賭方向50%機率
2.如果真的大漲或崩盤,報酬會相當可觀,風險可預期,不會有超額虧損(買方特性)
3.不需要高額保證金
◆缺點:
1.成本比起壓單邊較高,換句話說,如果預期錯誤行情沒有大漲大跌,損失將會是雙倍
2.雙倍時間價值流失(買方特性)

5:06●買進勒式(Long Strangle)
◆使用時機:
1.重大政策或經濟數據發布前(例如利率、失業率)
2.重要的選舉日前
3.重大意外發生時(市場恐慌大跌後,有可能繼續大跌,也可能大反彈拉回到原本價位)
4.盤整的末期(例如三角收斂),不知是漲是跌但預期行情即將展開
◆優點:
1.同時擁有看多、看空權利,不需要賭方向50%機率
2.如果真的大漲或崩盤,報酬會相當可觀,風險可預期,不會有超額虧損(買方特性)
3.不需要高額保證金
◆缺點:
1.成本比起壓單邊較高,換句話說,如果預期錯誤行情沒有大漲大跌,損失將會是雙倍
2.雙倍時間價值流失(買方特性)

補充一點,這種買方策略我會建議短短持有幾天就好
不必非得抱到結算不可,可以先行平倉

6:03●賣出跨式(Short Straddle)
◆使用時機:
1.預期進入盤整
2.股市不熱絡,成交量低,推測接下來都是小漲小跌
◆優點:
1.勝率高、天天收取時間價值(賣方特性)
2.股市也不是天天都在大漲大跌,反而是比較常見到盤整,所以這樣的策略很常會用到
◆缺點:
1.如果出現大漲大跌,會有很大的風險,而且虧損無法預期
2.資金需求高
3.平時穩穩賺,但久而久之就會因為太安逸而忽視風險,遇到一次意外就畢業
4.這個缺點不常見,但發生的話很危險,就是如果股市出現極端大跌,賣出賣權會變成深價內,這個時候可能會有流動性的問題,導致你不容易平倉,或者得必須用一個很爛的價格平倉

9:41●賣出勒式(Short Strangle)
◆使用時機:
1.預期進入盤整
2.股市不熱絡,成交量低,推測接下來都是小漲小跌
◆優點:
1.勝率高、天天收取時間價值(賣方特性)
2.股市也不是天天都在大漲大跌,反而是比較常見到盤整,所以這樣的策略很常會用到
◆缺點:
1.如果出現大漲大跌,會有很大的風險,而且虧損無法預期
2.資金需求高
3.平時穩穩賺,但久而久之就會因為太安逸而忽視風險,遇到一次意外就畢業
4.這個缺點不常見,但發生的話很危險,就是如果股市出現極端大跌,賣出賣權會變成深價內,這個時候可能會有流動性的問題,導致你不容易平倉,或者得必須用一個很爛的價格平倉

補充說明,這種賣方策略越接近結算日,時間價值就收得越快
所以如果沒有什麼問題,就盡量抱長一點
當然,如果你覺得有危險,可能結算前幾日會有大漲大跌,那當然也可以先行平倉

10:17●總結
以上介紹的波動率策略
他們的特色就是不在乎是漲是跌,只在乎波動率是大還是小
也就是會出現行情呢?還是盤整呢?
另外,跨式勒式真的就是一對兄弟,只差在履約價是相同還是不同
至於履約價對於他們的影響與意義是什麼,下一個單元我們會深入討論

凱文的選擇權課程,讓你瞭解如何運用選擇權獲利:
https://optionplayerkevin.teachable.com/

歡迎小額贊助,可以在留言區使用專屬貼圖,
也歡迎加入鐵粉會員,每天我會與你分享我對盤勢的想法:
https://www.youtube.com/channel/UCL2JKimITPdd37tEzJrHPAg/join

▼底下有各種資訊,歡迎點開參考▼
✅選擇權討論社團:http://optionplayerkevin.pros.is/groupkevin
✅IG:http://optionplayerkevin.pros.is/instagramkevin
✅FB:http://optionplayerkevin.pros.is/facebookkevin
✅line社群:https://lihi.tv/YcKVl

這個頻道專注在選擇權的話題上
股票、期貨、基金也歡迎大家來討論
希望大家都能變得更有錢,邁向財務自由

本集節目由蝦皮贊助播出
https://shp.ee/2dues3k
----------
***重要申明:影片主要為分享我個人的想法,並非投資建議,請觀眾在操作前仍需三思。***

市場競爭對醫師職業規劃之影響

為了解決論量計酬 優 缺點的問題,作者謝瑋恩 這樣論述:

我國自民國84年起實施全民健康保險,因採論量計酬的支付制度,造成醫療支出大幅增加。為抑制醫療費用成長,於民國91年7月全面實施總額支付制度,預先固定健保年度總額,雖有效控制醫療支出,但醫院因財務受到箝制而壓縮人事成本,醫護人員存在過勞、工時過長等問題,當醫院所面對的市場競爭程度越高的情況下,是否使得人事成本更加壓縮,進而影響醫師轉科或執業決策,為本文主要研究目的。本研究係採用國家衛生研究院發行之全民健保資料庫,由於僅住診檔提供完整資料,故本文選取有開刀紀錄的醫師進行分析。市場競爭程度衡量上以半徑方圓法劃分各醫院的市場範圍,並以醫師執刀數作為賀芬達指數(HHI)的計算單位,研究期間為民國87年

至民國99年,再控制醫院權屬、醫院層級、醫師性別、醫師年齡及人口密度等變項後,以邏輯斯回歸模型(Logistic Regression)探討市場競爭對醫師職業規劃之影響。研究結果顯示,賀芬達指數愈低,代表市場競爭程度愈高,醫師處於越競爭的市場時,越會選擇轉換科別或不執刀。

透析門診給付點數調降對洗腎患者醫療資源耗用之探討

為了解決論量計酬 優 缺點的問題,作者黃朝宦 這樣論述:

研究背景與目的:全民健康保險實施以來,減輕了國人看病的經濟負擔。雖然中央健保局已將洗腎醫療費用納為總額給付制。卻也因為近年來台灣地區接受透析治療的病人人數逐年提高,大幅增加了醫療費用的支出與負擔,為了有效控制醫療費用上漲的壓力,健保局至開辦以來分階段實施了幾項不同的給付與下修制度,這卻也讓經營者感到無助與惶恐,腎臟醫學會醫療政策協調委員會主委亦表示,這必然影響基層洗腎診所存續及腎友醫療可近性、未來專科醫師人數、醫療耗材品質等洗腎醫療環境,甚至影響腎友的存活率。本研究想探討透析門診給付持續遞減下,血液透析病患醫療資源耗用的狀況分析。研究方法:利用全民健保資料庫百萬歸人檔,以2008年9月1日點

數調降為4017點為切割點前後各觀察二年,以研究第一年連續透析至第四年皆有申報門診洗腎代碼之病人為研究對象,共1772人,在透析門診調降前後醫療資源耗用情形。研究結果:一、透析門診給付調降後,非透析門診耗用次數與費用明顯增加。二、透析門診給付調降後,住院耗用次數、天數與費用明顯增加。三、透析門診給付調降後,總醫療費用明顯增加。結論與建議:1. 結果發現透析門診給付調降後,對於血液透析患者醫療資源耗用明顯增加,希望對於健保局未來對給付考量相關事項能有所幫助。2. 加強腎臟病防治策略,延緩病人進入透析的時間,減少醫療支出。