#1.公報內容
任命張溫鷹為內政部政務次長，邱議瑩為行政院客家委員會副主任委員。 ... 十職等調查站主任，吳琮、王景椿、羅林傳、黃廸熹、蔣炳牧、林玲蘭為法務部調查局臺北市調查 ...
於 www.president.gov.tw
工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
調查局副局長林玲蘭的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
調查局副局長林玲蘭的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦張國淦寫的 梟雄淘盡：北洋從政實錄 可以從中找到所需的評價。
另外網站司法話題王蔡碧仲奪冠蔡清祥兩大之間難為小也說明：11/6的這場誓師大會有蔡碧仲次長、檢察總長江惠民、廉政署副署長侯寬仁、檢察司副司長李濠松、調查局副局長林玲蘭、高檢署主任檢察官黃全祿、刑事局副 ...
國防大學政治作戰學院 政治研究所 謝奕旭所指導 范宏宙的 習近平軍改後共軍政工組織與職能調整之研究：主觀文人統制的觀點 （2018），提出調查局副局長林玲蘭關鍵因素是什麼，來自於軍事變革、文人統制、黨指揮槍、黨軍關係、政工體制。
而第二篇論文銘傳大學 法律學系碩士班 廖 正 豪、涂 春 金所指導 韓耀有的 臺、港、新三地廉政體制之研究 （2016），提出因為有 廉政署、廉政體制、廉正、政風、肅貪的重點而找出了 調查局副局長林玲蘭的解答。
最後網站關於《調查員揭密》的一些幕後故事則補充：調查局在政治環境如此敏感的時刻，辦了這件案子，最終的結果，是讓督導 ... 我記得很清楚，那天晚上，是個歡送即將卸任的調查局副局長林玲蘭的晚宴。
梟雄淘盡：北洋從政實錄
為了解決調查局副局長林玲蘭 的問題，作者張國淦 這樣論述：
《北洋從政實錄》為作者張國淦歷任北洋政府各要職十六年中之所見所聞。內容記錄作者與袁世凱、黎元洪、段祺瑞等北洋政府要角之談話；及期間所親歷之國內外重大政治、外交事件，如北洋軍閥各派系之間的權勢角力、一九一七年對德奧宣戰的詳細過程等；另將該時期重要內閣的體制架構進行整理。作者幾與北洋政府相始終，並長期與高層互動，故本書內容詳實有徵，為研究中國近代史之重要參考文獻。一九九八年，上海書店曾出版其大部分篇章，名為《北洋述聞》。但少了〈北洋軍閥直皖系之鬥爭及其沒落〉和〈中華民國國會篇〉兩篇，今根據《張國淦文集》補上，當為最完整之版本。 本書特色 ★作者曾任北洋政府總統府秘書
長、農商總長等職，洞悉政局內情 ★十六年官場生涯，幾與北洋政府相始終
習近平軍改後共軍政工組織與職能調整之研究：主觀文人統制的觀點
為了解決調查局副局長林玲蘭 的問題，作者范宏宙 這樣論述：
隨著習近平執掌中共政權，軍事改革也進入了其所謂的深水期，改革表面上是強調要推動共軍聯合作戰能力及強化軍隊整體戰鬥能力，但實際上從其組織改革、人事調整及反腐打貪的作為中，卻可看出其鞏固自身軍權及確保中共對軍隊領導權的用心。長久以來，軍隊政治工作被中共視為「生命線」，作為中共確保黨對軍隊絕對領導的根本工作，但習近平執政初期，鑑於軍隊過往舊勢力中，個別將領長期掌握軍隊政工，導致私人利益淩駕黨委集體領導公權力，形成軍隊不受中共和軍委主席領導，軍隊內部權力缺乏有效的監督與審核，直接影響中共以黨領軍、黨指揮槍的政治原則。本研究所要探討的是習近平透過對軍隊的改革，以及一系列領導體制和監督制度調整，試圖重塑
共軍政工體制，改善過往軍隊政工部門的失能與濫權，恢復中共黨對軍隊絕對領導的政治原則，藉此重振中共中央、中央軍委及軍委主席對軍隊的指揮權和領導權，以確保習近平的執政威信；有鑑於此，本文運用「主觀文人統制」的觀點，來檢視分析習近平軍改後共軍政工調整，探討近年來習近平在「以黨領軍」政治原則下，藉由軍隊政工組織與職能的調整，使軍隊內黨務工作透過部門的分立，重塑軍隊內部監督與審核體系，不同權力在彼此相互制衡與監督下，不僅使軍隊政治工作「生命線」地位再確立，更讓中共黨的最高領導人擁有更多權力掌控軍隊。
臺、港、新三地廉政體制之研究
為了解決調查局副局長林玲蘭 的問題，作者韓耀有 這樣論述：
香港地區雖居東亞一隅，卻有「東方之珠」、「東方曼哈頓」等的美譽。新加坡雖為彈丸之地，卻成為全球第三大金融中心，僅次於英國倫敦、美國紐約。香港地區人口比臺灣少、新加坡面積比臺灣小，為何能締造出如此成就?重點就在「清廉」。根據國際透明組織（Transparency International）於2017年1月公布「2016年清廉印象指數」（Corruption Perceptions Index，CPI），全球共有176個國家和地區納入評比，新加坡以84分排名第7名、香港地區以77分排名第15名，而臺灣則以61分排名第31名，表現優於南韓（53分，第52名）。顯見，清廉與整體競爭力成正比。
香港地區、新加坡皆以廉能政府聞名於世，履履於清廉評比中名列前茅，且其反貪經驗引起全球注目，而反貪模式為全球多個反貪機構所效仿。2011 年7月20日成立的法務部廉政署，就是借鑑與學習香港地區與新加坡的經驗而設，惟自廉政署成立以來，迄今已數年，然而臺灣近幾年的清廉評比未顯著提升，評價仍屬於中度廉潔，因此，本文首先探究貪污問題，並介紹臺灣廉政體制，就法務部調查局、法務部廉政署的組織架構、職掌、權限以及兩者關係等進行深入的探討。最後，挑選亞洲高度清廉的香港地區、新加坡，透過比較研究，以香港廉政公署、新加坡貪污調查局之體制，觀察臺灣廉政制度是否有待改善之處，希冀能收「他山之石，可以攻錯」之效。