被跟蹤的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

法律歸法律？：熱門新聞話題中的法律爭議，我也是看法白才知道！

為了解決被跟蹤的問題，作者法律白話文運動 這樣論述：

　　把名字改成鮭魚可以後悔嗎？ 　　製作Deepfake不雅影片，觸犯了哪些罪行？ 　　法律連子宮都要管，會不會太毋通？ 　　台灣至今竟然還存在著酷刑？   　　看懂新聞爭議，透視人情義理 　　提升議題解析度，讓法律不只歸法律！   　　《法律歸法律？》網羅了30則台灣熱門新聞事件，包含一般生活面向的法律知識、近年發生的各種時事話題，以及長期以來引起廣泛討論的重大議題。這些看似荒誕不經，或者攸關公共利益，抑或有志之士正為更好未來努力的事情，都觸及人們行走江湖時無論遇不遇得到，皆值得深入了解的法律實務與判例。   　　讓法律好好說人話，為你敲開進入法律世界的第一扇門！   　　法律白話文運動

由專業視角切入，解析一般人看新聞時搞不清楚、想都沒想過，甚至滿頭問號的法理爭議，將拗口的法條轉譯成淺顯易懂的白話文，讓人人都能得到一把識讀媒體與法律邏輯的鑰匙。   各界賢達‧齊聲推薦 　　 　　林昶佐（立法委員） 　　邱威傑（台北市議員） 　　柯萱如（律師） 　　苗博雅（台北市議員） 　　視網膜（《What the法》公視節目主持人） 　　黃益中（公民教師、《思辨》作者） 　　蔡淇華（臺中市立惠文高中圖書館主任） 　　（依姓名筆畫排序）   好評推薦   　　正確使用《法律歸法律？》的方式是，一邊吸收這些用不太到冷知識，一邊也把每篇文章當作練習題，逐漸習得法律式的思考方法，提升視野的解析度，

提高討論效率，讓敷衍更有技巧，並且將人生有限的時間花在更值得的事情上。——吳學展（社會賢達）｜專文推薦   　　介於深度與白話之間；嚴肅與輕鬆之間；緊追時事與謹慎思考之間。我也是看法白才知道，法律人和社會溝通的路，可以走得這麼精彩、這麼遠！——苗博雅（台北市議員）   　　曾差點遭詐騙鉅款，才知道若處於法律資訊落差，是多大的風險！現代人要安身立命，怎能不讀法白？——蔡淇華（臺中市立惠文高中圖書館主任）

被跟蹤進入發燒排行的影片

跟蹤騷擾行為被害人經歷及因應策略之探究

為了解決被跟蹤的問題，作者林婉婷 這樣論述：

跟蹤騷擾由來已久，在我國尚未立專法處罰之前，實亦已散見於我國社會中，既有規範難以有效防治跟蹤騷擾問題，且2021年相繼出現之嚴重暴力傷害事件，均始於加害人之跟蹤騷擾行為，社會輿論激起妥速立法之聲浪，〈跟蹤騷擾防制法〉的催生為跟蹤騷擾被害人之保護展開全新一頁，然我國跟蹤騷擾被害實態如何，及新法得否實現保護被害人之目的，均有進一步深究之必要。本研究運用社會科學質性研究法，對五位跟蹤騷擾被害人進行半結構式的深度訪談，在新法架構下，藉由詮釋學互為主體的理解，解構五位受訪者之被害經歷，探討跟蹤騷擾行為態樣，深入瞭解跟蹤騷擾行為對受訪者之影響，進而探詢受訪者可能採取之因應策略及過程中之困境。研究結果發現

，跟蹤騷擾被害情境以偏執愛戀之情形者多，且加害人使用網路通訊形式的跟蹤騷擾策略偏高，跟蹤騷擾行為雖不必然會促發暴力犯罪，然被害人可能產生被害聯想而加深恐懼感受，另被害人多以消極迴避策略因應，少有尋求正式資源保護。新法提升被害人保護力度，然舉證問題恐是被害人即將面臨的新挑戰。最後，基於以上研究發現與分析，提出防治策略，期能系統化的發揮預防被害之效。

婚姻教戰：我是你「老婆」，不是你「老媽」、圓滿離婚完全指南(2冊一套)

為了解決被跟蹤的問題，作者宇津﨑友見,原口未緒 這樣論述：

Amazon甜蜜推薦 「永遠不知道老婆在氣什麼」& 「希望老公像歐巴一樣暖心」的夫妻必讀！  全彩精緻插畫+幽默獨白，秒懂夫妻間沒說出口的小劇場！   　　．獻給「還在為了生活小事不斷小吵」的你，能夠理解枕邊人的想法，改善你們溝通的方式。 　　．獻給「認為這段婚姻已經無藥可救」的你，專業法條協助，瀟灑分手也能保障自己的權益。   　　．說不挑食卻把討厭的蔥剩下 　　．老愛在密閉空間偷放屁 　　．襪子永遠隨便亂丟…… 　　婚後才發現老公的真實樣貌，究竟能讓老婆多驚訝？（請見本書P.154-155） 　　妳的枕邊人又有多寶呢？歡迎一起來抱怨（口誤～是討論討論）   　　．要你收衣服，就

不會順便摺好嗎？ 　　．又忘記關燈、關水，很浪費耶！ 　　．說什麼「幫我的忙」，家事你也有份！ 　　所有人都聽到老婆的怒吼了，為何只有老公狀況外？ 　　更糟糕的是，不管臭臉或抓狂，他都不知道妳在氣什麼， 　　到頭來甚至還嫌棄：真囉嗦，怎麼像我家老媽一樣！ 　　啊～這怎麼能讓人不生氣？   　　等等，不是妳家老公太笨（嗯～或許是有點），問題出在妳！ 　　記得～當老婆的絕不能變成「老公的媽」， 　　但卻要把老公當作「兒子」教！    　　所有婚姻中的大事，都是由雞毛蒜皮的小事累積起來的，有時會讓夫妻懷疑當初真的有相愛嗎？到底幹嘛要結婚？其實沒這麼悲觀，戀愛之情轉淡很正常，只要喚起值得感謝的片段回憶

，再花點小巧思好好經營，就能和因愛而結婚的另一半永遠和樂相處。    　　外遇、家暴、熟年離婚……， 　　當一段關係走不下去，強求絕不會幸福！ 　　你得學著將傷害降到最低、更珍愛自己， 　　「好散」收場，才能真的重生！ 　　該怎麼做？　 　　 　　沒有不受傷的分手， 　　但有期待未來更美好的具體實踐。 　　 　　◎先檢視一下，你是否曾這麼想： 　　“先說分手的人，就要付給對方贍養費。” 　　“還敢提離婚，那孩子怎麼辦？” 　　“我不會放過小三，得狠狠敲她一筆。＂ 　　“誰賺得比較多，子女親權就歸誰。” 　　 　　小心，這些錯誤觀念讓你陷入歹戲拖棚的僵局了！ 　　時間是治療傷痛的良藥，但絕對是處

理離婚的毒藥， 　　只要碰到「錢與情」，過程就容易糾纏不清，愈演愈烈， 　　甚至會演變成：   　　．惡意謠言滿天飛，影響人際關係。 　　．撕破臉、對簿公堂，讓孩子好為難。 　　．花在官司訴訟上的時間和費用，快要吃不消。 　　．愈拖愈久、招數用盡，最好只好接受對方開的條件。 　　．深陷離婚憂鬱，一輩子走不出來……   　　只要做到好散收場，這些狀況都可以避免，請掌握一個大原則： 　　思考「怎麼做，對自己離婚後的生活最理想」！ 　　 　　◎牽手是兩個人的事，放手也是。破損關係中沒人能全身而退，但如果想圓滿離婚，九成得靠心態調整，一成仰賴法律協助。只要這樣想，一定能迎向更幸福的未來： 　　 　　．

強調「我訊息」（I message），以自己為思考主軸 　　「他一點都不珍惜這個家」、「不知道他會給我多少錢」……，如果對另一半還有說不完的怨言，不斷地說著「你訊息」（You message），就代表對他還有很深的執著。請試著以自己為主語，才能思考離婚後真正想做的事。 　　》》同場加映：如何具體思考離婚後的生活？有小孩的情況下離婚該注意哪3件事？ 　　 　　．「100％都是誰的錯！」沒有這回事 　　另一半離家出走、小三懷孕、拖欠扶養費……，現實中的荒腔走板，永遠比戲劇精彩。但嚴格說起來，一段關係總是互相羈絆，只有不認為原因100％出在對方身上，才能跳脫「受害者意識」，客觀做出判斷。 　　》》同

場加映：慰撫金的「行情」是多少？ 　　 　　．爭取慰撫金、財產分配不是為了懲罰對方 　　不要把婚姻的價值商品化了，與其怨嘆家庭被破壞了才值這些錢，不妨將離婚後爭取的金額，當作邁向下段新人生的「準備金」。如果抱持拿到「期望八成」的心態，反而容易得到好結果。 　　》》同場加映：哪些項目可以列入財產分配？精神上的家暴如何提出有力證據？ 　　 　　．去驗傷，然後報警，發生家暴先逃出來就對了 　　當另一半對你拳腳相向時，千萬別掉入「都是我不好」的漩渦，家暴被害人的特徵，通常是離不開加害人，或擔心遭受報復而又回到家庭。家暴案件是否能離婚成功，關鍵就在於當事人能否斬斷這種「共依附關係」。 　　》》同場加映：

安全逃離家暴該做好那些準備？因家暴而分居時如何確保自身安全？ 　　　 　　【專業審訂】 　　六合法律事務所／蔡育霖律師、戴竹吟律師   名人推薦   　　那對夫妻（張品筠Nico、林京燁Kim）／超紅夫妻檔 　　暢銷作家／律師娘（林靜如） 　　立法委員／尤美女 　　心曦心理諮商所所長／周慕姿 　　知名作家、精神科醫師／王浩威

論騷擾行為之法律管制

為了解決被跟蹤的問題，作者戴筌宇 這樣論述：

騷擾行為是長久以來都存在的現象，常見的行為樣態例如持續跟蹤他人、在他人住家門口站崗、撥打大量的電話、放置令人感到不快的物品等等。而在通訊傳播、網際網路的發展之下，行為人也可以不受時間、空間的限制來騷擾他人。世界各國大多都已認定對於他人的騷擾有予以管制的必要，因而訂定相關的規範。而在我國，以近年來曾發生過的嚴重騷擾案件為契機，也有不少的立法上推動。在如此的潮流之下，本文的目的在於，釐清騷擾行為的管制理由，並建立適當的騷擾行為管制模式。本文認為，騷擾行為的定義應為，違反他人意願而與他人接觸，造成他人心理不安的行為。就管制目的而言，可分成預防面向以及制裁面向。在預防面向上，個案中行為人往往會反覆騷

擾行為，造成特定的被害人感到相當的心理不安，再加上騷擾行為有時會演變為嚴重的暴力行為。因此，有必要建立預防性的管制措施，防止特定的行為人繼續騷擾特定的被害人。而就制裁面向而言，騷擾行為往往使得個人感到不安、心生畏懼，而將無法自由地開展自己的生活，必須時時擔心行為人對於其既有生活領域的介入。基於騷擾行為所造成的此種利益侵害，有必要對於造成一定程度侵害的騷擾行為予以制裁，以達到防止此類行為再度出現的目的。就管制的手段而言，本文主要以德國法與日本法作為比較、參考的對象。就德國法而言，管制的措施包括法院核發保護令和刑事處罰，而日本則大致以警察介入與刑事處罰作為管制的手段。從管制面向的區分出發，本文認為

，在預防面向上，應由法院作成禁止行為人再度實施騷擾行為的命令，並對違反命令的行為課與刑事處罰。而在制裁面向上，騷擾行為可能造成相當程度的侵害，再加上騷擾行為具有多樣性以及類似於日常生活行為的特性，有必要透過較嚴謹的程序來判斷處罰與否，以避免對於個人權利造成不當的干預。因此，本文認為應對於騷擾行為課與刑事處罰。最後，本文就現行法的相關規範予以檢視，認定我國現行法並無法完全合乎本文所提出的騷擾行為管制模式，而有修法的必要。本文主張應訂定「騷擾行為防制法」的專法，其內容包含法院就騷擾事件核發保護令，以及對於騷擾行為本身的刑事處罰。