行政院功能的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

攻略商事法與智慧財產權法-27版-2023法律法典工具書(保成)

為了解決行政院功能的問題，作者保成法學苑 這樣論述：

　　適用對象 　　國考考生、在校生   　　使用功效 　　除查考法規外，並兼具學習功效。   　　改版差異 　　配合111年8月公布之法規修正；並配合讀者對於前版的寶貴建議予以精心的檢討與修訂   書籍特色   　　◎十二大重點讓您好用、好讀、好吸收！ 　 　　一、立法沿革：歷次增修清晰標示，易於瞭解法規沿革；另於條文後附有草案者，併予詳列其立院議案字號或其公告日期，以利讀者掌握立法進度時程。   　　二、立法條文：重要法規之文字加框呈現，以利查閱。項次以羅馬數字Ⅰ、Ⅱ……標明。   　　三、條文要旨：於條次後，依條文內容予以相應簡明之法概念。   　　四、命題紀錄：於條文要旨之後，例示歷

年國家考試紀錄。   　　五、相關條文：相關法規一次掌握。   　　六、修正或立法理由：擇要選錄重要立法理由於條文後，以利精確掌握條文旨趣；另附註有立法日期，另收錄學者對新修正條文的立法批評。   　　七、重要法規修正草案暨說明：鑑於修正草案多係學說或現行實務論旨之明文化，頗具參考價值，爰以虛框標示，列明公告日期。   　　八、名詞解釋：就各該條相關法律名詞或基本概念，以簡明精鍊的文字為闡述，並註明相關論著出處，以便讀者參閱原典。   　　九、實務見解：本書收錄有司法院解釋、判例、判決、決議、法律問題，擇取其中具參考價值者，或予全文或節錄方式。   　　十、概念釐清比較表：將重要考點之較難理解

或較易混淆之法律概念以圖表比較呈現，使學習更能融會貫通並提升思辨能力。   　　十一、大法官解釋：本書收錄大法官解釋解釋爭點、解釋文全文，並精心設計大法官解釋體系表。係以法典出發，或與坊間論著略有不同，僅供讀者參考。   　　十二、索引表：書末附有法規名稱暨簡稱索引表，並附有解釋、判例、裁判、決議、法律問題之索引表，依年代先後排序，以利檢索。

行政院功能進入發燒排行的影片

行政院組織再造之研究(1987-2018)

為了解決行政院功能的問題，作者林智勝 這樣論述：

本論文係依據「歷史制度論」（Historical Institutionalism）為研究理論核心，分析1987年解嚴後及三次政黨輪替的行政院組織再造。相關組織再造的歷程以提出組織再造的背景和依據；行政、立法對組織再造之互動關係；組織再造路徑依賴之調整；推動組織再造經驗之成效，做為四大主軸，並再分為四個執政時期的路徑依賴，大致論點如下：第一階段李登輝執政時期：1987年解嚴後行政院組織不斷擴張，朝野各方認為過去代表威權統治的八部二會結構仍有不足之處。因應李登輝推動憲政改革，開始啟動國是會議、總統直選、國家發展會議和精省等措施，藉以回應民間社會期盼。第二階段陳水扁執政時期：2000年至2008

年，我國首次政黨輪替，可謂組織再造的絕佳時機。陳水扁從全國行政革新會議、經發會到政府改造委員會，不斷提出各項興革措施。然而，因朝小野大僵局及再造版本過多不利法案審查，加上國會屆期不連續，未能如期在立法院順利通過。第三階段馬英九執政時期：2008年至2016年，此階段為第二次政黨輪替馬英九政府。馬英九訴求打造「精簡、彈性、效能的政府」，當時行政、立法院院長、歷任研考會主委對組織再造相關議案立場均相當一致。因此共識，逐步將行政院37個部會縮減為29個機關部會，也是組織再造最成功的一個階段。第四階段蔡英文執政時期：2016年至2018年，此階段為第三次政黨輪替蔡英文政府。歷年來組織再造的推動，有利於

蔡英文政府匯集、調和折衷大多數利益團體的意見與路徑依賴的建立。執政黨通過延長組織調整暫行條例與機關首長採「政務／常務雙軌制」，也凸顯蔡英文政府對完成組織再造的決心。綜上：本論文再針對四大部會，農業委員會、內政部、勞動部與經濟部做個案路徑分析。基於上述情境，將焦點放在政黨輪替，探討各元首執政時期組織再造論述與路徑依賴。最後歸納總結我國未來組織再造的建議方向，以供政府組織再造主管機關及後續研究參考。

攻略公法-26版-2022法律法典工具書(保成)

為了解決行政院功能的問題，作者保成法學苑 這樣論述：

　　適用對象 　　國考考生、在校生、認真鑽研公法之讀者 　　使用功效 　　除查考法規外，並兼具學習功效。 　　改版差異 　　1.內容修正錯漏處。 　　2.新增109～110年相關法規。 　　3.新增部分實務見解、草案。 本書特色 　　◎十二大重點讓您好用、好讀、好吸收！ 　　一、立法沿革：歷次增修清晰標示，易於瞭解法規沿革；另於條文後附有草案者，併予詳列其立院議案字號或其公告日期，以利讀者掌握立法進度時程。 　　二、立法條文：重要法規之文字加框呈現，以利查閱。項次以羅馬數字Ⅰ、Ⅱ……標明。 　　三、條文要旨：於條次後，依條文內容予以相應簡明之法概念。 　　四、命題紀錄：於條

文要旨之後，例示歷年國家考試紀錄。 　　五、相關條文：相關法規一次掌握。 　　六、修正或立法理由：擇要選錄重要立法理由於條文後，以利精確掌握條文旨趣；另附註有立法日期，另收錄學者對新修正條文的立法批評。　 　　七、重要法規修正草案暨說明：鑑於修正草案多係學說或現行實務論旨之明文化，頗具參考價值，爰以虛框標示，列明公告日期。 　　八、名詞解釋：就各該條相關法律名詞或基本概念，以簡明精鍊的文字為闡述，並註明相關論著出處，以便讀者參閱原典。 　　九、實務見解：本書收錄有司法院解釋、判例、判決、決議、法律問題，擇取其中具參考價值者，或予全文或節錄方式。 　　十、概念釐清比較表：將重要考點之

較難理解或較易混淆之法律概念以圖表比較呈現，使學習更能融會貫通並提升思辨能力。 　　十一、大法官解釋：本書收錄大法官解釋解釋爭點、解釋文全文，並精心設計大法官解釋體系表。係以法典出發，或與坊間論著略有不同，僅供讀者參考。 　　十二、索引表：書末附有法規名稱暨簡稱索引表，並附有解釋、判例、裁判、決議、法律問題之索引表，依年代先後排序，以利檢索。  

海洋事務組織最適化之研究

為了解決行政院功能的問題，作者余光中 這樣論述：

臺灣海洋委員會於2018年掛牌成立，臺灣作為海島國家而言，在海域治理上又邁進了一大步。伴隨著海洋委員會的成立，海洋保育署也隨之成立，海巡署也改為海洋委員會下轄單位。2019年臺灣的國家海洋研究院也掛牌成立，作為海洋人才的發動機開始運作。配合海洋委員會的政策方向制定，海洋保育署專責海洋保育及海洋環境保護工作、海巡署負責海域執法工作。國家海洋研究院則開始盤點並且接受研究計畫的移撥，做為資料蒐集與提供建議之幕僚機關。然而，目前的海洋委員會，是否是最適化之海洋事務機構？本研究將透過行政組織的規劃設計進行探討，並依據我國行政機關組織相關法規進行分析，配合研究我國海洋委員會、海洋保育署、國家海洋研究院及

海巡署之組織法規、預算規劃、組織員額等資料，並且藉由加拿大、英國、中國、美國等國家之海洋事務機構進行比較探討。探究適宜我國海洋事務機關之最適化規劃。而最適宜我國海洋事務之機關，除了需要有足夠高的行政地位、充足的員額、充足的預算之外，對於法規的彙整以及所具備之管轄權，應充足的賦予我國海洋委員會。最適化模式，不見得是最有行政效能之模式，考量各國施行需要依照該國風土民情才是最適化的範疇，本研究僅此就最適合我國海洋事務組織之模式提出拙見。