工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
行政院優先法案的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
行政院優先法案的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦鄭安住寫的 閩南語音字分清楚1：語言用字暨詞彙分類(2版) 和朱鎮明的 策略規劃與問題解決都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自五南 和五南所出版 。
國立臺灣大學 政治學研究所 張佑宗所指導 賴綉琪的 從2016年臺灣「電業法」修法過程看總統的立法影響力 （2016），提出行政院優先法案關鍵因素是什麼，來自於電業法、總統影響力、立法院、綠能、電業自由化。
而第二篇論文東海大學 政治學系 邱師儀所指導 潘柏諭的 半總統制框架下「國會立法總統化」之研究：以馬英九總統執政時期為例(2008-2012年) （2015），提出因為有 半總統制、國會立法總統化、一致性政府、總統國會制、總統立法權的重點而找出了 行政院優先法案的解答。
閩南語音字分清楚1：語言用字暨詞彙分類(2版)
為了解決行政院優先法案 的問題，作者鄭安住 這樣論述：
～讓語言學習與現代生活充分結合，並提供詞彙分類，讓你方便查詢。～ 本書特色 一、語言用字分清楚：本篇有七個單元，分別是： 1.「先從你我他說起」：了解這些字的正確用法。 2.「媒體誤用說仔細」：就學理針對用字說分明。 3.「市場倉頡造字奇」：用商家招牌來探討巧思。 4.「現代語詞具新意」：將新創語詞做有效對譯。 5.「說名道姓令人迷」：把姓名唸對是基本道理。 6.「同字異音玩遊戲」：同字不同音該如何分辨。 7.「數詞量詞用法異」：數字唸法及量詞分詳細。 二、詞彙分類來整理：讓讀者一翻閱就能立即查詢。
行政院優先法案進入發燒排行的影片
「原住民為什麼要自治？！」
「原鄉為何要脫離地方政府？！」
在上周一預算總質詢，針對各原鄉地區統籌款分配嚴重失衡問題，陳冲院長回應 : 中央有編列四年500億的預算，原民會明年也編了68億的預算；這樣的回答顯示出院長對於原住民的問題和預算分配是完全陌生的。
所謂的四年500億，簡單的說就是行政院各部會近四年執行於原鄉「公務預算」的總和，這些預算並非特別編列，而是近四年來各部會所必需執行的例行性業務。舉例：「四年500億的計畫中，交通部98至101年編列了150億的預算。然而這150億是用來改善省道的公務預算，就算沒有四年500億的計畫，公路總局一樣要執行這些預算」。而原民會明年度的68億預算，實際可支用於原鄉的預算大概只有30億。
身為原住民立委這11年來，走遍原鄉部落，看盡政府處理大、小風災，編列各式各樣的特別預算，以及地方政府長期以來任意挪用預算所凸顯的問題。而這些問題的背後受創最深的就是原鄉。
「行政區劃法」和「財政收支劃分法」草案，該兩法案本會期也列為行政院優先法案，但這兩個法案如果沒有結合內政部正積極研擬的「國土計畫法」和「原住民族自治法」共同思考，將無法落實執行防災救難預算，和國土保安永續發展的目的。
行政院版的財劃法草案希望達到「增加地方實質財源」和保障「地方財源只增不減」。假若在現行的地方制度架構下，只因政治考量便要增加、保障地方政府的財源，就算給地方政府再多的預算，都會被挪去作為經濟發展之用，或地方首長以選票為考量，將多數的預算投入在人口集中、選票多的區域，犧牲的將又是地廣人稀的原鄉。
防災不編預算，救難推給中央，這就是地方政府面對災害的標準態度。
從地理環境而言，中央山脈是台灣的命脈，災害也來自於這裡。內政部在國土計畫法草案中規劃了「中央山脈保育軸」，就是期望好好保護這條命脈，成為都會群發展的後盾，讓台灣這塊土地永續發展。而行政區劃法的概念，則是希望藉由重新規劃行政區域，整合成幾個都會群，以增加台灣的競爭力。
「中央山脈保育軸和原鄉的行政區域」有91%是重疊的；簡單的說，中央山脈保育軸=原住民族地區30個山地鄉（區），兩者有著密不可分的關係。
五都成立後，新北市將烏來鄉變成都會區，台中市納入和平鄉，高雄市納入那瑪夏、茂林、桃源三個鄉。這五個鄉，都位處中央山脈保育軸，本應負起保育山林的任務。但現在這種制度設計，使得一個地方政府裡，同時有發展競爭功能的區域，又有保育山林的區域。對地方政府來說，顯然無法兼顧這兩種任務，犧牲的只會是保育。
假若把國土計畫法中的「中央山脈保育軸」單獨劃成一個行政區，直屬中央，而這個行政區也正是原住民三十個山地鄉（區）的範圍，讓保育軸行政區域明確，同時讓原住民族落實自治，並負擔起保育山林的責任，這樣是不是更能將中央的資源，直接投入到防災救災與國土保育之中，而不被挪為他用，台灣土地與人民的安全，才能更好的永續的發展下去。
從2016年臺灣「電業法」修法過程看總統的立法影響力
為了解決行政院優先法案 的問題，作者賴綉琪 這樣論述：
立法院於1992年底全面定期改選第二屆立法委員以來，民進黨首次在國會取得過半席次，立法院發生第一次政黨輪替，立法院正副院長首次由民進黨籍立法委員擔任，全國政治運作核心之一的立法院展現出不同的風貌。而「電業法」於1947年12月10日政府制定公布全文117條條文施行，再於1965年5月21日修正公布全文115條條文施行，逾五十年其主要架構未曾變動。期間行政院六次函送立法院審議，立法院亦兩度決議要求行政院應提出「電業法」修正案送立法院審議，此重大法案卻均未能完成修法。行政院第七次將行政院「電業法」修正草案函請立法院審議，並於2017年1月11日通過。「電業法」係蔡英文總統為實踐競選政見而積極推動
重大法案之一。 本文即為藉由2016年「電業法」修正草案之修法過程，觀察總統之立法影響力，與分析立法院面對處理重大議案實際運作之實證研究。透過John W. Kingdon「政策窗」(Policy window)與總統立法影響力理論，以「電業法」修正草案之修法過程為例，驗證立法院審議重大議案之變動性與穩定性。並分析總統、行政、政黨、黨團與國會運作之關聯性，以深入探討立法院重大爭議性議案運作成功與失敗之問題、原因及其影響。探討問題如下：一、「電業法」修正草案成功完成三讀與過去22年來推動修法失敗的原因是什麼？二、總統、行政、立法鐵三角如何推動「電業法」修法？三、「電業法」修正草案修正通過後
如何因應？ 本研究主要研究成果分述如下：一、以2016年「電業法」修法為例之研究發現，總統的立法影響力出現在幾個關鍵環節，包括：(一)縮減版本數量。(二)調整行政院版本之修法核心與內容。(三)勇於為政策辯護並積極與政黨菁英溝通等。二、總統民調滿意度影響了總統立法政策之影響力。三、法案受政黨特質影響同時也影響了立法效能。2016年「電業法」修法採取兩階段修法的彈性策略，不一步到位、縮小了對立與障礙的讓修法三讀成功。2017年底，將有綠能先行的試辦案例出現，將是本屆政府推動「電業法」修法的最佳政績，更是實踐蔡英文總統大選時所提能源議題的務實解方。2016年「電業法」修法過程集總統、行政、立法
鐵三角（Iron Trina-angles）的緊密合作，堪稱成功的修法經驗；亦是總統影響力真實的呈現。
策略規劃與問題解決
為了解決行政院優先法案 的問題，作者朱鎮明 這樣論述：
策略規劃與公共議題解決，是高階文官必修的職涯課程，但大多數策略規劃與績效管理取材於企業管理，總是有一些與政治管理、政府運作不盡相同之處。本書將政治與政府管理的要素，例如民主、治理、公眾參與、政策規劃與政策失靈等，融合策略規劃與問題解決的理論與工具，建構一整套分析公共問題的架構與指南。 此外，本書也分析當前國家發展與安全的關鍵課題──離岸風力發電政策。這是個最上位的國家安全能源政策，最優先也最迫切，但朝野是如何看待這個政策議題？中央與地方如何競爭與協調？再生能源發展條例所揭櫫的使命為何？目前的政策進程能否滿足2025年的長程目標？本書也希望透過離岸風力發電案例，闡述
政策與策略規劃過程中，使命、垂直整合、廣泛諮商、風險思維等民主與策略的意義與重要性。
半總統制框架下「國會立法總統化」之研究：以馬英九總統執政時期為例(2008-2012年)
為了解決行政院優先法案 的問題，作者潘柏諭 這樣論述：
論文首先說明半總統制的定義與要件，接著探討台灣半總統制的特色，包含行政立法關係、「國會立法總統化」概念以及總統所推動法案無法有效立法院順利通過的因素等。「國會立法總統化」概念，是探討馬總統所欲推動的法案在立法院中通過的程度，2008年時馬英九總統不但獲得過半選民支持，當時國民黨也在立法院選舉中勝出，擁有過半數的席次。雖然國民黨擁有「一致性政府」的優勢，理論上馬總統可以掌握立法院為國民黨多數的優勢來推動法案通過。但究竟在「一致性政府」之下，是否會致使馬總統所欲推動的法案更容易通過？在經驗層次上尚未經過進一步驗證。除此之外，本文也探究過去是否發生過國民黨立委不同意總統法案立場之情形？而馬總統兼任
黨主席是否能讓其所支持法案順利通過？「總統國會制」下的行政院長，看似為總統的立法代理人，但事實上，行政院長是否總是跟著總統的立法理念走？皆為本論文的問題意識。論文大致發現「國會立法總統化」並未在總統國會制的台灣現狀之下具體展現，主要的原因除了總統無法直接在立院當中推動法案之外，行政院與總統之間的磨合也是關鍵因素，文中將依賴質與量研究方法觸及這些面向。