蘇打綠商標判決的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

大型演唱會的相關法律問題研究

為了解決蘇打綠商標判決的問題，作者梁秀雯 這樣論述：

唱片工業因盜版及數位下載營收下滑，當今現場演唱會價值呈現逐步上升趨勢，唱片公司轉型成為音樂娛樂公司，開拓現場表演市場，形成「體驗經濟 」模式。演唱會舞台設備愈來愈複雜，舞台工程風險因此顯著升高，演唱會製作在數位環境下法律議題較多元，著作權爭議也較過去複雜。 本論文觀察大型演唱會產業，嘗試說明刑法、職業安全衛生法、著作權於演唱會之實務運作，提出分析與見解。本研究結論為:一、產業方面演唱會產業應著重硬體施工防災策略; 應制定演唱會硬體施工作業準則; 定作人及承包商的義務應以書面約定清楚; 演唱會製作內容的著作權管理，應包含:著作類型、權利歸屬、權利的限制、著作人格權的行使、授權方式約定;

音樂著作集體管理團體應共同研議如何利用資訊科技，建置共通的數位資料庫。二、行政機關 演唱會舞台特殊訂製機關應納入源頭管理; 文化部人才培訓計畫應與勞動部職安署應合作輔導演唱會產業活動規範; 智財局應規範多媒體權利內容以保障新型態著作權並應輔導放寬通過美術著作權集管團體;大學法律系開設「娛樂法」相關課程或學分; 政府機關於藝文採購契約著作人格權約款，允許創作者依著作權法行使著作人格權。三、立法及司法機關 演唱會如未構成「意圖商業利益」與「意圖私人獲利」要件，即使未取得公開演出授權，仍不應適用刑事責任; 舞台工程意外而致傷涉及不作為過失犯，法院應審理行為人是否有管理疏失、保證人地位、

作為義務與作為可能性。關鍵詞:演唱會、不純正不作為犯、保證人地位、作為義務、著作財產權、著作人格權、公開演出、集體管理團體。

新媒體產業下網紅藝名商標爭議之探討

為了解決蘇打綠商標判決的問題，作者林哲宇 這樣論述：

隨著新媒體的時代來臨，網路的發達，對於各個產業帶來生態上的改變。其中針對娛樂產業，隨著電視的沒落以及網路平台的興起，藝人表演不在侷限於電視，也造就了網紅的產生。網紅的出現，給了觀眾全新的娛樂享受，同時也給商人們帶來了新的商機，在這新媒體產業結構裡，網路流量即代表著金錢的流向，為了掌握流量，商人們成立經紀公司，在培養網紅時，同時培養流量，為自身帶來經濟上之利益，而在此過程中，也出現了多種法律問題。經紀公司遭遇到的法律之爭議，不乏有著作權、專利權、商標權等，而其中有部分爭議是有關與經紀公司培養的網紅有關，從契約上爭議一直到相關權利歸屬之爭議，都是經紀公司與網紅間城發生的。而本文將會聚焦在其中一項

爭議，網紅藝名之爭議來做討論，針對該權利的性質以及歸屬來做探討，將會從民法、憲法、商標法的角度去做討論，並且輔以現有的實務案例，來支撐本文論點，針對網紅藝名的問題能夠有全面的討論。因網路傳播廣闊且迅速的關係，網紅的藝名能帶來流量，是具有其經濟上之價值，對於經紀公司或者是網紅而言，雙方都有理由去擁有它。因此本文的目的，希望在經紀公司以及網紅間，能夠針對藝名的問題找到保障雙方權利的方法，在其中找個平衡點，確保雙方的利益，一方面提供新媒體產業的法務作為參考，另一方面可以促進新媒體產業的進步，在此產業上雙方能夠共同合作，實現更多商業上之利益。