薄 熙 來重慶的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

薄熙來破局

為了解決薄 熙 來重慶的問題，作者譚嘯 這樣論述：

　　薄熙來既有政治野心，也有作一番事業的雄心。他敢做好事，也敢做壞事。 　　歷史把這樣一個政治人物安排到了中國各種矛盾最突出的重慶地區，打破了政治的僵局，也打破了改革的僵局。圍繞重慶模式的爭論和政治博弈，將不僅決定重慶模式的命運，還將決定中國模式的命運。 　　中國畸形的經濟增長模式和中央當權者堅決不作為的治國方式，已經導致了全面的社會危機。這種危機遲早會轉化為政治危機，而薄熙來這樣一個具有特殊政治能量的人物來到重慶，為這個轉化造就了特殊的機遇。 　　早前被視為“困獸猶鬥”的薄熙來，既有政治野心，也有作一番事業的雄心，他敢做好事，也敢做壞事。打破了中國政治的僵局，也打破了中國改革的僵局。但是

爭議遠沒有終止。可以不誇張地說，中國精英階層圍繞重慶模式的爭論和政治博弈，將不僅決定重慶模式的命運，還將決定中國模式的命運。 　　有評論稱，薄熙來一手打造的“重慶模式”，已經超越了普通的地域經濟發展模式，而為中國未來30年發展探索新的路徑。“重慶模式”在左派和新左派陣營引起一片叫好聲，“沒有薄熙來就沒有重慶模式”，“重慶模式一定是以後的中國模式”…… 　　但在反對派看來，“重慶模式”實際上要徹底地否定三十年的改革開放，目的是要“回歸”到文革前計劃經濟的“新社會”；“重慶模式”充滿魔幻現實主義色彩。 　　《薄熙來破局》記錄了中共十七大後薄熙來在重慶任職這段歷史，除介紹其打黑除惡、唱讀講傳和整治環

境等眾所熟知的大動作，著重披露和揭示“重慶模式”幕後運作的推手，以及鮮為外界所知的薄熙來智囊團隊，還有為“重慶模式”保駕護航的左膀右臂。

薄 熙 來重慶進入發燒排行的影片

「重慶模式」：經濟發展大推動理論的應用

為了解決薄 熙 來重慶的問題，作者洪振宇 這樣論述：

在全球經濟環境普遍受挫下，重慶的快速成長受到各界高度關注，甚至將重慶之成功改革冠上「重慶模式」之名號。本文以Rosenstein and Rodan (1943)提出的「大推動理論」，來印證時任重慶市委書記的「薄熙來」，在職期間政府的作為對於重慶發展的重要性，並更進一步以Murphy, Shleifer and Vishny (1989)所建構的四個模型，論述與剖析「重慶模式」的內容與成功經驗。最後，討論重慶政府規劃建設的兩江新區、西永微電子產業園區與兩路寸灘保稅港區之設置與成效，也是印證政府角色對經濟發展影響的重點；並且透過重慶兩江新區與天津濱海新區的比較，來分析重慶的相對優勢與未來發展

性。