舊房子拆除的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

青春半熟.記憶微溫

為了解決舊房子拆除的問題，作者秋蘆 這樣論述：

若能為日子上色，那麼這一天絕對是滿滿的海水藍   　　◎作者採獨特的「紀傳體」敘事，回味少年十四十五的國中時代，現實與虛幻交錯，別具特色！   　　◎本書向90年代致敬。打從一開始便彩蛋連發、氛圍滿滿，彷如置身那個金色年代，在疫情沒完沒了的21世紀，益發使人懷舊…   　　◎六、七年級生啊～國中三年有多少美麗的錯誤與缺憾？「再來一次」能否盡善盡美？躍然紙上的身影便是你我共同的追憶；而「現役的」中二生更不容錯過，這就是你們阿爸阿母的青澀糗樣。   　　還記得嗎？那個時候你才14歲，情竇初開 　　暗戀的意中人只要對你笑一下，就可以讓你開心一整天 　　模擬考彷彿沒完沒了，而你卻為了臉上多冒出一顆

青春痘煩惱不已.....   　　這是一本30年前的校園青春故事 　　裡頭肯定有熱血，卻有點白爛 　　也許有愛情，但可能不夠浪漫 　　甚至，連魔幻和懸疑都給你來上那麼一點   　　順著記憶的稜線折返，你會發現 　　青春從不曾褪去色彩..... 　　而那個不羈的中二生依舊留在原地，等你回來

舊房子拆除進入發燒排行的影片

集合住宅室內裝修碳足跡減碳對策之研究

為了解決舊房子拆除的問題，作者吳丞偉 這樣論述：

為了解台灣住宅室內裝修方式與永續發展的低碳設計對策，本研究採用低碳建築聯LCBA（Low Carbon Building Alliance）所建立的建築室內裝修工程碳足跡評估系統ICF（Interior Renovation Carbon Footprint Evaluation System），評估室內裝修工程在20年的生命週期內之碳足跡。本研究調查十件集合住宅室內裝修工程，歸納小型格局（66 m²以下）、中型格局（66~132 m²）、大型格局（132 m²以上）了解不同空間格局碳排放量狀況，依五項主要室內裝修工程統計排碳量，以固定家具櫥櫃工程排碳量最高1014[kgCO₂e/m²] (

45.0%)、其次分別為牆面裝修工程占394[kgCO₂e/m²](25.3%)、天花板裝修工程占290[kgCO₂e/m²](20.0%)、地坪裝修工程占80[kgCO₂e/m²](5.6%)，最低為分間牆裝修工程占129[kgCO₂e/m²] (4.1%)。同時在室內裝修工程的三階段生命週期中，以新建階段碳排占31255[kgCO₂e](6.5%)為最高、拆除階段占2112[kgCO₂e](38.2%)，而修繕更新階段僅占29[kgCO₂e](5.3%)。結果顯示室內裝修碳排的高低與裝修面積及材料選擇有高度關連，室內面積大小影響碳排放相關係數值(R=0.87) 此外碳排密度本研究是各個樣本

總碳排放量除於室內面積，得出結果平均碳排密度48.3［kgCO₂e/ m²］。並在調查集合住宅室內裝修設計案常用規劃空間，歸納出九項空間類別包含:玄關、客廳、廚房、餐廳、臥房、更衣室、衛浴、書房、其他，此外主臥、客臥、小孩房、長輩房、休息睡眠空間等歸納於臥房空間裡，另外走道、陽台、神明廳、特殊空間等統一歸納到其他空間裡，原因在各項樣本空間大小、數量、屬性各不同，統整出九項常見空間類別。進一步去探討各個空間碳排放量狀況，在綜合整體臥房空間碳排放量占1712［kgCO₂e］（33.3%），客廳空間碳排放量占715［kgCO₂e］（13.9%）、更衣室空間碳排放量占671［kgCO₂e］（13.1%

）、衛浴空間碳排放量占525［kgCO₂e］（10.2%）、玄關空間碳排量占393［kgCO₂e］（7.6%）、餐廳空間碳排放量占378［kgCO₂e］（7.1%）、書房空間碳排量占283［kgCO₂e］（5.5%）。其他252［kgCO₂e］（4.9%）、廚房210［kgCO₂e］（4.1%），研究發現到臥室、客廳、更衣室不論是小型格局、中型格局、大型格局占的碳排放量較高，在臥室空間並非只是睡眠的空間，而是讓人身心靈放鬆休息空間場所，臥室空間是親密度較高的私人空間，因此業主在要求設計師在配置建材、家具，設計層面與裝修工程上注重層面相當高，在集合住宅裡客廳是招待訪客、家人團聚互動交流核心，在牆

面裝修設計與工程、天花板造型等，整體空間氛圍營造氣氛上有較高的要求，更衣室因收納空間關係、不論小型格局（66 m²以下）、中型格局（66~132 m²）、大型格局（132 m²以上）都有所占的碳排放也相當高，在室內裝修工程只要不過度裝修，維持空間良好通風可增加建材使用年限，並選用低碳排建材或天然材料，均可有效降低排碳量。在住宅裝修工程日益奢華的潮流下，提出低碳排的裝修準則，期望對環境永續發展有所助益。

東京空間人類學：踏查現代東京形成的脈絡

為了解決舊房子拆除的問題，作者陣內秀信 這樣論述：

「有意考察都市或是東京的人不可不讀的作品，一部所謂的經典！」 ──川本三郎（作家，藝文評論家）   ◇⊱—「三得利學藝獎」得獎作品—⊰◇ ◇⊱—「江戶東京學」經典之作—⊰◇ 　　 　　當代的東京具備了哪些特徵？ 　　建築與都市史的研究者陣內秀信， 　　將東京開闊的地景，套疊江戶、明治、大正昭和時代的地圖， 　　化身為都市偵探，以「空間修辭法」為題， 　　藉由散步漫遊與划船行舟自在地踏查， 　　帶領讀者解開這個東方大城的空間之密。   　　提起東京，多數的談論皆以其新穎前衛與多采多姿為焦點， 　　雖然在關東大地震與東京大空襲之下， 　　東京不似歐美同級都會，充滿許多沿用百年的建築與建設， 　

　儼然是一座失去歷史面貌的巨城……， 　　然而，江戶時代即已漸漸成塑的都市鶵形， 　　至今仍可在各方各面見著蛛絲馬跡， 　　只是，沒有行家點明，即使本地人也難以與舊時作上連結。   　　東京，充滿活力、貌似混沌卻又具有某種穩定秩序與結構， 　　似乎存在著不可思議的魅力，讓人不禁期待在其中探遊尋索。 　　本書作者陣內秀信留學義大利學習建築， 　　返日後以其威尼斯等地的研究經驗，於此展開了踏查。   　　人們在動畫電影見著了坂道名場景，旅遊時便會拍張「到此一遊」照； 　　逛遊淺草或下町，可能來段水上巴士行旅，又或者賞覽水渠兩旁的櫻花； 　　更別說東京的大街並非棋盤陣列，而是眺望富士山的離心式結構，

　　這些景況其實皆是江戶時代依著自然空間運用的遺緒。 　　低樓層的高密度民宅與建築，見證了國家力量與財閥支撐建設的基本都市樣態， 　　而多樣化與創造性的運用與人為構建，更呈現出近代民主社會的蓬勃發展。 　　陣內秀信切分東京為江戶城東邊的「下町」，以及西面等其他區域的「山手」， 　　分取了江戶、明治東京、大正昭和三個時間區塊， 　　由歷史觀點來了解東京如何演進至今日獨一無二的樣貌， 　　掌握了更趨近東京深層結構與意義的線索。 　　山手到現在還保有懸崖、坡道與森林，下町留有渠道及橋樑， 　　逐一追溯就能明白，東京各處「場所」仍留著江戶的痕跡， 　　且其不光被視為過往的遺產，至今也持續在生活空間中

運用； 　　也能體會東京這個「場所」是具有歷史連續性、蘊藉深厚的市街。   　　東京，匯集了種種人類行為堆疊而成的意義與記憶， 　　在這樣的都市空間「田野調查」，從「比較」的視點解讀其獨具的「結構」， 　　這個方法本身就是一種人類學的取徑。 　　「東京空間人類學」一稱，即蘊含了作者嘗試以新視點關照東京的意念。 　　挖掘並認識東京都市空間的沿革及其在景觀上所顯現的都市特質， 　　將為今後在探討東京之際，奠定最根本且共通的基礎。 　　能夠解讀東京，那麼面對日本甚至世界各地的城市都將游刃有餘。 　　本書所著眼的，是解析都市基層中由歷史與文化交織形成的機制， 　　這樣的角度今後也將日益發揮作用。 　　

　　讀閱這本書，你看到的並非一個橫空出世、鶴立亞州的東方大都， 　　而是與舊時江戶以及各個不同進程具有延續性的有機城市。 　　現代東京，依恃著怎麼樣的自然條件與空間？ 　　又是如何從一個「水都」逐漸複合長大的？ 　　本書給了對於東京、甚或日本擁有興趣的讀者， 　　一趟富含歷史氣味的都市偵探踏查之旅。   好評推薦   　　文化並非追求嶄新的事物，而是重視歷史的連續性。　　 　　陣內秀信並非藉由名勝遺跡或威權建築來觀察都市，而正是透過十字路口與巷弄等人們日常生活的場所。對他來說，都市或建築本身絕對不是無機的存在，而是經由居民純熟地運用而初次有了生命。──川本三郎，作家、藝文評論家，著有《我愛過

的那個時代》、《現在，依然想念妳》等。   　　在廣闊的東京，高密度搭上大比例的低樓層開發之下，似乎已不見地形或海洋的跡痕。這使得東京成為許多西方人難以理解的城市；或許，對於很多日本人也是。陣內秀信向我們展示了今日的東京如何植根於它的早期發展，以及現今的街道、水路、土地利用與建築類型，又是來自哪些仍可得見的過去。跟著陣内秀信一起散步或者划船行舟，你才能看到昨天是如何成就今日的。這是一部陣內由愛出發的作品，將好幾個世代在這個空間裡連結在一起。──艾倫．雅各斯（Allan B. Jacobs），著有《城市大街》（Great Streets）等。

都市更新與文化資產保存之調合 -以文萌樓及俞大維故居為例

為了解決舊房子拆除的問題，作者潘鴻任 這樣論述：

文化資產是體現一國所經歷各個時代所留下的產物，在本質上所有的文化資產都是獨特，具有不可被替代性的，因任一文化資產遭到破壞如火災、人為刻意的拆除後皆無法再次呈現當年所留下的原貌，都市更新是當前台灣改善環境市容的主要方式，都市更新事業的實施能帶來大量的不動產商機如容積獎勵及容積移轉的運用，也是實施者願意投入大量時間與成本的主要原因，容積移轉的引入，是政府因應古蹟保存，造成所有權人權利的耗損，以容積移轉作為補償方式，而容積獎勵的使用則是以其所帶來的誘因，促使實施者在進行都市更新時，以保存文化資產換取獎勵，在我國都市更新進行時，常與文化資產有所接觸，在過往多數案例，文化資產對都市更新常處於劣勢，如

都市更新事業概要及事業計畫對於文化資產保存之規範似乎不夠詳實，而到底文化資產與都市更新是零和，或是能所調合的，是本研究探討之問題。 本文透過文獻分析法及個案研究法來彙整都市更新與文化資產兩者，並分析台灣在都市更新與文化資產所實行的政策與法律基礎，及兩者之情況與所可能發生之問題，歸納以及了解都市更新與文化資產。 本文發現都市更新與文化資產遇上一些問題，如在劃定都市更新單元時，發現範圍內有文化資產，在文化資產的保存措施不夠充足，及在都市更新事業概要及事業計畫階段，也對於文化資產的相關保存措施不夠完善，本研究希望提出可能解決方式，以達到文化資產保存又不影響都市更新進行之改善契機。