舊台南市的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

台南囝仔

為了解決舊台南市的問題，作者陳榕笙 這樣論述：

活用小說創作的想像之力，把自然生態的知識趣味，注入到故事當中 　　「雖以兒童文學為主，但筆下人物除可見看顧廢棄大樓的警衛、從經營婚紗店到小鎮咖啡館到最後經營檳榔攤的社會「魯蛇」、檳榔攤老闆的兒子等，這些人物的故事場景多發生在海濱荒村，彷彿可以嗅聞到出身佳里的作者自小就是「住海邊的」。海邊長大因此有許多的奇遇和大海訴說的哲理，比如擱淺的鯨魚、黑色有著巨大背鰭的劍旗魚、大海的規矩等。這些作品雖然篇幅有限，卻頗能帶出臺灣西南海濱特有的氛圍，而他們的人生也反映了臺灣社會接近底層人物的市井日常。」——國立成功大學臺灣文學系 廖淑芳副教授  

舊台南市進入發燒排行的影片

結合逕流管理之都市降溫策略評估 以台中市中區為例

為了解決舊台南市的問題，作者王奕逵 這樣論述：

都市人口集中及土地利用密集，使得水體、綠地等入滲面積減少，而建築、道路面積的增加，除造成都市熱島效應外，不透水的表面也使雨水逕流排除不易，都市水文與熱環境產生劇烈的改變。目前關於都市氣溫調節、雨水管理的研究日益受到重視，也發現都市降溫與逕流處理得以透過適當的規劃設計策略來改善，然而台灣目前的都市發展仍缺乏對水文與熱環境整體的考量，相關法規也尚未完善。因此，本研究以熱島強度逐年提高的台中市中區為基地，探討如何在目前環境與現行法規的限制下，可能的減緩配置策略，以達到降溫與逕流管理上的最大效益，以提升都市熱舒適與洪害衝擊降低。屋頂綠化、透水道路與水體兼具降溫及保水功能，研究基地為台中市中區，運用E

NVI-met(CFD 軟體)數值模擬方式探討不同方案下的水與熱環境。研究降溫模擬方案分別為屋頂綠化面積比例 35%(G1)、50%(G2)、75%(G3)、100%(G4)，透水道路面積比例33%(R1)、50%(R2)、75%(R3)、100%(R4)，可設置之水體面積比例50%(W1)、75%(W2)、100%(W3)，綜合三項策略的理想方案(C1)、相關法規及現況檢討下的方案(C2)，並將熱模擬結果與逕流管理量進行綜合效益評估。研究結果顯示降溫成效依次為透水道路(R4)、屋頂綠化(G3)及水體配置(W3)，於行人高度層(1.5m)平均降溫分別為 0.61°C、0.42°C 及 0.07

°C。單位面積降溫以透水道路的降溫效果最佳，屋頂綠化最低。同時透水道路於人行道及公園植栽周邊的 PET 與SET 降溫效果最佳。在逕流管理之保水成效上，依次為水體配置(W3)、屋頂綠化(G4)及透水道路R4)，保水量分別為33,910 m3、18,864m3 及17,466m3。理想方案C1 的降溫為0.86°C，保水量為69,318 m3；依現行綠化及保水相關法規容許設置C2 方案的降溫0.29°C，保水量為 47,953m3。以研究範圍暴雨十年重現期距評估，兩綜合方案(C1、C2)皆可處理研究範圍內逕流量，且能分擔研究範圍外的逕流量。過去研究指出水體具良好的降溫及滯洪功能，本研究之水體平均

降溫效果不佳，應與水體配置面積少且分散有關；水體降溫在其上方及周圍 50m 範圍 內是有效的。屋頂綠化雖然在人行高度的降溫效果不理想，但在平均樓層高度(12.5m)處有較好降溫效果，對都市中高樓層的降溫是可行的。屋頂綠化同時具良好保水功能。透水道路降溫成效較好，若結合行道樹等植栽，其降溫效果更佳。結合降溫及逕流管理策略在都市地區是可行的，因此建議在都市熱島效應明顯、易淹水地區屋頂應予綠化，設置面積應不少於可設置面積的一半，且要配置灌溉系統，若能結合雨水花園，其降溫及保水功能更佳。在不影響行車安全地區，透水道路或人行道應被推廣，且應結合喬木栽植。開放式水體在新建築法定空地應被鼓勵設置，可達局部降

溫及出流管制效益。