美國ebay露天的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

電子商務平台業者之法律責任釐清與探討

為了解決美國ebay露天的問題，作者黃馨慧 這樣論述：

隨著網際網路之普及化與各類平台模式之崛起，商業活動再也不限於傳統實體市場之交易形式；反之，其打破了時間及地域之限制，進而帶動了電子商務之高度成熟化。又隨著智慧型行動裝置與行動應用程式之問世，「行動商務」一詞迅速地自「電子商務」中發展而出，逐漸形成各類創新之商務模式，從而提供現代人最大自由度之行動生活與新型態之商業模式。然而，因電子商務具有傳統商務所不具備之科技特殊性，進而引發諸多消費者權益保護之疑慮。 本論文係以「電子商務平台業者之法律責任」為探討之題幹，並進以平台業者之「契約責任」與「侵權責任」之二大脈絡為論述。本文首自電子商務之定義、種類與近期發展趨勢為出發；其

次，考量台灣尚未就電子商務為專法之制定，故將比較外國立法例，希冀借鏡國際間之法制政策及發展趨勢。再次，於契約責任章節將以電子商務平台業者與買方使用者及賣方使用者間之關係為基底，進再依序就定型化契約條款之效力、平台業者之資訊揭露義務、消費者之個人資料保護及響應式網頁設計之爭議為論述。次就平台業者之侵權責任，則先詳述侵權責任之態樣，並以滴滴打車之個案研究法為侵權責任請求權基礎之探討，進以反思我國之立法現狀得否合理平衡平台業者之責任與消費者權益之保護。 希冀經由本文之論析，針對國內法制政策現況與實務爭議需要，提出後續消費者之法制推動配套或建議，以供立法機關或目的事業主管機關參考。於電子商

務大肆崛起之際，亦兼顧消費者之權益保護，健全電子商務之法秩序。

零售電商平台業者商標權間接侵權免責標準研究 – 以「知悉」態樣為核心

為了解決美國ebay露天的問題，作者許璧軒 這樣論述：

1990年代後，隨著網路服務逐漸普及，多種藉由網路開展的商業模式也因此應運而生；其中，零售電商產業憑藉著價格競爭力、交易效率化與保護隱私等優點而得以蓬勃發展。然伴隨著產業規模的擴大，零售電商平台上出現販售仿冒商品之案件層出不窮，外界也因此開始關注B2B2C及C2C模式零售電商平台業者之商標權間接侵權責任。在美國，B2B2C或C2C模式零售電商平台業者若「明知或有理由知悉」其使用者正在為商標權侵權行為，卻仍持續提供服務者，則會被法院要求承擔「輔助侵權責任」責任；另一方面，在大陸地區的B2B2C或C2C模式零售電商平台業者若「知道或應當知道」其使用者有商標權侵權行為，卻未採取任何必要措施者，則會

被法院要求與商標權直接侵權人連帶負損害賠償責任。反觀台灣，目前針對商標權侵權與救濟之相關規定，散見於商標法、公平交易法及刑法中，並皆以商標權直接侵權為主體，未明確對於商標權間接侵權做出規範。因而，本論文主要將分析美國與大陸地區之相關理論與司法判決，了解其實務上如何追究B2B2C或C2C模式零售電商平台業者之商標權間接侵權責任，並針對相關審酌標準中「知悉」態樣之認定方式進行歸納；最終，對於台灣「商標法」增訂「商標權間接侵權責任」條文規範，提出淺見。關鍵字：商標權侵權責任、商標權間接侵權、商標權輔助侵權、零售電商平台業者、網路服務提供者、電子商務法、明知或有理由知悉、知道或應當知道