美國駐台大使的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

蔣經國日記揭密：全球獨家透視強人內心世界與台灣關鍵命運

為了解決美國駐台大使的問題，作者黃清龍 這樣論述：

在那個風雲詭譎、生死權鬥的年代， 台灣命運是與不是的答案，還是要從他的日記中去尋找。 尤其關鍵時刻失落的一頁，可能更給後來閱讀日記者太多想像了！ 　　──從日記看另一面的蔣經國，解密他的親情、愛情與國情。 　　──透視一代強人的內心世界，以及他如何影響了台灣民主轉型的關鍵命運。 　　★【全球首發】中國現代史重要人物蔣經國的私人日記。★ 　　★史丹佛大學胡佛檔案館2020年2月向公眾公開日記。★ 　　作者黃清龍獨家解讀，全球首度公開的蔣經國日記！ 　　回溯台灣歷史上諸多著名事件，從劉自然案、刺蔣案、中壢事件、台美斷交，到美麗島事件等，蔣經國如何掌握國際局勢？如何應對社會潮流？ 　　

回顧政壇上叱吒一時的諸般人物，如林洋港與李登輝、陳誠與陳履安、陳菊與許信良等，面對他的部屬、政敵，甚至黨外人士，蔣經國如何評判？如何布局？ 　　回想家門內難以對外人道的親子關係，蔣經國如何對父親敬畏、對生母追懷、對繼母憎怨、對子女失望？在家庭之中，蔣經國也是一介凡夫，「家家有本難念的經」，他有十足體會。 　　回首前塵往事，蔣經國與蔣方良的異國婚姻、與章亞若的私生子之謎，在極其私密的個人日記中，有無蛛絲馬跡可循？ 　　☀不得一夜安枕，與安眠藥搏鬥一生的蔣經國 　　蔣經國是個工作狂，從年輕時就是一年三百六十五天、全年無休地工作。他所擔任的要職有的需要縝密細心、有的常要上山下海，費心費神之外，

加上他生性多疑，不重養生，因此，早在民國五十年代他就有嚴重的失眠問題，不得不藉助安眠藥入睡。一吃便是數十年，且劑量不斷加重，連蔣中正也極為關切。他履次想戒除，卻一再失敗，終其一生都在與失眠問題搏鬥著。 　　☀凌晨得知台美斷交，內心憤恨痛苦的蔣經國 　　1978年12月15日，台北時近午夜，美國駐中華民國大使安克志奉命緊急求見蔣經國，告知卡特總統幾個小時候即將宣佈，與中華人民共和國建交。剛剛服過安眠藥入睡的蔣經國從夢中被叫起來，得知後憤怒不已。幾天後他在日記寫下這段經過：「美國大使於16日清晨二時謂有極緊急事要求來見，果不出所料，美國將於68年1月1日承認共匪，同時與我斷交。當即以嚴肅態度向其

提出最嚴重之抗議。內心憤恨痛苦，事已至此，身負重責，只好以理性處理此一大變。」台美斷交一事顯然對蔣經國帶來巨大打擊，一向工整的字跡在記述此事時格外斗大潦草，洩漏他最真實的心情。 　　☀面對黨內動盪與黨外潮流，不得不爭取民心的蔣經國 　　當年國民黨自居為「自由中國」，以區別於對岸的「共產中國」，既然是自由的、民主的國度，當然不能沒有選舉。不但選舉要辦，媒體與學校教育即使強調大敵當前、戒嚴有其必要，宣傳與傳授的主要仍是西方那套民主價值。這樣的言行不一，以及思想與行動的落差，使得戒嚴時期的選舉充滿矛盾，一方面威權政府為了統治的正當性不得不辦選舉，但為了確保政權的生存和穩定，又必須掌控選舉結果，作票

舞弊於是成了必然之惡。1977年11月19日蔣經國日記記載：「難道只有選舉才算是民主政治？……但是又不能不辦！」可說是蔣經國對民主選舉最露骨的質疑，巧合的是當天晚上，中壢事件就爆發了。 　　☀面對與章亞若的私生子之謎，刻意否認的蔣經國 　　蔣經國日記記載：「繼春為人忠厚，生性樸素，為一最難得之幹部。他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子，當在桂林生產時，余曾代為在醫院作保人，後來竟有人誤傳此孿子為余所出。後來章姓女病故，現此二孩已十有餘歲，為念亡友之情，余仍維持他們之生活，並望他們有如其父一樣的忠心，為人群服務。」這是直接否認章亞若所生孿子與他有關，同時明確指出這對雙胞胎的生父是他的老朋友繼春

。這真是太驚人的發現了！但日記所述是真的嗎？ 　　章亞若死於1942年8月15日，然而如此湊巧，1942年8月的日記中，從8月9日到20日這兩星期的日記不見了（Pages Missing），館方說日記送來時就已如此，顯示這是刻意而為的，可能是蔣經國本人撕掉的嗎？還是蔣過世後，看過日記的人撕掉的？又或是蔣經國1954年10月要撒謊時，把更早的心事紀錄給撕去？蔣經國當時面對章亞若的驟逝，心情如何呢？他接受章亞若病逝醫院的種種說詞嗎？ 　　──還原蔣經國全貌的最後一塊拼圖！ 　　作者以說故事般的流暢筆法，從背景溯源並引用日記原文，直擊蔣經國筆下最核心的內心世界！

美國駐台大使進入發燒排行的影片

美國簽訂「中美共同防禦條約」決策過程之研究

為了解決美國駐台大使的問題，作者李達人 這樣論述：

美台在1954年12月2日簽署之「中美共同防禦條約」，維護台灣免於中共武力攻擊，奠定台灣往後數十年安全穩定之基礎。此項在冷戰期間簽署的防約，體現美台對付共同威脅，互蒙利害之緊密雙邊關係。然而，對國府而言，該條約的簽訂過程似乎並不順利。冷戰伊始，美國為防堵共產勢力擴張，分別與亞洲各國簽訂雙邊或多邊聯盟條約，形成圍堵共產勢力的太平洋聯防體系。但隨著韓戰停戰及中南半島情勢初步底定，華府卻仍遲遲不願與中華民國簽訂雙邊協防條約。本論文以艾里遜 (Graham T. Allison) 之決策理論，亦即「理性行為者模式、組織行為模式、政府政治模式」為主要分析架構，並參酌國際體系理論及聯盟理論，提出若干假設

，以檢視相關理論對本論文之適用性。主要資料來源為美國國家檔案局、艾森豪總統圖書館及國務院編輯出版之FRUS系列之解密美國政府官方文件。此外，美台相關決策參與官員之回憶錄亦為相關參考資料來源。前開資料對於重建防約起源、政策考量及談判過程等事實真相，均甚有助益。由理性行為者模式觀之，國際情勢變動為重要因素。美國艾森豪政府因恐拖往一場與中共的戰爭，本無意與國府簽署防約。惟其態度在第一次台海危機爆發後改變。以權力平衡角度觀之，此是國家合力對付已經或即將出現的衝突與威脅之結果，美台即在冷戰期間合作以對抗共黨勢力擴張。由組織決策模式的角度來看，政府是由許多專責部門所構成，每個部門均盼掌握決策影響力，在本案

例中，軍方主張強硬回應台海危機之建議未被採納，最後由國務卿杜勒斯主導的聯合國安理會停火案及與國府締約的雙管齊下策略獲得青睞。而國務院遠東事務局及美國駐台大使館及相關官員諸如遠東事務助卿羅柏森(Walter S. Robertson)、駐台大使藍欽 (Karl L. Rankin)及中國科科長馬康衛（Walter P. McConaughy）爭取與國府簽署防約甚力，凸顯主管地域局及駐地使館之決策影響力。政府政治模式則可檢視各行政部門主事者之間權力拔河以及決策參與者與總統間互動關係。對艾森豪外交政策影響至鉅的國務卿杜勒斯是本案例主導人物，杜勒斯掌握與艾森豪總統之間的行動管道，其提出由紐西蘭在安理會

提出解決外島軍事危機決議案的構想，最後被採納成為政策。本論文研究指出，艾森豪政府雖因不願捲入與中共的戰爭而遲未與中華民國簽訂共同防禦條約，但因第一次台海危機爆發等國際情勢變遷，促使美國改變立場，進而同意在條約適用範圍僅限台澎，不包括金馬外島，以及國府不得擅以武力攻擊中共之條件下，與國府簽署防禦條約。