繼承遺產的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

繼承權益法律指標(四版)

為了解決繼承遺產的問題，作者李永然,黃振國,黃斐旻,李廷鈞 這樣論述：

　　遺產，是先人留給在世者的最後一份禮物，但要如何安排，才能合乎法律規定，而又不致成為遺族為錢反目的導火線？是每個有資產者或繼承人不可避談的事。 　　本書從繼承的意義、誰有繼承權、何謂應繼分、特留分、遺贈的效力、可否抛棄繼承、如何預立遺囑、誰可擔任遺囑見證人、誰來執行遺囑，到如何計算遺產價值、分割遺產、如何申報遺產稅、辦理繼承登記……等一系列繼承權益問題，加上近幾年常見的財產規劃方式，包括：家族傳承、借名登記、信託、家族辦公室等皆有深入淺出的解析，是您未雨綢繆的最佳智庫。

繼承遺產進入發燒排行的影片

心智障礙者之財產權保障-以成年監護制度之不動產處分為中心

為了解決繼承遺產的問題，作者葉玲伶 這樣論述：

我國法定成年監護制度實務以「親屬監護」為最主要型態，同為親屬的監護人與被監護人之間，往往存在經濟利益衝突關係，倘若監護人因自我利益逕自處分受監護宣告人名下之不動產，不僅衝擊其財產權，更可能威脅無行為能力之心智障礙者之生存權。本文從整理國際公約、我國民法及家事事件法針對心智障礙者之財產權保護切入，瞭解法院於成年監護制度中之監督功能，並觀察近十年來監護人依據民法第1101條第2項聲請代為處分受監護宣告人不動產之法院裁定，評析於出賣、拋棄繼承、遺產分割、都更或危老重建等各類不動產處分事件中，法院判斷「受監護宣告人利益」之標準。此外，剖析日本成年後見制度、及美國成年財產監護制度之規範設計、及監護人職

責，進而針對強化我國成年監護制度之「監護人監督機制」，提出以下四點立法建議：(一) 居住不動產之處分應尊重受監護宣告人之意思；(二) 不動產處分所得價金應強制監護信託；(三) 擴張監護人義務而接受培訓及定期為財產管理之報告；(四) 建構對監護人監督之社會網絡及成年監護資料庫。在成年監護制度邁向公法化發展之國際趨勢下，本文期望提醒我國超越法理框架，提升至「建構社會安全體系」之視角，引進數據管理、社會網絡支援等觀念與資源，強化對監護人之監督，持續推動成年監護制度之改革。

繼承遊戲

為了解決繼承遺產的問題，作者JenniferLynnBarnes 這樣論述：

　　♕亞馬遜年度百大好書、《柯克斯書評》年度最佳青少年小說 　　♕一出版Amazon即刻搶下影視版權 　　♕全美熱賣750,000本 　　♕蟬聯紐約時報暢榜前十名11週   　　陌生人的神祕遺囑、從天而降的億萬遺產、布滿謎題與密碼的豪宅、四個各有心思的名門貴公子── 　　破解謎題，就能成為億萬富翁，你，敢不敢玩這場遊戲？   　　「為什麼一個陌生人會把遺產留給我？」   　　艾芙瑞計畫好的未來是這樣：撐過高中畢業、贏得獎學金，早點開始工作，脫離貧困生活。但是，當全美第九大富豪、身價462億的霍桑先生過世之後，她的命運瞬間產生巨大變化。他把大部分的財產都留給艾芙瑞，並留下一句

話：親愛的艾芙瑞，對不起。   　　問題是－－為什麼？她甚至根本不知道霍桑是誰。   　　為了繼承遺產，她必須在霍桑的豪宅住滿一年，而整座莊園擁有各種祕密通道、機關，處處透露霍桑對拼圖、謎語和密碼的熱愛。不幸的是，霍桑的四個孫子也正等著她。   　　他們英俊、魅力十足且聰明，但好壞難辨；老大奈許看起來置身事外，只想當個浪子；二哥格雷森堅信艾芙瑞是個騙子，排行第三的詹姆森視她為祖父最後的謎題，而老么亞歷山大則是聰明絕頂的天才，但她看不清他是敵是友。   　　在這個充滿金錢、特權且危機四伏的世界，每一個謎題、每一個轉折都是關鍵。為了生存，艾芙瑞必須立刻學會玩好這場繼承者的遊戲－－ 好評推薦 　

　亞馬遜4.6星高分、破萬評分！ 　　「愛不釋手！」──《Buzzfeed》 　　「巴尼斯這部用心創作的小說就像青少年版的《峰迴路轉》，非常適合任何追求懸疑、浪漫與故事魅力的讀者。」──《SLJ》 　　「這個如同電影《鋒迴路轉》的強大開局，提供讀者充分的閱讀享受。」──《出版人週刊》星級評論 　　「馬上給我第二集！」──goodreads讀者N 　　「作者怎麼能夠這樣結束第一集？！我要知道答案！」──goodreads讀者L  

撤銷遺產分割晚近法院相關判決之研究

為了解決繼承遺產的問題，作者曾美珠 這樣論述：

繼承於被繼承人死亡而開始，而由繼承人概括承受被繼承人財產上的一切權利、義務，此即為遺產的繼承。繼承人對遺產繼承方式可分為拋棄繼承與概括繼承有限責任，晚近法院判決與學者針對債權人是否可行使撤銷權撤銷分割協議書之訴訟，看法分歧，有鑑於此，本文先就民法第五篇之遺產繼承、分割等相關法條予以介紹，以便有基本概念後，再深入了解債之保全，債權人為保全債權而行使的代位權與撤銷權相關要件與措施，再以此更進一步探討繼承人針對遺產所決定的拋棄繼承或概括繼承有限責任下以協議分割方式分割遺產，就其因繼承所取得之公同共有財產予以拋棄，就上述二種處分遺產之方式，該繼承人之債權人可否以債務人詐害債權而予以撤銷之呢?去作探討

，並以晚近法院實務判決案例為對象予以整理、分析其當中的分歧點與相同之處，作為依據去討論判決的結果，對繼承人、債務人、債權人、第三人是否符合公平合理，並提出筆者一些見解，以期法院能有一致性的判決共識，讓當事人皆能得到公平合理的判決結果，以杜絕紛爭。