綠建築標章介紹的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

內政部建築研究所110年度年報

為了解決綠建築標章介紹的問題，作者 這樣論述：

　　本年報係依本所執行之科技計畫及配合之國家施政重點為主軸，以易於閱讀的方式精要呈現110年執行各項計畫之研究成果與施政績效。第壹部分概要說明本所組織職掌與人力、經費配置概況；第貳部分呈現110年執行各科技計畫之業務成果及其推廣應用情形，包含科技計畫年度成果、智慧綠建築法規研究與人員培訓等業務之執行情形、年度施政亮點及辦理標章之成果等；第參部分介紹各實驗中心檢測設備、服務及年度實驗研究績效；第肆部分重要交流活動收錄與國際及業界交流之研討會、座談會及業務推動之說明會、講習等。期能透過本年報豐富及多元化的介紹，與國人共享本所研究成果、協助國人瞭解國內外建築研究發展趨勢，並期給予

本所支持與指教，進而帶動整體建築研發能量，使研發成果切合民眾所需，持續為國內建築研究與產業發展貢獻心力，為提升國人生活環境品質而努力。

綠建築標章介紹進入發燒排行的影片

消費者對綠建築認知與購買意願分析-以高雄市某建案為例

為了解決綠建築標章介紹的問題，作者許家銘 這樣論述：

因近來全球氣候變遷劇烈，國際上為了降低氣候變遷的風險，提倡結合綠能的建築來達到節能減碳的理念，因此「綠建築」順勢成為重要方案的選擇之一，本研究將以問卷調查之方式來探討消費者對綠建築認知與高雄厝設計對於購買意願影響程度之現況和影響。主要針對高雄市某建設公司銷售現場之賞屋客戶進行發放問卷共200份，其中電子問卷回收83份，紙本問卷回收117份，剔除填答不全和無效的問卷，有效問卷共165份，並且以SPSS分析軟體輔助進行分析各構面對於購買意願之影響性，以下為主要分析之結果：研究結果發現受測者對於綠建築認知的認同程度偏高，但對高雄厝設計的認同程度就較為中等，但若受測者當瞭解綠建築及高雄厝設計之相關資

訊及益處深入瞭解後，除了能讓有購屋需求者對於綠建築帶來「高」效益，以顛覆高成本印象，及其購買意願的程度也相對性的提升，且又可以創造出一個土地與建築的價值，樹立亞熱帶氣候地區永續環境與建築的新典範。

2021全國綠建築 繪畫徵圖比賽.得獎作品

為了解決綠建築標章介紹的問題，作者 這樣論述：

　　本書收錄第6屆全國綠建築繪畫徵圖比賽比賽作品共計110件，每件作品都蘊藏豐富的線條、色彩、光影與無限的想像力，展現出小朋友們對綠建築的認識與繪畫的投入，顯示綠建築教育已逐漸向下扎根茁壯，期能持續以活潑多元競賽方式引導學生學習，讓綠建築觀念深植於心，潛移默化擴大推廣綠建築永續環保的理念。

綠道路指標之達成程度與提升方法

為了解決綠建築標章介紹的問題，作者張菱芳 這樣論述：

永續發展的措施與績效，需要評估系統與指標加以衡量，較為普遍的是許多國家開發永續如綠建築評估系統。對於基礎建設如道路，美國Greenroads為發展較成熟之道路評估系統，2015年發布第2版，由7類及61個指標組成，其已評估上百案例。本研究就Greenroads評估台灣四個道路案例之結果，分析其指標之達成程度，將49個計分指標成三類：得分達50%、界於1%至49%、未得分。了解達成指標所需提出之文件，其提出者、性質、指標面向等因素對達成指標之影響，分析其與指標達成程度的關係。與美國成功案例比較，整理其特徵及類別得分，與評估的台灣四案例比較，找出台灣案例能納入的指標，提出潛力得分之方向。研究結果

顯示台灣四案例皆得認證，得分達50%有22個指標，占計分指標中45%，主要是指標要求於台灣情況較易達到，或與台灣的工程背景相符。由以上結果認定，此系統適用台灣道路工程。由資料提出者分類發現，指標文件主要來自於設計者及承包商。資料性質分類結果，顯示量化較質化文件指標未得分比例較高，量化文件較質化文件難提出，工程未做便無法提出。對指標六個面向之分類發現，要求是文書、社會兩類的指標，其達成程度較高，或許與其多為質化文件有關。美國18個成功案例中，多數增加或改善交通方式、鋪設透水路面等，其中鋪設透水鋪面及減輕地表逕流為台灣案例未做的。得分未達50%指標之困難原因，分佈於5類，為業主政策法規、自然條件、

經費時間、準則規範、經驗不足，除自然條件、經費時間，而業主政策法規最多。潛力得分針對不須額外增加施工成本的指標，可增加潛力得分24，以UC類最多，其次為EW，若潛力分數都得到，有機會獲得更高等級認證。