終止意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

民法總則（四版）

為了解決終止意思的問題，作者陳聰富 這樣論述：

　　希望藉由法院實務判決的案例，闡釋法律概念的精義，演繹實際案例的應用，期使讀者得以了解民法總則規定的體系架構與重要觀念。為節省篇幅，放棄鉅細靡遺的教科書書寫方式，對於實務上極少應用的名詞解釋，及理論上不具重要性的概念，一概略而不論。在章節編排上，本書注意到文本前後敘述的流暢性，力求減少讀者閱讀上的障礙。   　　以法院裁判的實務案例為主要素材，兼採歐洲民法新近發佈文件（如DCFR及PECL）的規定，展現臺灣法院及外國法制的最新發展趨勢。因資料繁多，案例豐富，本書內容密度較高，需要讀者慢讀、細讀、慎思而明辨之。   　　本次修訂，增加甚多篇幅，包含案例分析、效果意思與表示意思的意義與作用、

債權物權化、法律行為的原因、無因債權契約、單方錯誤與雙方錯誤、侵權行為損害賠償的消滅時效、及當事人進行協商的時效不完成等，以饗讀者。

終止意思進入發燒排行的影片

我國勞動基準法第十四條第一項第六款之研究－以法院判決之分析為中心

為了解決終止意思的問題，作者蔡瑞紅 這樣論述：

勞動基準法第12條與第14條均為民法第489條重大理由不經預告終止契約之具體化規定，學說對前者研究文獻數量龐大且深入，惟後者幾乎未見研究。其中，勞動基準法第14條第1項第6款為勞工不經預告終止勞動契約之概括條款，且占第14條法院判決之6成以上。基此，本文以勞動基準法第14條第1項第6款為研究對象，分析近20年來之法院判決，深入研究第6款之構成要件，同時針對勞工主張第6款之終止事由予以類型化後，再探討各該事由涉及何種勞動契約或勞工法令，且更進一步地分析法院如何認定各該事由是否造成損害勞工權益之虞。本文並且探討法院審查第6款常見爭點，分析第14條於實務運用之問題點與判決趨勢，以作為日後全面研究勞

動基準法第14條之基石。

股神巴菲特：從選股、長期投資到人生最重要的六堂課

為了解決終止意思的問題，作者JanetLowe 這樣論述：

群眾瘋狂殺出時，巴菲特就買進； 投資最重要的四個字是「安全邊際」； 波克夏與長期股東從股市下跌中獲利…… 本書萃取巴菲特從創造財富、管理財富到分配財富的哲學， 完整呈現從交易、內在價值到平衡風險的過人智慧。 多年來，巴菲特的影響力與財富不斷成長，不過有一件事情都沒變，那就是他對事業與生活永遠誠實謙遜、樂觀進取。暢銷書作者珍娜‧羅渥（Janet Lowe）在這本《股神巴菲特》中，說明巴菲特是如何做到的。 本書反映巴菲特過去的生活，內容摘錄全世界最成功的投資人所說過的話，字字珠璣，趣味十足。 巴菲特的話往往出人意表，又總是那麼有趣，這是他商場智慧與機智的結晶。本書集結巴菲特對於網路經濟、家庭朋

友、股票投資、資本配置、經營事業、繳納賦稅等議題，非常精闢的見解。巴菲特為什麼要將85%的財富捐給比爾暨梅琳達蓋茲基金會從事慈善事業，本書也詳細解析巴菲特是怎麼想的。 《股神巴菲特》不只是一本關於投資的書，更展現出巴菲特這位投資大師的個性與哲學。 本書許多字句是巴菲特一生智慧的結晶，可以讓你了解巴菲特對於許多重要議題的看法，因此這本巴菲特的語錄，也可以叫做給投資人的「生活經驗小書」（A Life’s Little Lesson Book）。以下是幾句經典名言： 「建立名譽要20年時間，破壞名譽只要5分鐘。如果你能想到這點，做起事來就會不一樣。」 「智商160的人，投資不見得就一定贏過智商130

的人。」 「只有在退潮的時候，你才會知道誰裸體游泳。」 「我希望能夠解釋我所犯的錯誤，這表示我只做我完全了解的事。」 「你應該投資即使是笨蛋都能經營的企業，因為總有一天企業會落入笨蛋手中。」 「多年來，許多非常聰明的人終於學到的一點是，一長串數字乘以一個0，還是等於0。」 本書為《巴菲特開講》改版 重量級推薦—— 想要增進投資技巧的人，研究大師的做法應該有所幫助。這本小書道盡了巴菲特的哲學與技巧。 ——彼得‧林區（Peter S. Lynch）／傳奇基金經理人（富達麥哲倫基金） 充滿反諷機智的常識…… ——約翰‧柏格（John C. Bogle）／已故先鋒集團（Vanguard Group）創

辦人 最令投資人傾倒的是巴菲特的思想與哲學。珍娜‧羅渥輯錄巴菲特的聰明機智，編成一本輕鬆易讀的書，真是造福眾人。 ——羅伯特‧海格斯壯（Robert G. Hagstrom）／李格梅森資本管理公司（Legg Mason Capital Management）資深副總裁、《巴菲特勝券在握》（The Warren Buffett Way）作者 想要追尋事業、投資與生活成功的人，千萬不可錯過本書，巴菲特的聰明機智是最佳的指引。 ——史帝夫‧賀爾本（Steve Halpern）／www.thestockadvisor.com編輯

保險費返還相關問題之研究

為了解決終止意思的問題，作者張有捷 這樣論述：

保險法雖於第一章總則第三節闢有專節處理保險費之歸屬，然除了當事人破產時的返還（第27條及第28條）納入破產程序處理，與保險費之交付（第21條）、交付保費之人與保險人之抗辯（第22條）外，其餘條文（第23條至第25條）均僅涉法律效果，為保險費的返還或不返還；保險費增加或減少，亦可能為法律效果之一（第26條），大抵為不完全法條，而所欠缺的構成要件，則散見於保險法中，僅為相關制度之補充，實欠缺抽象一般化的共同概念。上述關於保險費返還之不完全法條，其所欠缺的構成要件，散見於保險法中，如第64條、第17條、第18條、第51條、第59條、第76條及第35條以下等。分析言之，據實說明（第64條）所關注的是

，保險人在締約時儘可能正確地判斷危險，且予以分級，故其違反足以影響危險之估計，使保險費給付與危險承擔之對價關係失衡；每一保險利益有一特定的價值，即所謂的保險價值（Versicherungswert），而且，在一損害的情況，要保人關於保險利益，在該價值的限度，會遭受一財產損害。於此，保險利益與保險價值存在一相互關係（Wechselbeziehung），所以，保險利益之欠缺（第17條）、保險利益之讓與（第18條），則為危險承擔基礎的對價關係，會有所欠缺或變動；所有涉及危險變更的法律條文（第59條、第60條及第63條等），以考慮危險狀態在契約後的不利益變更為目的；它們正意味著一交易基礎（Geschä

ftsgrundlage）的改變；在超額保險（第76條）及複保險（第35條以下）時，保險費與危險承擔的均衡，會受到破壞，對價關係因此發生變動。凡此均足使契約效力受影響，而涉及保險費是否須予以調整的問題。歸納言之，此等保險費返還之情形，不外為其基礎之關係因對價關係發生變動，依法律規定而調整契約的效力。簡言之，對價關係如發生變動，則保險費應予返還。保險費返還之反面，即為不返還，二者往往涉及法律效果之取捨，此外，在保險法上特別注重對價平衡，保險費之增加或減少，亦可能法律效果之一。在保險範圍內，損害賠償基於危險技術上的理由，必須仔細地加以界定，投保乃為了防止完全特定資產的損害，或防止完全特定負債的發生

，此即保險契約法的個別損害原則（Einzelschadensprinzip des Versicherungsvertragsrechts），而根據民法第213條規定，在其他的民事關係，損害賠償義務人必須賠償全部肇致的財產損害，此即差額損害原則（Differenzschadenprinzip）。再者，損害乃利益的反面，而保險利益即為價值關係，存在於要保人與利益連接物（das interesseverknüpfte Gut）間。如前所述，發生保險費應予返還的情況，不外對價關係發生變動，而對價關係存在於保險利益與保險價值，故逆向推論，即為保險利益之變動，為要保人對保利益連接物關係之變動。可見，利益

、危險與損害三者，密切相關，危險發生根本不確定而游移穿梭於利益與損害間，對價關係亦因之而受影響。另外，人壽保險中，保單價值準備金具有儲蓄保費之性質，為要保人之投資，非盡屬保險人已取得之利益，在保單回贖、除外責任與保單借款時，雖不涉及對價關係發生變動，然依保險費之性質，務必予以返還。