工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
第二核能發電廠的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
第二核能發電廠的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦開沼博,竜田一人,吉川彰浩寫的 福島第一核電廠廢爐全紀錄：深入事故現場，從核能知識、拆除作業到災區復興，重新思索人、能源與土地如何共好 可以從中找到所需的評價。
另外網站台灣電力股份有限公司第二核能發電廠函-參觀本公司北部展示館也說明：二、 為了提供來賓更優質的資訊與服務，北展館已完成展示品更新，以多媒體、數位影音、情境模擬、遊戲等展示手法，除了加強原有各種發電流程、電廠構造、核能電廠反應爐、 ...
國立清華大學 工程與系統科學系 馮玉明所指導 簡佑霖的 利用MELCOR程式建立國聖電廠嚴重事故模式及事故案例平行驗證 （2021），提出第二核能發電廠關鍵因素是什麼，來自於MELCOR、MAAP5、喪失冷卻水事故、電廠全黑事故。
而第二篇論文國立陽明交通大學 生物醫學影像暨放射科學系 許世明所指導 王昱傑的 核電廠除役階段劑量先期評估模式 （2020），提出因為有 核電廠、除役、劑量評估、合理抑低、蒙地卡羅模擬的重點而找出了 第二核能發電廠的解答。
最後網站核二廠跳機／台電指監視器無錄影功能孔文吉批卸責且說法違背 ...則補充：匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導立院經濟委員會今（9）日安排立委前往台電第二核能發電廠考察一張椅子如何讓核電廠停機。針對日前核二廠跳機， ...
福島第一核電廠廢爐全紀錄：深入事故現場，從核能知識、拆除作業到災區復興，重新思索人、能源與土地如何共好
為了解決第二核能發電廠 的問題，作者開沼博,竜田一人,吉川彰浩 這樣論述：
如今在福島這塊土地上的 已非「眼睛看不見的恐怖放射線」 而是種種「眼睛可以清楚看見的課題」 ▍第一本由學者、前東電員工與廢爐作業員合力，全方位記錄福島第一核電廠從事故發生到災後復興的重要著作 ▍超過三百張照片與圖表資料，透過漫畫、圖鑑、年表與第一線工作人員的深度採訪，完整剖析福島第一核電廠的廢爐現場 ▍清華大學工程與系統科學系教授兼原子科學技術發展中心主任 葉宗洸 審訂＋專文推薦 2011年福島第一核電廠事故發生後，福島曾經作為一塊人人避之唯恐不及、沒有未來可言的受災區，如今隨著第一核電廠「廢爐」作業的展開，以及廠區工作人員、受災居民如何重建生活等問題，這塊土地上有著的已非「眼睛看不
見的恐怖放射線」，而是種種「眼睛可以清楚看見的課題」。本書為事故5年後，第一本學者、前東電員工與廢爐作業員合力，由民間立場調查紀錄，輔以圖表資料、照片、報導與專訪，全方面解析廢爐現場與災後重建的著作。 ▍「福島好複雜、好麻煩」？ 311福島核災發生至今，圍繞著福島第一核電廠與災後重建的資訊，要不是內容太艱澀難懂，不然就是流於製造恐慌的謠言。本書作為福島核電廢爐小百科，不僅透過淺顯易懂的圖表，拆解廢爐的各個技術環節，還原福島第一核電廠的廢爐現場；更從工作人員與居民的食衣住行育樂出發，讓讀者掌握災區生活發生了什麼具體的轉變。 ▍圖像化的福島、福島核電與事故後的廢爐現場 世界廢爐核電廠一覽表
、廢爐編年史、認識福島廢爐的15個數字 日本核能發電廠分布圖、福島第一核電廠廣域地圖、1-4號機剖面圖、垃圾流向地圖 工作型態圖鑑、各式配備、工作人員一日行程 ▍在擁核或廢核之前，先了解什麼是「廢爐」 談到「廢爐」，我們能聯想到的是否還只是停留在「事故當時的氫氣爆炸畫面」、「成排的污水槽」、「暴露於輻射下的勞工」呢？為反省福島核災以來，圍繞著核電的討論總不脫情緒性的核電是非論，本書將「廢爐」作業化繁為簡，以簡易明瞭的圖文說明所謂廢爐即是關於污水對策、燃料取出與除役這三大項目。不僅以圖解的方式，引領讀者走入福島第一核電廠廠區、深入理解1-4號機反應爐的構造，更透過工作人員一日作息表、核災至今
飲食生活的轉變等，為冰冷的「廢爐」作業注入更多「人味」。 ▍從廢爐展開的重建之路 核災之後五年，福島這塊土地與人們樣貌是否已有所不同？有人一度離開又重返、也有人選擇在災後移居，更有從事廢爐作業的工作人員幾年來皆居住於此，作為有人生活其上的土地，討論福島災民的方式，也不該再以「偉大的犧牲者」一詞輕視災民們的日常生活。「我們能為福島做些什麼呢？」，答案或許藏在當地居民的日常生活之中。比起為了政治目的高呼「為了福島」，更不如從當地居民在食衣住行育樂上的轉變，同理他們是如何與廢爐共存。 ▍日本的福島‧世界的福島 世界廢爐核電廠一覽表、廢爐編年史、廢爐現場與機器人、3D測量保留災區景觀，借鑑全球
各地除役經驗，更從世界能源史定位福島事故。讓我們深入「福島第一核電廠事故」這場世界級事故的核心，調查廢爐現場的實情，一同思索核能與人類命運的現在與未來。 專文推薦── 「對於專業人員，本書極具災後處理與除役工程實務的參考價值；對於一般民眾，本書則有記錄廠區與鄰近受影響區域復原實況的科普教育價值。」 ──葉宗洸，清華大學工程與系統科學系教授兼原子科學技術發展中心主任
第二核能發電廠進入發燒排行的影片
原始直播連結： https://youtu.be/MTMgSvt3Go8
這一位是王伯輝就是核四廠的前廠長
蔡英文說核四是拼裝品會出問題是不是真的
龍門的一號機、二號機的原子爐分別跟日立跟東芝買的
奇異設計的
然後它的爐內棒是跟東芝買的
控制棒跟日立買的
它的發電機呢是跟三菱重工
三菱重工買的
那它整個廢料處理系統是日立的
日立再到各處去買
HITACHI把它兜在一起的
對對對HITACHI把它兜在一起的
那它的柴油發電機呢是跟法國最棒的廠商
跟各位講喔
就是說這個都是一流的廠商
他所製造的全部新的不可能假的嘛
不可能是舊的
然後呢運到台灣來把它組裝在一起
那這個叫做拼裝車嗎
我就是要問大家
就是說這個叫做拼裝車的話
那什麼不是拼裝車
我的手機Apple12
對 那會叫拼裝的嗎
它也是在不同廠組裝啊 對啊
高鐵也是拼裝車啊對不對高鐵你用的
不管是機電系統、土建系統
或者是車頭或是車廂
本來就不是同一個體系做的嘛
那所以照這樣子來講
那所有東西都拼裝車不要用啊
你手機也不要用
那你的這個潛艦 潛艦國造也是拼裝車
潛艦也不要用嘛
那我們所有東西幾乎都是拼裝車的時候
我們這樣講剛才廠長講比較客氣
我比較不客氣
反正我講我們今天工科要跟這些文法商宣戰
都瞎講
為了拿選票什麼東西都說是拼裝車
對工程背景的人來講
這個世界上的趨勢就是各有專精
做所謂的這個沸水反應爐的人做反應爐
做圍阻體的做圍阻體
然後做剛剛講的柴油發電機做備援的做備援
然後做裡面的整個渦輪系統的做渦輪
都是一家公司做你跟我開玩笑嗎
但是不好意思文科不懂
我可以幫廠長回答核四是第幾代核能電廠
我們基本上應該是定義為第三代核能反應爐
而且在當時是全世界在日本以外
第一個使用該反應爐設計的新一代核能發電廠
所以很新而且很先進
當時因為來看了以後核四這個廠址呢
是IAEA(國際原子能總署)在民國六十年代來看的時候
是台灣最好的廠址
好請注意喔總統府今天(4/27)發表了一個言論
他的張惇涵他的發言人說
一切都照國際標準
核四廠址符合國際標準廠長說的
對那當時為什麼沒有選在核四蓋第一個核能發電廠
因為濱海公路還沒有開通
當時沒有路是不是 對濱海公路沒有開通
那核四這個地方好在哪裡我跟各位講
它好在一個它的地質非常穩定
它下面都是岩盤
第二個它距離...它後面都是山
一層一層的山
因為為什麼要講山呢
假如有發生事情的時候山可以當屏蔽
核四蓋起來的時候第一次被turn out被趙耀東
那緩了緩了以後呢電力公司又再提出來
提出來以後要續建
續建的時候當時候阿扁把它turn down
那turn down四個月的時候
我們大法官釋憲就說要繼續再建
那其實這一個情況是說
我個人覺得啦
這可能是國際上的壓力
為什麼呢當時不要給它建的時候
不要給它...就是說台灣要turn down
但是呢我們的都已經下單了
奇異都已經下單
設備都已經下單了
那這些拿不到錢怎麼辦
對人家都不爽 就叫人去lobby去遊說
就叫你重新重啟
對所以阿扁四個月以後就開始重啟了
那開始重啟的時候我們花了很多錢
怎麼講花了很多錢呢
奇異公司非常聰明
他就lay off了很多人
那lay off這些人的時候
算你頭上
對對就是lay off這些人要算帳算在哪裡
算在電力公司頭上算在你中華民國頭上
算在台電說啊你們政策反反覆覆害我的人被資遣
我付資遣費你幫我付
對這個那時候我們就真的很冤枉的浪費了好多錢
你直接講這種都市傳說你聽很多到底是不是真的
什麼基礎工程承包說核四完全不能做到底有沒有
第一件事情歐盟那些人跟我們完全沒有邦交
歐盟派了十個人過來看德國人領軍
英國、法國、西班牙這些都有核能電廠的
甚至還有匈牙利的有捷克的
那德國人帶隊來這裡又看兩到三天
他們非常內行 我駐廠檢驗
對就讓他看 看了兩到三天走了以後
他跟我講了一句話私下跟我講
他說你們做的實在是非常的好
他說非常的好但是我不能寫在文件上
我只能說肯定你們
那第二個來講喔
我們的安檢
由當時張家祝部長請了一個安檢團
安檢團裡面有四十幾個都是電力公司
各個電廠有經驗的人過來
然後還加上一些國內外的有經驗的人加進來
安檢團裡面有個總顧問
總顧問叫做蔡維剛先生蔡維剛博士
他是芝加哥最大電力公司的核能安全的主管
他說核四是他四十年
近四十年的核能生涯裡面test的最好的一個電廠
那我們曾經在做test階段中間
有一個test叫做整體洩漏性測試
非常難做我可以跟各位講我光那test做了一年半
那做不出來的時候
我就想說完了完了這個廠完了
這個我要先插嘴幫大家問
整體洩漏性測試是不是類似我今天做了一個氣球
我要看看它是不是滴水不漏氣不會外洩出去 沒有錯
第一次大家很高興去做
去做的時候發現有漏啊 有漏東西出去
有漏氣因為漏氣比漏水還恐怖
也修了兩三個月以後也修好了
修好了以後呢又再做一次
再做第二次的時候
又發覺到有一個地方又漏了
還是不行
那漏了以後第三個又再把它修
都修好了喔修好了以後呢就再繼續再做
繼續再做以後上不去 壓力上不去
結果有一天的半夜
我們的工程師跟我講說廠長過不了啦
過不了啦 為什麼 我帶你去看
就往那個接縫處
就是上去以後樓板的接縫處
一噴下去好像那個螃蟹吐泡一樣
那就沿著整個牆角一直弄
我說那該怎麼辦
對啊要怎麼辦
日本人就跟我們建議說
唯一的方法就是加壓
然後要用煙看看往哪裡跑
那日本人就從日本跟我們介紹一種叫做化學煙
因為化學煙沒有重量
它反應比較快
那我們剛剛講做加壓測試人還要進去的時候
會有潛水伕病的危險
因為我們人要進去的時候
要保證他身體的安全 是的
所以呢我們把員工送去基隆海軍醫院
基隆海軍醫院有做潛水伕的test
所有進去的人男男女女
都去基隆海軍醫院做過潛水伕的test合格
那合格了以後 兩個人一組
為什麼兩人一組呢 怕有個人倒下來嗎
不是 怕有些人沒有仔細看
各位你知道嗎
裡面是一個密閉的空間
我們必須要工安的人去量含氧量
含氧量可以了以後工安說可以了 人再進去
你可以放人進去
然後呢我放人進去
每一個人進去的時候我都把他的ID臂章
就是台電的識別證拿起來放在
跟礦工一樣放在旁邊 做紀錄
我怕進去60個出來59個
那就少一個就糟糕了
而且那個缺氧的狀況還不能解決
少一組我就麻煩了
每一個進去我就是握手拍拍肩膀說
拜託拜託拜託好好找
結果呢各位知道嗎進去了以後
不到十分鐘
裡面傳出來的消息廠長我又找到一個
廠長我又找到一個地方
進去總共找到五個地方
五個地方喔五個地方是什麼樣子
在天花板上面
電銲工來的時候是仰焊
結果他沒想到電流加大以後把這個鐵板熔掉了
把這鐵板熔穿了
那熔穿以後他又不講
他怎麼樣做你知道嗎 他把這個角鐵往旁邊一挪
那熔穿的地方就被角鐵蓋住了
那50塊這麼大的話總共有5個地方
我們就把它補好
按照法規的規定按照機械工程師法規的規定把它補好
補好以後再做test
我們把這個經驗跟著我的同學講
我的同學拿到中國大陸去講
中國大陸的人聽得目瞪口呆
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
利用MELCOR程式建立國聖電廠嚴重事故模式及事故案例平行驗證
為了解決第二核能發電廠 的問題，作者簡佑霖 這樣論述：
本論文利用MELCOR2.1程式建立國聖電廠嚴重事故模式並進行案例模擬及分析，並且依照核研所提供的MAAP程式5.04版程式結果，進行兩程式的平行驗證。以典型全黑事故及大破口冷卻水事故分析為主，在全功率運轉下，分別各自進行長達一天及三天的暫態分析，且配合除役過後階段前期(Mode 5+)模式進行同樣的事故分析。全功率運傳下，喪失冷卻水事故(Loss-Of-Coolant Accident, LOCA)事故為再循環水泵管破裂造成，使得反應爐內的冷卻水流失，反應器壓力槽於3.18小時失效；另一事故為發生電廠全黑(Station Blackout, SBO)，反應器壓力槽於1.72小時失效。Mod
e 5+ 模式中，LOCA事故中反應器壓力槽於23.61小時失效，SBO事故中反應器壓力槽於37.35小時失效。依據分析比較結果來觀察，全功率LOCA案例中，兩程式在水溫及壓力的變化相近，在圍阻體的變化較大；全功率SBO案例中，在預測TAF的時間相近，在事故進進程上，MELCOR的時間發生較早；而在Mode5+模式下，兩項案例在兩程式的變化相比於原先全功率運轉的比較相差甚大，基於此原因推測兩者程式因為在計算上運用不同方式，MELCOR程式是將多個組件做各自及耦合運算，MAAP程式則是利用平均值來做設定，導致兩者在熱傳上會有部分差異。根據結果分析來看，MELCOR程式在計算上都相對比MAAP程式
的事故發展較快，水位下降氫氣產生的時間點也較快發生，由此可見MELCOR程式在計算水位及氫氣產生較MAAP來的相對保守。
核電廠除役階段劑量先期評估模式
為了解決第二核能發電廠 的問題，作者王昱傑 這樣論述：
中文摘要近年全球能源政策改變，及核電廠陸續到達法規運轉年限，各國開始致力於電廠的除役準備工作。核電廠除役之過程，必須考量輻射工作人員劑量規定，以確保其工作人員避免接受過多輻射曝露。本研究針對核電廠進行劑量評估模式以及制定合理抑低策略，進行各項模擬計算，包括使用蒙地卡羅程式針對除役前中子通量率評估，以及除役過程中不同乾井高度、反應器廠房區域進行空間劑量率模擬；後續針對各國特性調查文件中除役拆除組件及各除役階段中環境與人員劑量評估進行比較，最後進行管制區及監測區域劃定並制定進入汽機廠房、聯合廠房、反應器廠房時間與個人呼吸防護裝備之選擇。研究結果顯示，除役前中子通量率評估中，於0.5 MeV 有較
高中子通量率，為8.13E+13 (cm^-2 sec^-1)，且核電廠位於臨界狀態，其增殖因子為1.05234±0.00007；於除役過渡階段中燃料棒置於爐心，造成乾井空間劑量率分別為2.3246E-04與2.4699E-03 (mSv/hr)，主要劑量貢獻核種為Cs-134；另以反應器廠房中，空間劑量率為7.0138E-06 (mSv/hr)，由於距離較乾井區域遠，空間劑量率較低；後續針對各國除役組件以及環境與人員劑量評估中，發現反應器壓力槽碳鋼結構、不鏽鋼及水泥屏蔽中含有大量中子活化物質(如Cr-55、Co-60)，以及除役階段中壓力槽拆解與污染廠房設備拆解造成集體有效劑量為最高；最後藉
由汽機廠房環境空浮數據計算結果，其造成Cs-137吸入劑量為1.79 nSv，雖無超過50倍空浮濃度與推定空氣濃度之比值，然而基於合理抑低原則下，可考慮使用無動力過濾式面罩作為防護之器具，以達到較好之防護效果。