工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
國立高雄大學 法律學系碩士班 吳行浩所指導 賴雅琳的 論遺傳資源與傳統知識之相關法規範保護-以生物多樣性公約為研究中心 （2008），提出第一金線上簽署關鍵因素是什麼，來自於生物多樣性公約、與貿易有關之智慧財產權協定、世界智慧財產權組織、生物剽竊、遺傳資源、傳統知識、原住民族傳統生物多樣性知識、事前告知同意、取得與利益分享。
而第二篇論文國立政治大學 經營管理碩士學程(EMBA) 周宣光所指導 童雅芬的 從資訊整合看我國企業國際化的財務資金調度之研究 （2008），提出因為有 國際化財務資金調度管理、現金池、資訊整合的重點而找出了 第一金線上簽署的解答。
論遺傳資源與傳統知識之相關法規範保護-以生物多樣性公約為研究中心
為了解決第一金線上簽署 的問題，作者賴雅琳 這樣論述：
本論文之研究動機係由國際上之「生物剽竊」行為為始，「生物剽竊」係指稱在生物多樣性豐富的國家中（通常係未開發或開發中國家），找尋具經濟價值的遺傳資源，或以當地原住民族之傳統知識為基礎，取得、篩選出具利用價值的遺傳資源。開發者事前並未取得資源擁有者之同意，並對研發成果取得專利權利，而成為私領域之財產，獲取鉅額商業利益，有甚或者更將該遺傳資源直接申請智慧財產權之保護，剝奪了原資源國或傳統原住民族對該等資源的使用權利。相對而言，資源擁有國或原住民族卻未能得到公平合理的利益分享，生物剽竊行為不僅不合法且亦係不尊重資源擁有者對生態資源與傳統知識的維護、傳承與貢獻。 《生物多樣性公約》是第一個提及「遺傳
資源」保護之國際性公約，並為第一個規範有關「遺傳資源」與「傳統知識」之取得機制與公平利益分享的國際條約。公約之三項主要目標為：保護生物多樣性、永續使用其組成部分，以及公平合理分享由利用遺傳資源所產生的利益。為確保事前告知同意與利益分享得以有效落實，並杜絕生物剽竊之發生，生物多樣性豐富的開發中國家提出，應針對WTO-TRIPs協定為相關之修正，要求專利申請時應揭露所利用之遺傳資源與傳統知識的來源，確保不適當的專利不會被核准。TRIPs理事會於2001年「杜哈部長宣言」後，正式地將生物科技與傳統知識納入討論的議題範圍中，並致力於CBD與TRIPs間能彼此調和。 我國雖未能成為《生物多樣性公約》之
會員國，但台灣擁有豐富的生物多樣性，且我國原住民族的傳統知識亦極具保護之必要性與價值性。因此，本文最後將針對我國相關之生物多樣性政策為探討與檢視，並針對我國未來關於遺傳資源之取得，以及原住民族傳統生物多樣性知識保護的立法方向為不同面向之檢視與探討。
從資訊整合看我國企業國際化的財務資金調度之研究
為了解決第一金線上簽署 的問題，作者童雅芬 這樣論述：
在企業國際化的過程中，組織與管理方式的設計上，應以全球之觀點出發，以追求企業之永續經營。企業總部所發展出來之組織文化、管理流程、資訊應用等，是企業是否能成為一成功國際化企業之必要條件。 本研究採用個案訪問及資料收集之方式，探討本土企業在國際化歷程中，就財務資金調度管理之相關議題來歸納分析出本土企業現行做法之問題，並以國外成功的跨國企業為例來找出可行之參考方案。 因此，本研究透過介紹6個本土企業其資金管理之現況，歸納本土企業在國際化過程中會遭遇之問題。然後看一家正邁向國際化之本土企業，根據其國際化之歷程來看其資金管理上之演進及即將面臨的跨國管理所可能遇到之衝突。 接著以成熟的
全球管理企業為例，看其國際化演進過程來瞭解在各階段所遇到之議題，以及現行所演繹出來的資金管理方法。我們並介紹其在外匯及銀行(現金池)之實際操作及與資訊整合之運用，以提供本土企業之一項財務資金管理之選擇參考。 最後我們將整理根據R集團之經驗所歸納出在國際化歷程中會面臨之課題，並依據文獻及實例來提出可行之參考建議。