立法院三讀通過條文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

刑法總論(增訂四版)

為了解決立法院三讀通過條文的問題，作者余振華 這樣論述：

　　本書是刑法總論之體系書。體系書不單是「解說」而已，更必須超越「解說」之範圍，明白地顯示著者本身之「理論體系」，依此而建構毫無矛盾之「理論」，進而具有說服力地論述該種「理論」。本書是依據「理論體系」，針對刑法各種爭議問題，集結各家學說與實務見解，提出適切解決問題之論點。 　　全書由第一篇「刑法基礎論」、第二篇「犯罪論」、第三篇「刑罰、沒收與保安處分」等三大部分所架構而成，其中第二篇「犯罪論」係本書之重要環節。第二篇「犯罪論」，主要係採德國與日本通說之犯罪三階層理論體系，就構成要件論、違法性論、責任論、未遂論、正犯與共犯論、罪數論分別深入詮釋與解說。第三篇「刑罰、沒收與保

安處分」，更針對最近所增修之新規定，做提綱挈領之介紹與分析。

立法院三讀通過條文進入發燒排行的影片

化學物質風險治理與法律：資料驅動災害防救及其緊急應變法制

為了解決立法院三讀通過條文的問題，作者林木興 這樣論述：

本文研究問題主要為臺灣如何建構化學物質風險治理能力，包括源頭管理與災害防救兩個治理能力及其關連性建立，提出分析架構並且包括研究層級、理論基礎、研究方法，研究方向與重點涵蓋災害防救法律分析與比較法研究、災害風險治理能力建構、治理轉型與法律變遷。本文採用多元的社會科學研究方法，首先利用案例分析法，並且以敬鵬重大工安事故為例，談論本文假設「無資料，無災防？」、化學災害防救現場存在化學資訊落差；本文亦假設化學資訊作為資料驅動力，得以驅動災害防救與源頭管理之機制或程序、產生動員環保部門與消防部門組織與網絡的法律效果。再者，本文採用比較法的研究方式，比較美國與歐盟化學災害防救與源頭管理制度，並且再以國際

的研究層級、奧爾胡斯公約三大支柱的角度，綜合評析與比較美國與歐盟相關制度之共同性與相異性。另外，本文採取其他的研究方法，目的在於取得第一手的研究資料，並且佐證本文相關論點，輔助對於臺灣化學災害程序、組織與網絡進行法律分析、尋找實作證據，例如採取參與觀察、焦點團體的研究方法。除後續研究建議之外，本文之主要研究發現，包括政策啟發與修法建議，簡要敘述如下：一、臺灣繼受歐盟化學物質登錄法制、促進第一級預防之資訊基礎建設典範轉移；資訊基礎建設作為治理能力建構的工具，連結源頭管理與災害防救之化學安全三級預防風險管理。二、臺灣第一級預防之化學物質源頭管理及其風險治理能力建構，除法律、政策、財務外，尚須組織調

整與網絡動員。三、第二級預防之資料驅動力得以啟動第三級預防之緊急應變程序，產生動員災害防救組織的法律效果、改善第一級預防之源頭管理能力。四、第二、三級預防之化學災害防救能力建構，得藉由毒管與災防法律調和、奧爾胡斯公約遵循、社區知情權利保障等加以落實。

憲法（12版）

為了解決立法院三讀通過條文的問題，作者許育典 這樣論述：

　　．憲法貴在實踐，憲法教育是實踐的基礎。因此，本書期許全民都能看懂，奠立全民憲法教育的基石，養成全民的憲法認知與憲法感情，並對台灣邁向自由民主法治的憲政國家，做出可能的貢獻。   　　．本書就是作者在「白話憲法」理念下的嘗試，整本書總共分成六個部分，分別為：第1編憲法總論、第2編憲法基本原則、第3編基本權總論、第4編基本權各論、第5編國家組織論、第6編基本國策論。   　　．最新版主要對焦在憲法訴訟法新制的重點補充，並將這一年新增的大法官解釋與重要文獻，適當整合在本書各個章節之中，並進行全書的仔細文字勘誤，期待本書以最新的面目與讀者相遇。

婚姻與多元成家之探討 －兼論剩餘財產分配請求權

為了解決立法院三讀通過條文的問題，作者詹碧娟 這樣論述：

婚姻為人類文明發展以來之重要社會制度，而夫妻財產制是民法婚姻章的重要內容，也是整個社會財產制度的組成部分。夫妻財產制又可分為兩種，一是約定財產制，另一是法定財產制，臺灣大部分夫妻是採用法定財產制，剩餘財產分配請求權又是現行法定財產制之核心，乃基於肯定家務勞動之價值為出發點，使婚姻關係結束時經濟上相對弱勢之一方，得以獲得一次性給付之補償，立意堪稱良善。法律制度設計上亦幾經修法，日漸趨於完備。而請求剩餘財產前因有“共同生活”之屬性，即共同為「家」努力、貢獻，一起分擔家庭責任，如何在婚姻制度的框架外保障現今多元之家庭結合方式，使之「好聚好散」。鑑於臺灣歷年來多有法案陸續被提出，雖至其後只有司法院釋

字第七四八號解釋施行法歷經三讀，使同性婚姻合法化，其餘成家多元之型式，則失去討論之機會，故本文探討各類存在之成家類型（含婚姻制度），並兼論剩餘財產分配請求權之適用可能，由第二章多元成家開始談起，第三章介紹各國多元成家之法案，並簡述渠等關係解消或終止時之分割財產情形，第四章評析剩餘財產分配請求權，第五章為剩餘財產分配請求權於婚姻及多元成家下之探討，第六章結論整理歸納本文探討之主題，並提出建議。