空中巴士 波音 空難的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

空中巴士 波音 空難的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦PatrickSmith寫的 機艙機密:空中旅行大百科 和王立楨的 飛航解密:美國航太專家關於飛航安全、訓練與管理的大解密都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自行路 和遠流所出版 。

世新大學 資訊管理學研究所(含碩專班) 李坤清所指導 黃茂盛的 探討資訊系統協助飛機維修對飛航安全提升的影響 (2021),提出空中巴士 波音 空難關鍵因素是什麼,來自於資訊科技、飛機維修、飛行安全、強化資訊。

而第二篇論文國立陽明大學 科技與社會研究所 傅大為、陳嘉新所指導 鄭兆庭的 重構飛安:台灣飛航事故調查的科技法律爭議 (2020),提出因為有 飛航事故調查、飛安會、不羈的科技、實驗者的迴圈、科技研究與法律的重點而找出了 空中巴士 波音 空難的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了空中巴士 波音 空難,大家也想知道這些:

機艙機密:空中旅行大百科

為了解決空中巴士 波音 空難的問題,作者PatrickSmith 這樣論述:

  亞馬遜網路書店暢銷經典,航空從業人員與空中旅人必備書籍。   關於飛機、航空及與搭機旅行,你想知道的一切,都在這一本!   ——中華民航飛行員協會審定——   如今我們可說已經能自由飛行了——除了航空技術已十分發達、飛航的安全紀錄十分卓越,而且飛機票價便宜得驚人。然而現代人雖然習慣搭機前往各處旅遊,卻對飛抵目的地前的空中航程,乃至於提供服務的航空公司,充滿了疑慮與不信任。   商業航空向來是不良資訊的溫床,充斥著各種無根據的說法、謬論以及陰謀論,就連知識和經驗俱佳的飛行員,也未必全完通曉內情。本書作者派翠克.史密斯為線上雜誌《沙龍》著名的「請教機師」(Ask the Pilot)空

中旅行系列撰稿十餘年,上過數百個廣播與電視節目,回答了無數來自各領域的人對於航空業與空中旅行的疑問。這本書除了整理了大眾最想了解的事情,經驗老道且博學的作者還漫談了航空業歷史上的重要事件、內情與影響,並以專業機師身份提供見解,廣獲好評。   ▍如果你是空中旅人,很可能疑懼過這些事情——   ・起飛後沒多久我們就因「尾流擾動」而被猛力甩來甩去。那是什麼?有多危險?   ・要是飛機上的引擎全部失效,飛機能不能滑行降落?   ・我們曾盤旋一個小時才著陸。飛機都儲存多少燃油來應付這種情況?航空公司會不會為了省錢而偷吃步?   ・飛機被鳥撞上有多危險?冰雪會對飛機造成多大危害?   ・搭到比較舊的型號

需要擔心嗎?   ・常聽說機艙的空氣不僅骯髒,而且充滿細菌。真的嗎?   ・聽說駕駛會降低空氣中的氧氣含量,好讓乘客規矩聽話?!   ・飛行途中,要是有誰想打開某扇門,他們辦得到嗎?別傻了……   ・聽說寵物都放在機艙底部沒有暖氣、沒有加壓的地方……   ・共用班號是啥?乘客要特別注意什麼嗎?   ・有些航線明明很短,為何航空公司動用大型客機?   ・飛行途中與其他飛機「空中接近」很危險吧?   ・過去免費,如今航空公司開始收費的項目有哪些?   ▍如果你有志投身商業航空,或許想知道這些事——   ・機長、副機長、機師、副機師的差別在哪裡?   ・如何才能成為航空公司機師呢?   ・要通過哪

些考驗與試煉,才能達到航空公司的條件?   ・由誰來評鑑機師,予以加薪或升遷?評鑑依據是什麼?   ・以前大家都說機師薪水非常高,現在還是這樣嗎?   ・航空業內部文化會不會讓女機師較難生存?   ・業內人員可以享有什麼樣的旅遊福利?   ・聽說商務客機基本上已可全自動駕駛,真的嗎?機師是不是快要失業了?   ▍倘若你對航空史上知名事件深感好奇,這本書有——   ・空中犯罪活動鼎盛期的幾起事件。   ・史上最悲慘的十起空難。   ・史上最慘烈空難:特內里費島空難的恐怖與荒謬。   ・九一一恐怖攻擊當日作者的遭遇。   ・九一一事件後,飛航法規與機場規定有什麼變化?哪些合理?哪些荒謬?   

▍要是你好奇一些飛航方面的科學——   ・機翼尾端翹起的小翅膀作用是什麼?   ・波音飛機跟空中巴士的品質有差嗎?   ・噴射發動機到底是怎麼運作的?   ・頻繁飛行跟環境保護,這兩者能否兼顧?   ・飛機輪胎一定承受很大的壓力。爆胎是不是很常見呢?   ・手機與可攜式電子設備真的會威脅飛航安全嗎?   ▍你可能還對以下事情有興趣。本書作者超會聊——   ・假如搭飛機真的很安全,航空公司怎麼不公告周知呢?   ・天空變得這麼擁擠,飛機相撞的危機有多大?還有,地面相撞意外呢?   ・幾乎每一樁著名墜機事故都有幾個陰謀論,挑幾則出來澄清流傳已久的疑點吧。   ・全球各家航空公司的商標演變與塗裝風

格。   ・美國國內航空公司的服務標準,對比全球信譽頂尖的航空公司服務內容。   ・航空業的競爭這麼激烈,有沒有給消費者帶來什麼好處呢?   ▍連《蘋果橘子經濟學》作者之一杜柏納都「希望能把作者摺起來放入行李箱」,更多精彩內容可參見目錄引文的提示。   各界人士對本書與作者的肯定 名人推薦   ▍台灣推薦者——   何獻瑞(背包客棧站長)  溫士凱|知名旅遊作家暨廣播主持人   饒自強(前長榮航空B747/A330 機師)   溫士凱(知名旅遊作家暨廣播節目主持人)   中華民航飛行員協會(審定、推薦) 好評推薦   這本書淺顯易懂又有趣,關於飛機、航空、搭乘飛機所發生的種種問題,

以及隱藏在飛航中的各種祕密,你都可以在當中找到答案。──饒自強,前長榮航空機師   派翠克.史密斯的飛航經驗鮮有人能及。他對一個總是充滿胡扯的話題撥亂反正,予以釐清。而且,他真是太會寫了!——史萊夫・爾文,康泰納仕集團旗下《旅遊者雜誌》   派翠克.史密斯肯定是擁有商用飛行執照的人當中,寫得最好的。這本書成就非凡,所有空中旅人(也就是說,所有人)都應該要有一本。――詹姆斯.卡普蘭,小說家   派翠克.史密斯是出色的作者,他為商業航空這個誤解叢生的領域,提供了一場讓人忍俊不住的旅程――沒有艱澀難懂的用語,只有幽默與深刻的見解。――克莉絲汀.內格羅尼,航空網站的寫作者及創立者   派翠克.

史密斯對現代航空業十分在行,而且解說得淺顯易懂,不會滿口一般人不懂的行話,是個理想的鄰座乘客、同事、作家,以及解說員。――艾力克斯.畢恩,《波士頓環球報》專欄作家   派翠克.史密斯不僅懂得空中旅行的一切,他還具備一種罕見本領,能將這些事寫成清晰易懂且詼諧的散文。——芭芭拉・彼得森   我希望能把作者摺起來放入我的行李箱。飛行方面所有值得探究的事,他似乎全都知曉。――史帝芬.J.杜柏納,《蘋果橘子經濟學》作者之一   十分務實可靠。――卡斯.厄克特,《泰晤士報》專欄作家   犀利又深刻。――喬.夏基,《紐約時報》專欄作家   派翠克.史密斯揭開自身經驗的神祕面紗,並且提醒我們航空業的

神奇之處。此外他還具備絕佳幽默感――當你坐在區域噴射客機十四D座位時,他會是你的絕佳旅伴。――克里斯.波傑里安,《助產士與黑夜中的陌生人》作者   能讀到派翠克.史密斯出色優雅的解釋與評論,著實榮幸。我們需要有人既具備埃爾文.布魯克斯.懷特的文筆,而且對大家都疑惑的主題有靈敏判斷力。派翠克無疑是最佳人選。――柏克.布里斯特/漫畫家  

空中巴士 波音 空難進入發燒排行的影片

我想很多朋友跟我一樣是很期待的,過年假期,很可能是一年唯一一次可以放個長假,飛遠一點去旅遊的時候。

我在網路上問過朋友們,訂機票時,他們會先確認什麼?很多人說他們很在意有沒有折扣,是不是坐走道,有一位高個子的朋友說,坐靠窗像箱屍命案。還有一位朋友說,要確定旁邊的乘客有沒有狐臭,這位朋友如果你訂票時可以確定這一點,你要去報名諾貝爾獎,這個發明值得拿五個諾貝爾。還有一位朋友,他很在意離廁所多遠,這問題好解決,我馬上介紹他一款可愛的紙尿褲,還有愛心呢,愛你喲。

當然還有很多朋友,重視的是飛安的問題,像我是會查機型的,因為波音在短短不到半年的時間,就發生了兩起空難。

去年十月底在印尼,以及今年三月初在衣索比亞的這兩起空難,都發生在同一個機型上,就是美國波音公司最新研發的 737 MAX 系列客機。兩起空難相距不到半年,都沒有人生還。在今年的事件發生之後,世界各國的民航組織,都相繼下達了讓這一系列客機停飛的命令。波音公司本來還向股東們拍胸口保證說,這只是個小問題沒事兒沒事兒,停飛只是暫時的情況,大家不要緊張。

但是不能飛的飛機就跟太陽能手電筒一樣沒用,全球三百多台已經交貨,但是只能停在地面長灰塵,另外還有在工廠裡400多架「無法交機給客戶」的完成機,放在那的每一秒都是在燒錢。因此,股東們的信心越來越低落,到了現在波音公司的股價已經下跌了25%,隨著時間越拖越長,波音公司再也演不下去了,終於在這個月的16號公佈,從明年一月起無限期暫停737 MAX生產線的消息,而在23號,波音也宣布撤換執行長。

這兩起空難本來波音想盡辦法要賴在外國機師的身上,說他們訓練不足啦,語言不通啦,但後來證據證明,一樣是由一個叫做MCAS的系統嚴重誤判所造成的。

這個「操縱特性增益系統」(MCAS)到底是什麼東西呢?這就要從整台波音737 MAX的設計開始說起。為了與商業上的對手空中巴士競爭,波音公司修改了 737 型客機的設計。當時波音表示,修改出來的737 MAX的載貨量會比原來的737型更大,並且還能省下12%的燃料,還加大了原本的引擎,並且把引擎的位置往前、往下微調。這樣的修改讓飛機增加了一個向上的抬頭力矩,容易在大推力的起飛階段讓機鼻上仰然後引發失速。 於是波音公司就加裝了這個MCAS系統來監控機鼻上仰的情況,來補償這個操縱上的差異。

聽不懂嗎?沒關係我一開始看到也是愣了一下。這樣好了,我們來用機車坐比喻。

這個 MCAS 系統,可以在你機車在起步油門轉到底加速的時候,幫你把前輪往下壓、後輪往上抬,防止你突然翹孤輪。那你在沒有翹孤輪的時候,這個系統就自己啟動了,那會發生什麼事?你就會往前翻滾,然後就摔車了。

而這兩次的空難,推測都是由於偵測機鼻到底有多高的感應器出了問題,讓 MCAS 誤判了飛機的姿態,自動的用力把機鼻往下壓,而且自動系統還會拒絕讓機師切回手動,這麼嚴重的設計失誤,怎麼會在波音公司內部,以及美國聯邦航空總署 (FAA) 的層層把關之下,要一直到發生了第二次空難才被發現呢?

有一百年歷史的波音,就像台灣的台積電是台灣製造業之光一樣,波音就是美國製造業之光。一直到四十年前歐洲國家結盟成立了空巴,波音才算有了對手。在此之前,只要大型商業客機,都是波音一家公司的獨門生意。

波音之所以可以這麼厲害,很多專家認為是因為波音一直有工程師領軍的文化。工程師說了算。但很多波音員工指出,這個工程師領軍的文化,自從1996年開始就變了,企業文化轉向為以商業為重,重視成本而忽視專業。

好啦,我知道我們寰宇漫遊很多CEO在看,這批觀眾現在就在罵了,企業賺錢天經地義,飛安這麼大事政府都不管嗎?我們接下來就講到政府了。

以前FAA會指派工程師坐鎮在波音,專門審核認證製造出來的新飛機安不安全。薪水雖然是波音付的,但這些工程師是由FAA指定,而且他們不向波音報告,他們直接對FAA負責。

但在2005年,這個安全工程師的規定改變了,這些負有監督波音重大責任的工程師,改由波音指定,並且出問題時,不是向FAA報告,改成向波音管理階層報告。做這個改變的原因,是為了省錢。以前趕工時如發現問題,就要工程師報給FAA,等FAA做裁示,才能再進行下去,但現在就不用等FAA了,波音自己就可以做決定。在時間就是金錢的製造業,光這個步驟,幫波音在接下來十年,省了250億美金。

到了2009年,歐巴馬總統上台之後,覺得不能再給你們自己監督自己,所以FAA又組成一個四十人的”波音飛航安全監督辦公室“,坐鎮在波音,由一位叫Ali Bahrami的FAA員工當頭。但因為做飛機的圈子就那麼大,這些照理說要監督波音的,跟波音關係通常都很深。於是這些FAA監督波音的主管,從政府出來之後,很多反而變成專門幫波音,在華府打通關節的人。比如我們剛剛提到的這個Ali Bahrami後來就成為,專門幫波音這些飛機造商做遊說的說客。

其實連FAA員工都希望督導飛機製造安全的主要責任,要由波音自己做,說是政府人手不足,只能盯大方向。這就好像寰宇總監跟我說,以後他只管大方向,你在節目裡的尺度自己掌握,嘿嘿嘿,太好了,我第一件要做的事,就是把那個電話扔掉。

在印尼獅子航空空難之後,美國FAA接受波音說法,認為是外國機師欠缺訓練造成,禁飛的決定是在各界質疑之後,才勉強做出來的。在衣索比亞空難後,幾乎各國都將737 Max 禁飛,只有美國FAA在考慮要發布復航,這種一路護航的態度,讓批評FAA的罵聲,幾乎跟波音一樣大。

所以看完今天我們的報導之後,你覺得誰要付最大的責任呢?是想盡辦法要炒股的波音?還是無能的FAA?還是這個賺錢至上的資本主義制度?

最後提醒大家,要看機型的時機,是訂票的時候,不要等上了飛機,再來翻椅背裡附的資料,這時候才決定要不要飛,是不是有點晚啊?還不如看看待會要看什麼電影吧!

--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!

探討資訊系統協助飛機維修對飛航安全提升的影響

為了解決空中巴士 波音 空難的問題,作者黃茂盛 這樣論述:

航空公司之產業具有資本密集、高成本、低利潤的特性,且深受內外在環境影響,經營不易;台灣天空競爭激烈,航空公司的市場,從1959年一家獨佔(華航),演進至1991年兩家寡占(長榮),至今天廉價航空殺進市場,以及星宇航空的參與,致使航空業進入完全競爭的環境,各個航空公司獲利越來越低,而外在環境干擾持續增加,自2000年以來影響航空營運的案例有: 飛安、天氣、SARS疫情、911恐怖攻擊、戰爭、火山爆發、國際油價攀升、全球經濟危機、貿易戰、廉航進入市場、罷工、高速鐵路成立、以及這次史上影響最嚴重之新冠肺炎疫情,皆讓各國航空業者哀鴻遍野,紛紛祭出緊急因應措施,包括機票降價、縮減航班、減薪、無薪

假、裁員及公司整併等。 在經營環境如此惡劣下,航空公司如何經營與渡過難關? 而本研究的主角中華航空公司,它過去飛安曾經紀錄不佳,至今部份旅客因印象而不會列為首選,它所面臨的挑戰比其它航空公司更為艱困。外在的大環境因素無法控制,經營者如何從內在環境尋求改善以做到降低衝擊,做好飛安措施贏得旅客信心。影響飛安的四個要件因素有:人為因素、機械因素,氣候因素,以及企業組織文化因素。本研究主要就資訊科技應用的角度,探討個案航空公司如何透過資訊科技的協助,進行飛機維修系統與維修流程改造,進而大幅改善飛安的過程,同時提出未來持續強化資訊應用於飛行安全的建議。研究結果顯示:華航經過人事及航務、機務

改革,升級軟硬體設備,推動全員飛安,嚴守紀律規定,在飛安及競爭力上已達到國際水準,這次2020新冠疫情侵襲全球,全球航空公司皆倒地不起,反觀華航在2021年營收創新高,傲視群航,這說明了日常之間做好基礎建設及準備,軟硬體設備充分齊全,一旦機會來了,是留給準備好的人。

飛航解密:美國航太專家關於飛航安全、訓練與管理的大解密

為了解決空中巴士 波音 空難的問題,作者王立楨 這樣論述:

  ★深入淺出解說飛航過程遇到的技術性、機械、人為、航管、維修等問題   ★搭配精細內文插圖,解說飛機構造與作業程序   ★全球航空迷提供多張「真實涉事客機」照片   ★深入揭露近四十年重大飛安事故背後原因、調查結果、日後改進之處   ★國內空中巴士現役機長、波音系列現役機長、ATR現役機長、民航管理界、航空迷真心推薦      飛機是一種非常複雜的交通工具,它不但能載著幾百名乘客與數以噸計的貨物,以數百英里的速度,在幾萬英尺高空中連續飛行十餘小時,更可以讓飛行員在飛行時隨時都知道自己精確的位置,並與幾千哩之外的地面管制人員清楚的通話。   飛機還有受過專業訓練的維修人員

,來確保飛機上所有的機件及系統在飛行期間能夠正常運轉,飛行員們才能安全地將飛機飛抵目的地。   但是人卻是經常會犯錯誤的,一個錯誤的動作或判斷所引起的後果,如果輕的話,可能只是讓一些乘客感到不舒適,嚴重的話就很可能造成重大傷亡。   然而,是否有了標準作業程序就不會出錯?   即將準備降落,鼻輪指示燈卻出了問題,該怎麼辦?   飛機兩個發動機在41,000呎的高度同時熄火了,還可以重新啟動嗎?   起飛沒多久,尾翼卡住了,是否盡快掉頭,返場落地?   失去空速指示,飛機仰角達18度,要如何飛出這個困境?   還沒飛到目的地,還在3萬多呎高空,飛機燃油已經漏光,能夠安全飄降嗎?   在兩萬兩

千呎高空,右艙門突然整個掉落,8-12排座椅全都掉落機外,要如何緊急回航?      ■由美國航太專家介紹飛機駕駛與航太技術!   本書作者王立楨畢業於美國紐約航太學院,曾長期任職於全球最大航太國防公司之一洛克希德馬汀公司,對於飛機及航太科技有著深度的瞭解與實務經驗,也對飛航事故發生的原因有精闢的研究。      ■以科學角度仔細解釋一架飛機面臨的問題與原因   以淺顯易懂的文字說明飛機座艙資源分配、飛行人員工作,另一方面,藉由通話記錄與黑盒子等檔案資料還原事發當時過程,解釋許多在飛行途中飛行員遇到的狀況、問題,以及解決方法。      ■收錄相關珍貴照片與特別繪製的插圖   本書收錄許多由全

球各地航空迷提供的珍貴圖片,特別繪製插圖以說明機組構造問題。同時本書專訪曾將50多萬磅重的A330、在兩具發動機皆熄火的狀況下、安全迫降小島的皮謝機長。 名人推薦   前空軍十二戰術偵察機隊隊長、交通部民航局飛航安全檢查員╱測試機飛行員  林建戎   空軍退役少將、前交通部民航局局長  張國政   專文推薦   王天傑     瘋狂詹姆士╱空中巴士 A321機長   田定忠     前空軍F-104飛行員   江天錚     前民航局航管組組長/區域管制中心主任   空中老爺《空中老爺的日常》作者   周燕弘     波音747機長   高立川     空中巴士A350機長   翁嘉民 

    ATR-72機師   陳國文     航空顧問   張台驊     MD-82機師   黃鼎鈞     波音777機師   國樸 前空軍雷虎小組領隊   航空史研究者  傅鏡平   波音777 機長  熊楚才(Cougar)   顏闓運     MD-82機長   饒自強     前空軍F-16戰鬥機飛行員、前長榮航空B747-400、A330-200機師    一致推薦     從事飛航業者以及飛機駕駛員值得仔細研讀的一本好書。──交通部民航局飛航安全檢查員﹑測試機飛行員  林建戎推薦

重構飛安:台灣飛航事故調查的科技法律爭議

為了解決空中巴士 波音 空難的問題,作者鄭兆庭 這樣論述:

我國不論是科技與社會研究(STS)有關空難社會成因的研究,或是法學上有關飛航事故調查的比較法研究,均未檢視飛航事故調查本身的社會建構。本論文將飛航事故調查視為法定的知識生產過程,以文獻分析的方法,研究調查權的歷史、飛安會建構調查結果的程序及爭議、法院如何對應飛航事故的證據等三個層面的問題。首先,本論文指出區別原因與責任的調查權限,並非引進外國法所確立,反而是調查單位與檢察官透過一次次事故調查的實作與協商,才形成的劃界。其次,從飛航事故調查的程序、參與的問題以及調查結論的不確定性,指出影響調查的社會因素,並以GE222及GE235為例,討論飛航事故調查所生的有關「規則與實作的差異」(unrul

y technology)以及「實驗者的迴圈」(experimenters’ regress)等爭議及其完結。最後,本論文整理歷來判決及GE222的刑事審判筆錄發現,飛安會調查報告作為重要的證據,不但是法院認定事實的基礎,更成為責任歸屬、證人憑信性及法庭上科技爭議的依據,更強化原因與責任並非二分的結果。基於上述認識,就飛安會的組成與程序、調查報告的撰寫方式、調查報告流用為法庭上證據等三方面提出建議。