社會科學英文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

生死存亡十二年：平定縣的抗戰、內戰與土改

為了解決社會科學英文的問題，作者郝志東 這樣論述：

　　本書描述了日本入侵如何打亂了山西現代化的步伐，給中共提供了一個在廣大農村武裝建立根據地、建黨整黨的絕佳機會，而土改和除奸反特又如何將國民黨與閻錫山的勢力幾乎消滅殆盡，使得共產黨可以充糧擴軍，並最終奪取了全國的政權。本書不光描述了抗戰、內戰、土改、除奸反特的慘烈，也探討了結構、文化與個人因素對暴力的影響，並為中共如何能夠戰勝國民黨提供了一個縣域的視角。這些歷史教訓對中國今後的政治與社會發展有非常重要的借鑒意義。   本書特色 　　一幅抗戰、內戰與土改的慘烈畫卷， 　　一個對其暴力機制的詳細分析， 　　一部圖文並茂、不忍卒讀卻又不得不讀的歷史社會學力作。

社會科學英文進入發燒排行的影片

偶像劇中的厭女情節指標建構：跨文化比較

為了解決社會科學英文的問題，作者黃栩瑩 這樣論述：

本研究以當代偶像劇當中的女性角色建構與情節表現為主題，將視域放在大陸與台灣當下熱播的偶像劇當中，意通過跨文化對比了解在或相似文化氛圍、社會議題與或不同的製作重點、媒體政策等影響下，兩地偶像劇當中的女性意識表達會出現怎樣的異同點。文獻回顧部分，過往影視文學作品中女性角色時如何表達，以及在女性主義研究學者們視角中女性角色是在被怎樣呈現的，進行對比與梳理，後整理跨文化比較之相關文獻，揭示在相似文化（大陸與台灣）中進行文化比較之重要性。透過專家問卷調查的德菲法，分別請教來自大陸、台灣共十四位分佈在相關學術領域、影視劇實業領域之專家學者，研究結果發現台灣偶像劇的厭女情節主要體現在：1. 傳統觀念對女性

角色性格存在影響，對男主人公始終順從且處弱勢；2. 女性在社會角色與能力上強化，但成長過程中可能需要男主人公指引；3. 女性在工作上達成一定成就與地位；4. 當女性角色的個體表現優秀時，男主人公或有更優秀表現。大陸偶像劇的厭女情節主要體現在：1. 呈現刻板化的女性特質，但不突出表現母職角色；2. 在男主輔助下成長。

極限正義：刑案之道

為了解決社會科學英文的問題，作者高豔東 這樣論述：

本書是對近年來的熱點案例或新型案例的學理分析。通說往往注重規範分析，而作者更強調考慮案件的社會效果、歷史定位，用宏大的歷史觀研究案例，全面考慮可能影響案件的每一個因素，得出更為正義的結論。    正義的價值不在於“痛快”，而在於實用。刑法學者應當“一眼萬年”，不僅要讀懂文字中的歷史，更要眺望文明的未來。刑法的正義高度，不取決於對罪犯復仇的烈度，而取決於對文明提升的高度。正義的核心不是道德正確，而是解決問題。偉大的價值觀應當具有歷史穿透力，而不是滿足於當下的情感宣洩。 作者希望通過本書中的案例分析，表達方法論和思維方式的轉變。在方法論上，法律人不僅可以使用構成要件理論定罪，還可以用社會學、心理

學的知識分析案例，這是傳統刑法學的薄弱環節；在思維方式上，作者強調極限邏輯性，不僅要考慮個案，而且要考慮類似情形的可適用性，即此案的結論有無普適性。總之，作者以極限正義為主線，用中國典型案例，傳達出了不同的法條解讀方法和刑法哲理。 高豔東，先後在西南政法大學獲得法學學士、碩士、博士學位，北京大學法學院博士後，美國加州大學伯克利分校訪問學者。現為浙江大學光華法學院副教授、互聯網法律研究中心主任，“互聯網法律大會”創辦人之一。   近年來推動傳統法律向數字法學轉型，主持國家社科基金項目2項，在《中國社會科學》（英文版）、《人民日報》等發表文章100餘篇，出版（主編）4部著作。有

10項研究成果分別獲浙江省人民政府、民政部、中國法學會等單位的一、二、三等獎。 第一章 邱興華案：精神病人的刑事責任 一、迷惑與被迷惑：精神病鑒定背後的法治訴求與學者寄託 二、喧賓奪主：刑事責任能力中的精神病態無須求助於醫生 三、混淆前提：幻覺和妄想不能否定非決定行為的責任能力 四、行為過程是判斷刑事責任能力最可靠的根據 五、超常規的行為方式折射出更強的控制能力，而非精神病態的證明 六、拒絕鑒定申請是副作用最小的合法選擇 七、結語：立法者的法治，司法者的個案 第二章 快播案：不作為犯的刑事責任 一、引言：不純正不作為犯有無邊界? 二、在行為可罰性上，不作為≠作為 三、集體

主義vs個人主義：不純正不作為犯的法理 四、法益保護vs行為危險:中國重罪的藍本是作為 五、我國刑法應嚴控不純正不作為犯的範圍 六、傳播淫穢物品牟利罪應排除不作為 七、不純正不作為犯的出路 八、結論：不要讓德日教義學迷住正義的雙眼 第三章 肖志軍案：薄情者的刑事責任 一、對肖志軍定罪的客觀要件：不作為與因果關係之考察 二、從抽象危險性到具體危險性：肖志軍拒簽前後對危險性認識程度的飛躍 三、肖志軍的罪過內容分析：間接故意而非有認識過失 四、罪名選擇：肖志軍屬于故意殺人罪而非遺棄罪 五、破解對肖志軍的寬恕因素：期待可能性與刑法價值導向 六、結語：愛她，就請保護她 第四章 小偷猛踩刹車案：慌張者

的刑事責任 一、問題根源：以危險方法危害公共安全罪立法時對罪刑法定原則遵守的先天不足 二、從“性質”上限定危險相當性：具有致人重傷、死亡的性質才是以危險方法危害公共安全罪中危險性的實質 三、從“程度”上限定危險相當性：具體危險犯的認定標準更嚴格 四、對“危險方法”的定罪出路 五、結語：“危險方法”不能包治百病 第五章 三鹿奶粉案：造假者的刑事責任 一、判解省審：被民憤掩蓋的治罪謬誤 二、抽象考察：刑事責任的合理檔次 三、規範論證：涉案罪名的準確判定 四、刑法應然：價值立場的正確回歸 五、結語：身份、責任與可罰性的對應關係 第六章 組織刷單案：刷單炒信者的刑事責任 一、組織刷單的定性爭議 二

、社會危害性判斷：互聯網公害、行政法失靈 三、組織刷單違反“國家規定” 四、組織刷單可以適用《網路誹謗解釋》 五、死與生：工業與資訊時代非法經營罪的不同命運 六、結語：互聯網是中國刑法學換道超車的機會 第七章 許霆案：佔便宜者的刑事責任 一、引言：許霆案中的法治資訊與專業要求 二、許霆案偏差的根源：形式犯罪論固有的罪名優於刑事責任的思維 三、價值判斷中誰主沉浮：回歸法的正當性來審視官民分歧 四、從危害性看是輕罪重罰：尋找決定財產罪法定刑的根據 五、罪刑法定與犯罪類型說：許霆的行為方式不屬於“盜竊類型” 六、實行行為辨析：“插真卡輸密碼”無評價意義 七、實行行為的基準：“從出款口拿錢”只能評價

為侵佔行為 八、取款機出錯的性質分析：智慧型機器出錯與人出錯無異 九、結語：聰明的法官不嘲笑民意 第八章 吳英案：投機商人的刑事責任 一、引言：一個女孩如何觸痛了大眾的神經 二、從口袋罪狀到後盾罪名：詐騙罪的教義擴張與法理限縮 三、詐騙的層級化標準：生活、市場、投資與投機領域各行其是 四、吳英案中出資行為的歸類：少數為投資、多數系投機 五、集資詐騙罪的應然解釋：二次限縮與規範判斷 六、詐騙何以致死：危害評價與政策選擇 七、結語：惜香憐玉、精細司法 第九章 惡意註冊帳號案：黑產者的刑事責任 一、入罪必要性：打擊惡意註冊=控制網路犯罪 二、惡意註冊的法律定性：從共犯到獨立定罪 三、破壞生產經營

罪中的“其他方法”包括欺騙手段 四、破壞生產經營罪中的“破壞”等於“妨害” 五、破壞生產經營罪中的“生產經營”可以包容“業務” 六、結語：法律可以穿越時代 後記 仰望法門

觀光吸引力、服務品質、設施、目的地意象、滿意度與再訪意願之探討-以雲嘉南濱海國家風景區北門遊客中心為例

為了解決社會科學英文的問題，作者林怡君 這樣論述：

觀光休閒產業是目前二十一世紀最具有發展潛力的產業之一，同時也是被喻為最符合環保的綠色金礦產業。北門遊客中心隸屬於雲嘉南濱海國家風景區管理處，是由舊倉庫所改建，館內整合「鹽業歷史」、「濕地生態」、「宗教人文」等觀光資源。國人的生活品質與經濟水準提高，在選擇旅遊地區時會更加要求，對於旅遊地區的整體環境、服務品質、遊憩體驗、及設施等，都是國人考量的旅遊因素。過去對於遊客滿意度與再訪意願之研究鮮少對北門遊客中心做為探討對象，因此本研究將針對北門遊客中心作為研究對象，探討影響遊客滿意度與再訪意願關鍵之因素，研究架構中包含觀光吸引力、服務品質、設施、目的地意象、滿意度與再訪意願的影響；並分析不同人口背景

在再訪意願上是否存在顯著差異。本研究使用SPSS17.0中文版電腦軟體進行信、效度分析、描述性統計分析、t檢定、單因子變異數分析及複迴歸分析做為資料分析方法；本研究共發放415份問卷以達成有效問卷 384 份的目標，研究對象為北門遊客中心為主要地區，為達到研究目的，本研究於2017年1月1日至2月28日，假日早上十點至下午五點三十分，針對北門遊客中心旅遊景點對遊客進行隨機抽樣問卷調查。研究結果發現對北門遊客中心再訪意願看法有顯著差異的包含有學歷、年齡、職業、收入、觀光吸引力、設施、目的地意象與滿意度；在複迴歸模型中，觀光吸引力、設施、目的地意象與滿意度對再訪意願有顯著的影響。