社會局 投訴的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

你不伸手，他會在這裡躺多久？：一個年輕社工的掙扎與淚水

為了解決社會局 投訴的問題，作者李佳庭 這樣論述：

4年多，1000多個日子， 社工李佳庭在街頭，陪無家者活下去！ 　　「我們只能讓個案不要死而已……」 　　李佳庭社工的吶喊。 　　2017關鍵評論網的「未來大人物」 　　社工無疑是這世上最艱難、最吃力不討好的工作。 　　低薪、高工時、高壓力、高風險。 　　她卻一頭栽入。時而甘之如飴，但更多時刻是抓狂低潮…… 　　一本最真實，絲毫不美化的台灣年輕社工日常。 　　4年來，一個年輕社工與無家者最淚中帶笑的互動， 　　但卻沉重的一本書。 　　‧擔任街遊導覽員的無家者只要一沒接她的電話，她擔心地摩托車一騎，秒衝無家者住處……。 　　‧以前在街頭骯髒、肌黃乾瘦的無家者，現在白淨的在她眼前好

好吃飯，她心裡暖成一片。 　　‧當無家者對她說：「這是我來台北幾十年，過得最好的時候了。我有住的地方，有東西吃，有穩定工作，還有人陪。我好到不能再好了。」短短幾句話，讓她毫不猶豫決定繼續在這條路拚搏。 　　無家者只要有一丁點的改變，都能讓李佳庭渾身熱血又感動，但她也曾被無家者破口大罵到蹲在西門町大哭，夜裡留在辦公室，被拿著大鎖的個案找上門來……她的心火熱滾燙純粹，但她也總不免自我懷疑，尤其當她協助的無家者緩緩步上軌道，卻又瞬間滑落時。 　　這是一本很真實的書，它不避談尖銳或刺痛，無論是冰冷不健全的社工體制，或無家者不盡然是善良的天使、安貧樂道的哲學家，以及好煩好累好無力，無法再僅依靠燃燒

熱情與體力而翻轉弱勢者的出走社工。 　　但李佳庭也帶給我們，她所念茲在茲，渴盼自己一再貼近的──我們能否以更有尊嚴、尊重且柔軟同理的方式去正視與理解無家者，以剝落他們身上的標籤，以及我們眼裡的偏見？她也希望我們不吝對人伸出雙手，一如書名所述，在人生道路上失速墜落，是我們每個人都可能發生的。 本書特色 　　◎書市少見，以非常真實又真摯的筆法，去書寫台灣身為社工，他們的甘與苦，他們內心的掙扎，以及最重要的，當社工頻繁離開社福界，為什麼李佳庭卻選擇留下。 　　◎一個文明社會所最該被重視的聲音，無論是弱勢的無家者，或服務弱勢的無家者的社工，但我們是否總是聽不見弱勢的無家者的聲音，以及服務弱勢的

無家者的社工的聲音？ 　　◎林立青（作家）：「李佳庭等人的陪伴極為珍貴。有了陪伴以後，直接給予資源才不顯得突兀而失禮，建議的工作和鼓勵，也才可以避免冒犯和傷人，也因為長時間的陪伴，才能知道這些無家者的故事，才有辦法說服社會大眾摘下偏見與歧視的眼光。」 　　◎黃克先（國立台灣大學社會學系副教授）：「在台灣社工界裡，遊民工作一直是邊緣中的邊緣，不但在人物力資源的投入上，遠不及其他如兒少、老人、身障等領域，在社會工作從業人員心目中，遊民工作也是傳統上的「屎缺」（這不僅是比喻而已，有時正是字面上的意思；我所認識的台北市遊民工作者時不時得處理服務對象的糞便問題，頻率遠高於其他領域社工），鮮少有人自願

擔任這樣的工作。 　　◎「我們能不能讓大家看見，我們所居住的環境，除了光鮮亮麗以外，還有溫柔的那一面？能允許人說出失敗的那一面？能溫柔的包容著很多很多不一樣的人的那一面。 　　老老的人，年輕的人，有錢的人，沒有錢的人，有家的人，沒有家的人。」──李佳庭 名人推薦 　　◎林立青（作家）、黃克先（國立台灣大學社會學系副教授）撰推薦序。朱剛勇（人生百味共同創辦人）、林昶佐（立法委員／閃靈主唱）、徐敏雄（社團法人台灣夢想城鄉營造協會理事長）、張獻忠（台灣芒草心慈善協會理事）、黃益中（高中公民教師、《思辨》作者）熱淚推薦（依姓氏筆劃順序排列）  

社會局 投訴進入發燒排行的影片

公部門專案績效評估之研究：以教育部推動大專畢業生至企業職場實習方案為例

為了解決社會局 投訴的問題，作者施品如 這樣論述：

隨臺灣政經環境變遷，政府以方案型態推出就業服務越趨增多。實務上，政府居多以量化方式進行方案績效評估；學術上，僅有少數針對此作績效評估之研究，故本研究認為政府方案應被徹底檢視，亦實有對其施行質量並重績效評估之必要性。本文特以教育部推動第一階段「大專畢業生至企業職場實習方案」為研究個案，其符合公部門專案特性外，另係因此方案推行之初遂引起各界撻伐，且俗稱「22K」負面效益迄今仍持續影響就業市場。職是之故，本文研究目的及研究問題即為：一、以專案管理與績效評估理論為基礎，建構專案績效評估架構。進而以「質為主、量為輔」之研究方法，運用立意抽樣及滾雪球式抽樣策略方式找出具代表性方案利害關係人（包含政策制定

者—教育部、政策執行者—大專院校、政策受益者—參與方案學生與企業、代表政策犧牲者）進行質化深入訪談，同時輔以官方和民間相關量化問卷調查資料，評估本研究個案執行及結果績效，又其符合利害關係人需求之情形。二、運用結合績效評估及平衡計分卡之創新評估指標，透過方案利害關係人瞭解影響本研究個案績效良窳原因，對受爭議問題提出解決方法，亦藉此重新檢視績效評估運用於公部門專案之情形，提出未來如何建構績效良好並更符合利害關係人需求之公部門專案相關政策建議。依本文建構之主要四大績效評估構面所得研究發現並提供具體政策建議如下：一、「專案執行能力」構面：方案行銷管道多元，但前期多數不瞭解方案實質內容、方案行政流程於學

生申請方面屬順利，面對企業申請前期則有困難、方案具定期及不定期考核機制，普遍過於制式化；建議善用宣導管道，增加民眾對政府推動方案之瞭解以及建構前、中、後期績效評估機制。二、「專案顧客」構面：方案整體滿意度呈滿意狀態，原先期望和實際需求大致相符、方案推行增加企業對大專畢業生社會新鮮人之雇用率；建議對參與方案對象設定篩選機制、就業方案採取部分補貼並隨地區生活水準調整。三、「專案社會及經濟效益」構面：方案預算執行及資源使用情形皆控制良好、方案亦帶來正面影響與效益；建議方案建構周全機制再行推動較佳，並可借重各政府單位專業，合作推動政策方案。四、「專案目標」構面：方案推動者和執行者對於績效目標認知不同、

第二階段方案補貼方式，為未來可續推行方向；建議須釐清短期薪資補貼vs.實習方案，並瞭解導致失業問題真正原因，從根本解決。綜合檢視本研究個案績效評估實證分析結果與一般社會評論之部分差距，本文即以樣本選擇及學者Lindblom與Wildavsky所提「社會互動（social interaction）」概念作批判說明。

向殘酷的仁慈說再見2：給愛的人沒煩惱，被愛的人沒痛苦!

為了解決社會局 投訴的問題，作者陳秀丹 這樣論述：

　　推動善終宣言：向殘酷的仁慈說再見，暢銷書醫師最新續作！ 　　適時放手才是真愛！ 　　將心比心， 　　有誰願意明知自己就要死了，還要忍受被插管、刀割凌虐之苦？ 　　「放下自己是智慧，放下別人是慈悲。」 　　千萬不要讓無效醫療剝奪末期病人善終的權益。 　　人生最後一件大事，圓滿是最好的禮物；善終是最美的祝福！ 　　生命的意義是甚麼？醫療的本質是甚麼？在兩隻腳壞死的病人身上，我看到醫療殘酷的在延長末期病人的痛苦。 　　生命有極限，醫療也有極限，孝順要及時，大限來臨時放手也要及時，才能避免日後的遺憾，讓家人走的更安詳，如此在伴隨死亡的感傷裡，將會多一點溫馨，少一些悔恨。

【國內推薦】 　　王志嘉 三軍總醫院家庭醫學科主治醫師 　　王惠暢 中國醫藥大學附設醫院乳房醫學中心顧問醫師 　　尹彙文 中華民國重症醫學會秘書長   　　田秋堇 立法委員 　　江綺雯 臺北市政府社會局局長 　　邱泰源 臺大醫院醫學系教授 　　李偉強 衛生福利部醫事司長 　　李毓芹 台北榮民總醫院胸腔部主任   　　林建德 財團法人中華民國 (台灣)安寧照顧基金會董事長 　　周希諴 中山附設醫院安寧病房主任 　　陳曼麗 主婦聯盟環境保護基金會董事長   　　陳榮基 臺大醫院及恩主公醫院教授、佛教蓮花金會董事長 　　陸達誠 天主教耶穌會神父、輔仁大學宗教學系榮退教授

　　曹祖明 曹祖明建築師事務所 建築師 　　胡忠信 政治評論者 　　黃煌雄 監察委員 　　黃勝雄 醫師、門諾醫院總執行長 　　程味兒 中國醫藥大學附設醫院內科加護病房主任 　　趙可式 台灣安寧療護推手、國立成功大學醫學院教授 　　蔡仁捷 新北市建築師公會理事長 　　賴允亮 馬偕醫學院教授、馬偕放射腫瘤科與安寧中心資深醫師 　　賴世雄 常春藤解析英語雜誌社社長   　　羅世薰 國立陽明大學附設醫院院長 　　釋心定 人間福報發行人 　　釋慧開 南華大學學術副校長 　　蘇逸玲 台北榮總護理部督導長 　　（依推薦人姓氏筆劃排序）

從警察取締性工作者論性交易制度之規範

為了解決社會局 投訴的問題，作者林裕恆 這樣論述：

我國有關性交易的管制措施，依現行社會秩序維護法第80條之規定，是採取原則禁止，專區許可的管制政策。然而性交易所涉及的憲法基本權利不僅工作權而已，其他尚包含性自主權及隱私權。本文將從體系正義的角度出發，以各號有關於工作權、性自主權、隱私權等大法官解釋，套用於社會秩序維護法對於性交易全面限制，檢視有無符合以往之審查標準。在論文章節安排部份，第參章將以釋字第666號解釋為軸，分別歸納解釋文主要的審查標準及各學者的評論，再以其他大法官協同意見，對於解釋文尚有不足之處做說明；第肆章部份則以工作權的三階段審查標準，釋字第603號、第631號、第689號對於隱私權的憲法保障，釋字第554號、第617號解釋

對於性自主性言論的自由，分別檢視社會秩序維護法第80條對於性交易限制的是否符合體系正義；第伍章部份則以釋憲及修法前後，警察機關、法院簡易庭對於性交易案件之取締方式、裁定標準做比較。另以親自訪談方式，針對性工作者及基層實務警察人員，對於目前限制性交易之意見。最後再參考各外國立法政策，分析評估是否有效維護善良風俗。第陸章結論部份，則是提出本次研究之發現，並提出對於性交易管制之意見。基層弱勢婦女既已無力謀生，是否仍須雪上加霜予以處罰。國家政策對於性工作者是應該以法律取締，還是應由社會扶助機構代替警察，提供適當工作機會，或是予以輔導管制。無論如何，縱認有管制必要，仍須提出強而有力的立法目的，而非僅以落

伍過時的公序良俗作為處罰人民的唯一依據。