社團法人解散財產歸屬的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

警察處理集會遊行使用強制力之研究—以驅離為核心

為了解決社團法人解散財產歸屬的問題，作者姜健淋 這樣論述：

　　本文就我國警察處理集會遊行使用強制力之研究，係以驅離為中心，聚焦於三個核心部分之探討：即警察處理集會遊行之權限種類與應用、警察執行強制驅離之相關問題分析，以及實務案例之研究。主要分為以下五章，主要內容說明如次：第一章為緒論，說明本文研究動機與目的、研究範圍與限制，以及研究方法等，並對相關名詞解釋作一操作性定義。第二章為警察處理集會遊行使用強制力之法制分析，探討以下議題：我國集會遊行法之目的、沿革以及未來修法方向；警察處理集會遊行的過程中，將對基本人權造成何種限制與侵害；以集會遊行法及相關法律為基礎，介紹集會遊行法賦予警察處理集會遊行之權限與相關爭議；警察權限於集會遊行程序之應用，做系統性

歸納整理等。第三章為警察執行強制驅離之相關問題分析。本文分成以下四個部分：實務中警察執行強制驅離之常見手段；各驅離手段之執行強度與使用時機；集會遊行之各種態樣與警察使用強制力之關聯性；執行強制驅離之相關救濟程序等。第四章為分析我國近年來較具爭議性之實務案例，包括2014年佔領忠孝西路事件之強制驅離、2016年反同團體衝撞立法院時，警察使用束帶將抗爭民眾管束之爭議，以及2017年反勞基法修惡遊行時，警察為達強制驅離目的，將抗爭民眾載往郊區丟包等爭議，先簡介上述案例與事件發展，再以法律觀點切入個案研究，最後統整學者、警察機關和法院實務判決見解，評析疑義之處。第五章為本文結論，就前述章節予以歸納統整

與提出建議。

電影保險之研究

為了解決社團法人解散財產歸屬的問題，作者黃韻霖 這樣論述：

電影保險在歐美行之有年，保險類型獨特又豐富，係綜合保險亦可按需求拆開販售，由於沒有標準的電影製作形式，因此也就沒有標準的電影保險契約，電影保險商品也都是為電影量身訂做，非傳統保險可一概而論，近年來透過國際合拍片方式，電影保險在中國大陸試水溫，反觀臺灣，因欠缺風險意識及產業規模限制，目前並沒有真正的電影保險。　　由於電影保險起源於好萊塢，本文乃以美國為例，以風險為區分標準整理出電影保險類型，為電影財產保險及電影人身保險，其中電影財產保險又包含電影責任保險及電影完片保險。電影財產保險係指製片公司因拍攝電影所產生有形財產損失及卡司停工所產生費用；電影責任保險係製片公司指因拍攝電影對第三人所生

賠償責任之損失，本文以過失與疏漏保險為核心；電影完片保險係指保險公司對於製片公司不能完片所致損失，所負擔賠償責任之保險，電影完片保險型態特殊，又是電影融資不可或缺的輔助機制，本文將其定性為確實保證保險，並說明運行模式、核保流程及契約關係；電影人身保險係指製片公司為卡司及劇組人員因意外或疾病所致之殘廢或死亡所投保傷害及健康保險。　　本文於各章節末敘述我國電影保險之現況，並提出建議及適用可行性，即便從過去一直存在著對電影保險理解不足、產業體系不成熟、缺乏資金與專業人才及長期導演制等種種阻礙電影保險發展之因素，惟長期來看，仍不可揚棄電影保險在我國發展必要性，以便保障電影產業健全及人才養成。