破窗效應的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

Clean Architecture實作篇：在整潔的架構上弄髒你的手

為了解決破窗效應的問題，作者TomHombergs 這樣論述：

　　『建議搭配Uncle Bob的《Clean Architecture》，一本學理論，另一本學實作，兩本一起服用學習效果更佳。』－「搞笑談軟工」板主Teddy Chen　專文推薦 　　[名家名著] 27 　　Clean Architecture實作篇：在整潔的架構上弄髒你的手 　　Get Your Hands Dirty on Clean Architecture 　　所有人都想要找出一種架構設計，能以最少的開發成本，打造最好又富有彈性的軟體。但是各種無理的時限壓力，以及各種不得已的偷吃步做法，讓我們離理想中的架構設計越來越遠。 　　本書會先從傳統的階層式架構設計

入手，針對此架構的優缺點開始討論。接著，我們也會討論由Robert C. Martin（Uncle Bob）所提出的「整潔的架構」（Clean Architecture）以及由Alistair Cockburn所提出的「六角形架構」（Hexagonal Architecture），探討這類以業務領域為主的架構設計有什麼好處。隨後，本書會用實際的Java程式碼，帶領各位讀者親自動手做一遍六角形架構的實作流程。 　　 　　你將學習如何在六角形架構的架構層之間選擇並實作對應策略，以及如何將架構中的各種元素組裝為應用程式。然後，我們也會說明如何強化架構中的邊界，並以理性的態度探討偷吃步的做法會造成什麼

樣的技術債影響，以及在什麼樣的情況下，我們會願意承擔這類技術債。 　　讀完這本書，讀者將學會使用六角形架構的設計風格，建立整潔的網頁應用程式。 　　學習目標： 　　・採用階層式架構會有什麼潛在問題 　　・如何強化架構中的邊界 　　・偷吃步做法會為軟體架構帶來什麼潛在影響 　　・應該在何時採用何種架構設計風格 　　・根據架構設計來安排程式檔案結構 　　・針對架構中不同的元素安排不同的測試策略  

破窗效應進入發燒排行的影片

清代臺灣下層社會的圖像：關於羅漢腳、犯罪集團與腳夫

為了解決破窗效應的問題，作者蔡惠琴 這樣論述：

本文以羅漢腳、犯罪集團、腳夫等三者探討清代臺灣下層社會的輪廓，以清嘉慶、道光年間為主，運用大量犯罪口供的統計數據，做爲觀察清代臺灣下層社會的切入點。從量化分析可知，羅漢腳僅佔犯罪者的20%，並非犯罪主力，再由犯罪主嫌超過半數為臺灣生長者，可知犯罪猖獗的原因在臺灣本土，官員貪婪聚斂，無心政事，難辭其咎，然官員卻以羅漢腳為治安敗壞的代罪羔羊，對己身責任不置一詞，因此清代官員對臺灣下層社會的觀察未可盡信。由此脈絡，官員大肆撻伐犯罪者為鼠竊狗盜，然從犯罪集團的分贓精進、防範機制等，可知其具備反思能力，並非如官方所稱的愚頑無知。羅漢腳、犯罪者為腳夫的主要來源，三者有角色重置、互換關係，特質亦相同，腳夫

具有反權威特質，不屈從於官方過低的夫價，官員因此痛斥腳夫哄抬夫價，勒索官府，然實情是官價只有市價的44%，是以腳夫漠視官員急如星火的催促。諸如此類，可知清代臺灣下層階級並非愚民莽夫，而是具有信念，且有能力堅持信念的一群。由羅漢腳等行為可知其有自主意識、人我對等、反權威、冒險犯難等特質，此特質與中國傳統價值觀的服從權威、差序格局、安分守己、不涉險等背道而馳，是以在中國封建體制裡下層階級幾乎沒有翻身的機會，於是冒險渡臺，帶著重新出發的信念來到臺灣，尋求新契機。下層階級亦為臺灣歷史發展的一環，考量清代臺灣下層社會特質與中國傳統文化相悖，實不宜將清代臺灣完全視為傳統中國的延伸。羅漢腳等人對社會雖有破壞

的一面，但有更多的土地開發、社會運作、風氣特質等方面的影響與貢獻，從下層階級角度，當可觀察到更真實的清代臺灣社會面貌。

失控的匿名正義：抹黑中傷、獵巫肉搜，你敲下的每個字都是傷人的利器

為了解決破窗效應的問題，作者每日新聞採訪團隊 這樣論述：

「木村花條款」通過！ 混亂的失控正義迎來秩序 日本國會最新修法，網路霸凌者將被依法開罰！ 　　「每天湧入近百則毫不留情地批評指教……去死、噁心、消失吧！一路走來，我比任何都還要強烈地這麼想。」 ——木村花／因《雙層公寓》「擂臺裝」事件被網友群起出征而走上絕路的職業摔角選手 　　「我發現要是被打，還會有『流血』這個看得到的實質損傷；但抹黑、中傷所帶來的『心傷』，是第三者看不到的。」——微笑菊池／因被影射為殺人兇手的不實謠言而遭受死亡威脅的日本諧星 　　「我覺得自己好像被三萬人監控，而且其中還有殺人魔王。」——土屋紫苑／因在推特發表對時事的感想評論而被網友攻擊的日本演員 　　「對我們這

些被害人而言，既看不到敵人的長相，也不知道石頭會從哪裡丟過來。這真的讓人痛苦至極，痛苦到心都被逼得走投無路。」——伊藤詩織／具名控訴遭上位者性侵，卻被網友嘲諷是「用身體換工作」的新聞工作者 　　「網友會把我沒說過的話塞到我嘴裡，還到處散播；或企圖惡意操作我的形象……」——石川優實／為女性歧視和政治議題發聲，因此飽受網友抨擊和性騷擾的演員兼模特兒 　　「豬頭、笨蛋、去死……雖然只是一些單純的謾罵，但一天出現好幾百則這種留言時，就會覺得全世界都這樣看我。」——春名風花／為自己支持的議題發聲而被網友惡意中傷的日本演員兼配音員 　　不只是公眾人物要遭受一句句惡評的無情傷害，就連一般素人也無法逃過

被私刑制裁： 　　2020年3月上旬，日本新冠肺炎疫情升溫時期，在節目上逆風發言的呼吸胸腔內科醫師，因言論被認為「反政府」導致上班的診所不斷接到電話騷擾；一名女性因確診後謊報足跡，她的本名、照片、工作地點、家人職業等都被肉搜出來，甚至有網站放出她公司的電話鼓舞網友打電話去告發…… 　　原本因匿名特性而充滿言論自由、包容多元聲音的社群媒體，為什麼會成為任何人都能肆意攻擊、難以咎責的灰色地帶？我們秉持的正義到底是誰的正義？ 　　日本《每日新聞》團隊記者對現今網路霸凌亂象進行深入報導，讓讀者瞭解網路霸凌造成的危害與普病性。書中不僅探討當事者面臨霸凌及受到實際傷害時所承受的精神壓力和無助，也分析

網路這項匿名工具是如何加深群眾心理，讓許多如你我一般的平凡人在不知不覺之間化身為加害者。另外，本書也提出既有法律體制與環境對網路霸凌認知仍有所不足，條理性地分析應該如何改善。 　　◎加害者就像路上隨處可見的普通人 　　因在現實生活中覺得不被理解，既孤單又缺乏罪惡感，網路成為確認自我、證明自己的場域。自己隨便打出的一句話能引來大量的贊同和回響，讓人感覺被網路上的社群所接納、包容。 　　◎扭曲的正義，到頭來變成仇恨成癮 　　加害者發文攻擊的動機有兩種，一種是「看這話題炒得很熱我也要湊一腳」的「朝聖型」；一種是「我覺得你做錯了需要受點教訓」的「制裁型」。不論出於何種動機，被害人的反應例如出面反擊

或封鎖帳號，都會激化加害者行為，引起更激進的攻擊，像成癮一般。 　　◎大眾媒體是網路公審火上添油的幫凶 　　調查發現，有近五成的民眾是從電視知道網路公審事件，而電視新聞報導的角度多半帶有譴責的偏頗性，導致民眾容易對遭受公審的對象有負面印象，並且透過新聞聳動的標題渲染，會吸引更多人參與，讓原本的網路公審事件再次延燒。 　　◎社群媒體公司、政府都開始動作 　　推特訂定了一套「推特規則」，明文禁止用戶謾罵、脅迫或做出歧視行為，只要貼文被檢舉，就會執行刪除貼文或帳號停權等強制措施。各國政府也紛紛研擬應對的法條，像是加強管制仇恨言論的德國，就立法規定社群媒體公司需刪除涉及違法的貼文，否則將面臨天價罰

款。 　　◎保障言論自由？先具備網路的使用素養吧 　　以法令限制效果有限，還會引發「言論自由已死」、「言論審查」的疑慮，根源的解方是提升是我們的網路使用素養，把網路上發生的事換成現實世界來思考，不會在現實世界做的事就不應該在網路上發生，並搞清楚批評指教與惡意中傷的界線。 　　當我們享受社群媒體匿名所帶來的便利性的同時，是否應負起相對應的責任？是否正確地使用這項工具？透過本書，一一審視社群媒體的功與過，並進一步探索未來可能落實的規範，避免悲劇再度重演！ 本書特色 　　1.本書是由具公信力的媒體針對飽受矚目的社會議題進行剖析，敘事舉例條理分明，具可信度，例如備受矚目的「木村花」事件、遭受性

侵後勇敢出面發聲，反而承受更多網友「二度傷害」的伊藤詩織案例等。 　　2.本書不只是聚焦於發布惡意謾罵或威脅訊息的加害者，團隊更採訪諮商心理師、接觸過個案的律師等專業人士，深入剖析被害者無助的心理、一般人如何在無意之間造成特定人士傷害等諸多面向。 　　3.本書同時注重新的法律規範與「自由應建立於充分的公民素養之上」，期望透過務實手段改善社會的理想。 專業推薦 　　iWIN網路內容防護機構 　　王紹蓉／中山大學行銷傳播管理所所長 　　王雅涵／諮商心理師 　　朱家安／哲學雞蛋糕腦闆、作家 　　吳若權／作家、廣播主持、企管顧問 　　林靜如／律師娘 　　柯慧貞／臺灣網路成癮防治學會創會暨名譽理

事長 　　重點就在括號裡／影評人 　　海苔熊／心理學作家 　　許哲涵律師／律師真心話 　　蘇絢慧／諮商心理師 　　蘇益賢／諮商心理師 　　蘇予昕／蘇予昕心理諮商所所長、暢銷作家 　　（依姓氏筆劃排序）

川普政府退出多邊協議之研究: 美中競逐的觀點(2017年1月至2020年9月)

為了解決破窗效應的問題，作者陳書弘 這樣論述：

本研究首先透過分析美中競逐的背景，分別對軍事、經濟及跨國事務三個層次分別探討，檢視二十一世紀全球的體系結構。軍事方面，中國的軍事力量雖然力克亞洲諸國，但尚且對美國不構成太大的影響；相對的，目前依然是由繼承蘇聯武器庫及軍工業的俄羅斯為首要威脅；而經濟方面，美國實力依然處於全球首位，但中國低調且快速的崛起，讓其強大的實力步步進逼，再加上美國過去期望市場經濟可以瓦解中共的專制政體因而無所箝制，使中國持續成長到美國難以忽視的地步；在跨國事務方面，雖然美國仍掌握著國際秩序的領導權，然而近幾年中國確實有試圖主導多邊秩序的企圖，觀察其「快速崛起」和「試圖重塑國際秩序」兩個鮮明的發展特色，挑明了中國在跨國事

務上確實已成為美國的首要競爭對手。 在實際政策方面，川普認為信奉國際主義是不切實際的作法，他誓言要回到蘇聯解體後美國全面主宰的黃金時代，所以他主張外交政策應把美國利益放在首位，關注國內事務甚於國際事務；而這並不是紙上談兵，事實上自2017年上任後，川普政府已帶領美國退出10個多邊組織及協議，且重啟談判的更是不計其數。這些退出的多邊協議涵蓋經濟、軍事、人權等議題，而退出的理由也是五花八門，有危害美國經濟、侵蝕國家安全、違反美國主權及無視盟友權益等。當然，川普政府退出多邊協議的行為牽涉複雜的國際戰略佈局，並非每項決定都如聲明所提及的單一理由或是表面原因，為了要與中國打長期的消耗戰，川普政府多

方面的調整原有配置，這也讓美國在國際佈局上的調動與過去大相逕庭。 最後，川普政府拒絕領導國際秩序的後果主要表現在三個層面: 第一個層面是凸顯出美國本身遭遇的問題，當川普不斷吆喝世界虧欠了美國的時候，也說明美國開始在乎那些過去無須計較的支出或是努力，這除了是美國走下絕對無敵神壇的表徵，其極端突進的美國優先政策，更加強了國際對美國實力的懷疑；第二個層面則是中國接替美國主導國際秩序的可能性開始被討論，美中對峙的狀況反映出中國在國際社會的存在威脅到美國地位，在意圖方面，中國的外交戰略從封閉到積極；在能力方面，中國透過經濟發展嶄露的硬實力表現出十足的野心；然而，在軟實力方面則受盡各國的質疑，成為未

來深化國際合作的最大隱憂。至於第三個層面，則是凸顯出人類跨界合作的必要性，多邊關係原意就是要處理人類共同遭遇的問題，而美國的退出不但打亂了全球治理的進程，也曝露出全球治理的脆弱性，既有的運作機制更因而表現下滑，未來在面對全新的挑戰時，人類將因為無法團結而付出代價。