破產宣告的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

老師開講-破產法-司法事務官.關稅財稅法務.銀行金融實界(四版)(一品)

為了解決破產宣告的問題，作者黎民 這樣論述：

　　適用對象 　　司法事務官(法律事務組)、關稅財稅法務人員、銀行金融實務界 　　使用功效 　　1.建立破產法清晰的體系與架構 　　2.各項國考相關試題，可迅速掌握重點及未來考題趨勢 　　3.重點式說明兼顧各家學說爭點及實務見解，理論與實務並重。 　　改版差異 　　依據最新考情及實務修訂 本書特色 　　‧流程圖表、掌握全局：檢附程序流程圖表，有系統的建立整體債務清理之架構。 　　‧體系總攬、導讀大綱：各章節之前附以樹狀圖表、幫助讀者保持閱讀方向，已符合時間經濟、減少空間落差。 　　‧試題精選、掌握爭點：精選理論與實務爭議問題共計百題，附於相關各章節之前，使讀者能迅速掌握重點。 　　

‧重點整理、歸納分析：整理各家學說見解，附以現形司法實務運作方式及未來修法方向，條理分明幫助記憶。  

破產宣告進入發燒排行的影片

論破產撤銷權─以美國聯邦破產法典作比較

為了解決破產宣告的問題，作者蔡佳儒 這樣論述：

破產撤銷權得以重新檢視債務人於破產程序開始前實施之財產處分行為，並將已歸於消滅之債權債務關係予以撤銷，乃破產法上實現債權人平等之一大關鍵。我國破產撤銷權制度自民國二十四年破產法實施時起即已存在，至今未進行重大修法改革，其作為防止債務人財產不當減損以及保障全體債權人公平受償之重要制度，實有重新檢視並加以修正之必要，因此本文對我國破產撤銷權制度加以探討，並透過比較法學之方式，以破產法學發展蓬勃之美國聯邦破產法典作為我國借鑒，分析我國破產撤銷權制度有何不足之處，進而提出本文看法以及相關修法建議。

破產法論(修訂四版)

為了解決破產宣告的問題，作者陳計男 這樣論述：

　　本書係作者以其多年實務經驗，及任教於政治大學、東吳大學講授破產法之講義加以補充修訂完成，理論與實務並重。 　　現行破產法公布於民國二十四年，但其規定較諸公布在前之德日法例，則甚簡略。在工商業不甚發達之過去，尚無窒礙；惟政府遷臺後，勵精圖治，工商業突飛猛進，社會經濟結構劇變，近年更因受國際經濟衰退之影響，破產案件日增，實務上時感破產法之規定不符運用，而由司法院於八十二年七月組成破產法修正研究委員會進行修正之研議，並已於九十一年六月完成修正草案。 　　本書參酌現行判例，外國法例、判例，中外著述及修正草案之重要修正內容，除就破產法之基本理論予以闡述外，並就現行法之缺點及實

務上發生諸問題，提出個人意見，可供大專學生作為進修或研究破產法學之用，亦可供辦案人員實務上之參考。  

提升地方稅租稅稽徵效率之個案研究—以苗栗縣地方稅為例

為了解決破產宣告的問題，作者賴振盛 這樣論述：

論文摘要：政府從事國家各項施政及建設，財源絕大部分來自稅收，人民如欲享受施政與建設帶來的安和樂利生活，則需透過依法納稅之途徑，是為現代國民應有基本認知，也是基本應盡的義務。租稅法律為財政法的一部份，相較於其他財政法律，稅法較為重視課稅的公平與正義，即所謂的租稅法定主義原則。就租稅公平而言，人民基本上能遵循稅法規定誠實申報納稅，不逃漏稅，才可謂有租稅公平正義可能。租稅對民眾而言，非對等報償之支出給付，實質減少民眾部分所得繳納稅賦，因此納稅人必然循著合法節稅、避稅等方向減少租稅給付，甚至部分納稅義務人不惜違法租稅逃漏，前者是稅法優惠措施，鼓勵民眾參與，後者為納稅人不當行為，應予適當阻怯，若無法有

效防止不當之事發生，逃漏稅不但侵害國家財政，對誠實申報納稅民眾而言，是相對不公平，且政府亦將流失財政收入。因此以提升地方稅租稅稽徵效率之個案研究，以苗栗縣地方稅為例，作為本文的探討。本文藉由相關文獻介紹租稅意涵、租稅法定主義及租稅實質與量能課稅原則﹔透過學者以財產權角度，說明租稅規劃、避稅及逃漏稅三者之關係﹔透過學者所著租稅各論，介紹地方稅沿革及範圍﹔資料分析，以苗栗縣政府108年房屋稅檢舉實例分析，檢視稽徵機關租稅稽徵缺失要項，進一步分析民眾所提供隱藏性之漏課稅資料，改善稽徵機關管理上缺失，提升租稅稽徵效率。本文並引用學者對行政程序法之調查證據及調查方法之研究，助於檢視稅務查緝取得租稅逃漏者

證據之合法性。租稅查緝所扮演角色與功能，有其特殊性，稽徵機關應給予行使權利上有更寬廣與超然地位，才能充分發揮查緝功能，有利於維護租稅公平，提升機關稽徵效率。關鍵字：租稅法定主義、實質課稅原則、量能課稅原則、租稅規避、租稅查緝