砒霜中毒的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

藥食同源飲食宜忌速查

為了解決砒霜中毒的問題，作者史成和 這樣論述：

　　吃對不吃錯理想又安全 　　吃有益更健康  食有忌無隱患 　　日常生活中，小孩吃什麼健康又聰明？ 　　養肝補腎吃什麼效果好？不同人群有什麼不同的飲食宜忌？ 　　看得見味道的食物宜忌手冊 　　希望大家看了此書，能養成健康的飲食習慣，吃得聰明，吃得科學！  

砒霜中毒進入發燒排行的影片

浙江「一師毒案」之研究

為了解決砒霜中毒的問題，作者姚安琪 這樣論述：

浙江「一師毒案」之研究摘 要1923年3月，位於杭州的浙江省立第一師範學校發生砒霜中毒案，在學校食堂用晚餐的學生與教職員共兩百多人集體中毒，其中有學生與校役24人病重搶救無效死亡。此前浙江一師的膳食均由學生自辦，膳費亦由學生自治會管理，毒案發生後，曾在擔任學生自治會會計期間虧空過公款，並和同學產生矛盾的一師學生俞爾衡因有下毒嫌疑而被拘捕審訊。一師廚房兩名負責生火、燒飯的廚役也被拘捕，並在警察廳受到「嚴審」後，供出確是俞爾衡挟怨報復，賄買他們兩人偷取砒霜，投入食堂煮飯的鍋中，令用餐的學生與教職員中毒。此案經過預審、一審、二審，共有四人被判有罪，其中俞爾衡與實施投毒的廚役等三人被處以死刑，參與

謀劃的俞爾衡堂侄俞章法一人被處有期徒刑。由於毒案傷亡慘重，在當時社會各界引起了相當大的關注，同時該案在偵辦與審判過程中也存在爭議，因此一直被認為是冤案。本文主要是通過對當時官方文件、報刊雜誌上毒案相關記載的解讀與整理來獲得對這起案件及其所處時代背景的認識。此外部分一師學生及教職員也留下了有關毒案的文字記錄，如一師文學團體「晨光社」與「湖畔詩社」的幾名成員的日記與書信往來中都有談到毒案發生的情形，這些材料為本文的寫作提供了獨特的視角。

醋療的日常治病與養生秘笈

為了解決砒霜中毒的問題，作者康永政 這樣論述：

醋療的日常治病與養生秘笈 　　醋被歷史驗證為養生保健、醫治疾病的珍品。    　　凝結古今祕笈的「稀世瑰寶」，造福人類健康的「生活指南」。 　　醋療取材方便，操作簡單，安全可靠，且效果顯著，備受廣大病患者的歡迎。 　　中醫藥學認為：醋，性味酸苦，溫。入肝、胃經。有散瘀，止血，解毒，殺蟲之功。歷代醫藥家用醋養生治病，本草綱目多有收載古今醋方。入藥名曰：苦酒、酢、釅醋、美酒醯等，常見以醋作藥用。 　　食醋可提高肝臟的排毒及新陳代謝，抑制人體衰老，降低體內毒素，延緩衰老，益壽延年。 　　食醋是鹼性物質，可以中和人體中的酸性物質，維持人體的酸鹼平衡。但患有胃、腸病者或低血壓的老年人及

對醋過敏者，都應慎用。切不可勉強飲用，因飲用食醋過多而發生中毒、牙齒脫鈣及暈嘔等症狀者應立即到醫院治療。 　　夏天炎熱，食醋易變質，所以夏天飲用食醋浸泡液，一定要注意是否變質，當出現發酵、泡沫、腐敗、變味時，應立即停止飲用，以免引起食物中毒。為防止變質，可將食醋浸泡液放入冰箱內。飲用食醋後要隨時漱口，以免損壞牙齒。 　　隨著科技的進步，文明病日漸滋生，人體因化學物質攝取過量，擾亂了內分泌系統，加之精緻美食盛行，過量的攝取動物性脂肪與蛋白質，造成人體內酸鹼值失衡，久而久之產生諸多疾病，所以利用醋療養生是一個非常有效的方法。  

日本製造物責任法（PL法）研究~以「缺陷」為中心~

為了解決砒霜中毒的問題，作者施文華 這樣論述：

二十世紀中葉以後，企業經營者運用龐大人力、財力，結合科學技術大量生產、大量銷售，商品自設計、生產、銷售到交付消費者手上之過程，較之過去已趨複雜；加上商品因科技水準提昇而不斷日新月異，推陳出新，其所含之危險性與複雜性亦相對的不斷提昇，消費者已難似過去般，可僅憑一般知識來判斷該商品是否有「潛在危險」。 當消費者因企業經營者所提供的商品具有「危險」而導致生命、身體、財產上等權益受損時，因該商品係屬於大量生產、大量銷售下的產物，消費者受害人數的比率，不同於以往的個人或者少數，而係有全面性擴大之虞，故攸關消費者健康與安全的商品責任可說是消費者權益中最重要的部分。

日本自1950年代，公害汙染、藥品、食品中毒等事件的層出不窮。這類大型商品責任事件，逐漸獲得社會注意並引起日本政府的重視。在認知到既有的過失責任已不足以保護消費大眾之際，自70年代起，日本學界便期以特別立法方式，建立一套無過失責任規範來解決商品責任事件。經過二十餘年的討論，日本終於在1994年公佈「製造物責任法」（PL法），並自1995年七月開始施行至今。 我國則遲至1980年代，攸關消費者權利之立法運動始隨之展開。1994年終於完成「消費者保護法」的制定，並在同年公佈、施行。至於商品責任規範，則是規定在同法第二章第七條至第十條中。 商品責任之

成立與否，係以商品之「缺陷」（我消保法稱之為『危險』）作為責任論斷要件之一。基於此，本研究欲從日本PL法中關於「缺陷」之規定切入，探討該項要件在整部PL法中所扮演的角色、進而與我國消保法中的商品責任作一比較，從而試著探討我消保法在商品責任規範上是否有何不足之處。此為本研究之動機所在。 本研究之目的，在對日本PL法之立法經驗及該法「缺陷」問題作一探討，並與我消保法之商品責任作一比較，除借他山之石做為我國日後預防之餘，亦期使其成為我外銷廠商瞭解日本法律之可用資訊，發揮知己知彼功效，並作為自身商品品質、安全性等各方面提昇之參考。