眼科教授醫學會的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

論醫療人員對醫療過失注意義務之裁量範圍

為了解決眼科教授醫學會的問題，作者張念華 這樣論述：

　　近年來台灣醫療糾紛頻傳，因消費者意識抬頭，民眾無法接受醫療的治療結果與期待出現落差，導致醫療糾紛大幅增加。而台灣醫療糾紛高比例地使用刑事手段解決，也造成防衛性醫療增加、醫療成本上升，且導致醫療人力流失。　　醫療過失在實務上除了刑事責任，尚有民事賠償與行政處罰，對醫療人員似是過於嚴苛，且無法達到提高注意義務、降低醫療過失之目的，一旦發生醫療爭議或過失訴訟案件，在法律實務上如何釐清醫療行為之責任，醫療過失責任在法律上又該如何判定，同時困擾法律界與醫療界，故筆者從眾多學者在「僅罰重大過失」及「醫療去刑罰化」的主張上，嘗試討論醫療人員對醫療過失注意義務之裁量範圍。　　本文先陳述醫療行為之定義、刑

法上過失之認定標準、注意義務之內涵、醫療行為客觀注意義務之輔助判斷基準，各學者之主張、如重大過失標準及醫療過失內涵，和醫療法第82條修法之沿革和影響。再探討法律實務上以各種醫療過失注意義務輔助判斷基準所進行之裁量判決，還有不同注意義務輔助判斷基準間的關係。再從修法後的醫療法第82條切入探討各項醫療注意義務判斷基準之整合與衝突，醫療過失判斷和責任、醫療去刑罰化之妥適性等等議題。最後歸納研究結果，並對醫療過失注意義務之臨床專業裁量範圍作出結論，並提出筆者之見解，再給予相關建議。