白色pvc管高雄的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

台灣西南沿岸表層海水中微塑膠苯環類化合物之測定

為了解決白色pvc管高雄的問題，作者許甯翔 這樣論述：

　　本研究於2019年6月及8月以拖網方式採集台灣西南沿海36個測站表層海水之微塑膠(Microplastics, MPs)樣品。採集之表層海水樣品經篩選、浮選、消化及過濾後。以顯微鏡觀察及拍照濾膜上之MPs，並統計表層海水中MPs之豐度、大小、形狀及顏色等基本性質。另外使用傅立葉轉換紅外線儀(Fourier-transform infrared spectroscopy, FTIR)進一步鑑定材質。MPs上的多環芳香烴化合物(Polycyclic aromatic hydrocarbons, PAHs)、鄰苯二甲酸酯類(Phthalates, PAEs)、壬基酚(Nonyl phenol,

NP)及辛基苯酚(Octyl phenol, OP)是經有機溶劑萃取及濃縮後，以氣相層析/質譜儀(GC/MS)進行定性定量分析，來了解MPs樣品等化合物之濃度。研究目的為: (1)瞭解西南沿海表層海水中MPs的豐度、大小、形狀、顏色及種類的時空分佈；(2)評估MPs可能的主要來源；(3) MPs的PAHs、PAEs、NP、OP濃度、組成及可能來源。　　研究結果顯示，所有測站皆有發現MPs，僅有8月1個測站未發現MPs，顯示MPs普遍分佈於沿海區域，豐度介於0.06–1.47 item/m3，其中約30%的MPs來自於河口區，顯示MPs主要是由陸源輸入。8月MPs豐度(0.36±0.31 it

em/m3)較6月(0.24±0.16 item/m3)來得高，可能受降雨之影響。MPs大小最多介於1–2 mm之尺寸，約佔所有MPs的40%，0.33–1 mm (19.1%)為次之。歸類五種不同形狀的MPs，包括了柔珠(pellet)、薄膜(film)、發泡(foam)、線狀(line)、碎塊(fragment)，碎塊為最常見的形狀，佔總MPs的82%。有色塑膠佔最高比例(58%)，其次為白色(17%)及透明(28%)。MPs的材質，以聚乙烯(Polyethylene, PE) (67%)及聚丙烯(Polypropylene, PP) (27%)佔最多，而聚苯乙烯(Polystyrene,

PS)及聚氯乙烯(Polyvinyl Chloride, PVC)比例皆小於4%。綜合形狀、顏色、材質結果，推測MPs主要來自大型塑膠分解的二次來源，而柔珠等一次來源僅佔一小部分。　　MPs上的總PAHs濃度範圍介於67–3595 μg/kg dw，MPs上吸附的PAHs以3環(56%)為主，且以化合物菲(Phenanthrene, PH)佔37%為最高。利用Anthracene/(Anthracene+PH)和Fluoranthene/(Fluoranthene+ Pyrene)特徵比值分析結果顯示，MPs吸附的PAHs來源為石油、燃燒及石油與燃燒的混合來源，MPs吸附的PAHs相當複雜，

顯示MPs吸附的PAHs並不為單一來源。MPs測得的PAEs濃度範圍介於3.7–174 mg/kg dw，主要以高分子量的PAEs(94.3%)為主，且由鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DEHP) (59%)佔最多。OP的濃度範圍介於16–557 μg/kg dw，NP的濃度範圍介於54–2836 μg/kg dw，結果顯示，台灣西南沿海MPs中吸附多種內分泌干擾及持久性有機物質，增加被生物誤食的不利風險。

利用綠色供應鏈與環境會計系統分析組織績效之研究

為了解決白色pvc管高雄的問題，作者余妍慧 這樣論述：

隨著全球經濟快速的發展，人們也越來越重視生活品質，過度的使用自然資源並造成環境嚴重汙染，從氣候的變遷日益加速來看，環境保護的問題實在不容忽略。資源回收及綠色供應鏈，是目前政府積極推動社會大眾配合的政策，而環境會計，更是環保署近年來大力於企業界推廣的一套系統，以有規則的分類方法，將環境的活動﹙包括環境保護、工安及衛生﹚轉換成財務或會計資訊，一方面可以將被隱藏的環境成本揭露出來，另一方面以此資訊為基礎，為分析、使用和聯繫財務和非財務之資訊，結合公司之環境管理和經濟政策，以達到永續發展的目標。不幸的是，到目前為止，台灣企業已成功建置環境會計制度的公司尚在少數中。在台灣這麼小的土地中，焚化爐就佔了

24座，大部分都是公辦民營的企業在營運操作，當初的設置在台灣社會也產生了不小的震撼。焚化爐本身就是為了環境保護的目的在經營，為了瞭解台灣24座焚化爐的環境績效，以及對於有否實施環境會計的廠家作為研究探討，以三大構面進行探討，包括綠色供應鏈、環境會計對於經營績效(分為環境績效及財務績效)，從每年的經營數據及環保數據做為資料，用SPSS的研究方法，了解其中的連結與結果。分析比較的結果，發現綠色供應鏈對於環境績效有顯著且正面的影響，但有時因為執行得不夠徹底，所以效果不盡然都為顯著。但是環境會計對於財務績效卻無幫助，其原因為如果要讓財務績效呈現，往往犧牲掉環境績效，最後兩者無法同時兼顧所致。