工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
產業升級條例的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
產業升級條例的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦unknow寫的 稅務小六法 和蔣念祖的 洗錢防制：國際評鑑與風險治理都 可以從中找到所需的評價。
另外網站蔡英文提7經濟措施5隻箭落實居住正義 - 工商時報也說明：總統蔡英文今日主持國安高層會議，就2023年台灣總體經濟、產業困境及民生 ... 第一，推動《平均地權條例》修法防止炒作；第二，持續推動興建社會住宅 ...
這兩本書分別來自元照出版 和元照出版所出版 。
國立中正大學 財經法律系研究所 黃俊杰所指導 陳建凱的 企業併購法盈虧互抵規範變遷之研究 （2021），提出產業升級條例關鍵因素是什麼，來自於營利事業所得稅、盈虧互抵、企業併購、限制條件、防杜濫用。
而第二篇論文南臺科技大學 財經法律研究所 羅承宗所指導 施閎耀的 公寓大廈管理條例之研究：以住戶飼養動物問題為中心 （2021），提出因為有 公寓大廈管理條例、區分所有權人會議、管理委員會、動物保護法、飼養動物的重點而找出了 產業升級條例的解答。
最後網站促進產業升級條例施行細則則補充：促進產業升級條例施行細則. 中華民國八十年四月二十四日行政院臺經字第一二九0二號令訂定發布. 中華民國八十二年十月二十七日行政院臺八十二經字第三七七三一號令修正 ...
稅務小六法
為了解決產業升級條例 的問題，作者unknow 這樣論述：
◎本書共有十二類，收錄298種法規，並蒐集稅務相關之司法院大法官解釋至第804號解釋文。 ◎依領域區分為稅法總則編、內地稅法編、國境稅法編等三大類。其中內地稅法編下又分為所得稅類、財產稅類、交易稅類、消費稅類、稅捐優惠（例示）、其他重要法規等六類；國境稅法編下則有關稅徵免類、關務行政類、關務管理類、制裁規範類、其他規範類等。 ◎適合研習稅務相關法律者，特別是法律系學生及稅務從業人員使用。
產業升級條例進入發燒排行的影片
策略型工業區裡應當為係鼓勵台北市土地使用分區管制規定之策略型產業，及促進產業升級條例規定之重要產業使用，表示不能將其作成住宅使用。但近期內在本人的選區 -- 南港，有許多建商大肆廣告4字頭的建案，利用策略型工業區為理由申請執照，但卻以住宅來販賣，等建商賺進好幾億轉身脫手，日後若被建管處發現卻是罰款在購買人(市民)身上，明顯地廣告不實、誤導民眾!
本人在議事廳上強烈要求都發局、建管處兩位局處首長，繼續加強對市民的宣導(這些房子不能買)，也不要再只是罰10-30萬不等的金額，讓建商不痛不癢，應該要針對起造人、建築師也要予以處分、直接開罰。
企業併購法盈虧互抵規範變遷之研究
為了解決產業升級條例 的問題，作者陳建凱 這樣論述：
合併後公司，是否能夠繼續使用他消滅公司合併前經核定之虧損額，於申報 營利事業所得稅時進行盈虧互抵之問題，自財政部針對舊所得稅法第 39 條但書 規定作出函釋起，經大法官第 427 號解釋，再到立法者制定舊企業併購法第 38 條，此問題多年來經過爭論，仍未獲得共識。我國企業併購法與所得稅法於盈虧 互抵之規定，不論於新舊法時期，行政法院與稅捐機關多以特別法優於普通法， 將發生合併之公司排除適用所得稅法。然而，企業併購法與所得稅法所規範使用 本身與他人虧損額並不相同，難謂是針對同一事項作規定，故二法條間並不存在 特別法與普通法關係。 合併後公司於適用所得稅法及企業併購法上之盈虧互抵規定
，應以納稅義務 人提出結算申報時，由稅捐稽徵機關檢視合併後公司是否符合所使用他人之虧損 扣除額之限制條件規定，於符合限制資格條件後，合併後公司方得繼受他人虧損 扣除額，而其所得繼受之虧損扣除額數額，以股權比例作為限制條件防杜濫用虧 損扣除額。
洗錢防制：國際評鑑與風險治理
為了解決產業升級條例 的問題，作者蔣念祖 這樣論述：
洗錢防制之目的，是要保障所有合法經濟及金融活動能夠順利運行，創造民眾、企業、金融機構和政府的共同利益，其涉及國際與國內規範的調和、國家風險認知、政策統合規劃、法規制定與實務執行等層面。臺灣先前在亞太洗錢防制組織的評鑑中屢被評為「加強追蹤」等級，讓各國對於臺灣洗錢資恐防制缺乏信心，甚而影響貿易發展，所幸在多次修法規範以及各方跨機構、跨行業及跨領域折衝磨合努力下，臺灣的評鑑等級提升為「一般追蹤」，得以在國際貿易上持續發展。 本書從臺灣法制修法歷程及洗錢防制的法治建構為基礎，進而提供國際評鑑報告比較和風險治理角度，試圖找出未來的修法方向與建議，期盼讀者能夠從中獲得啟發，共同為臺灣的經
濟發展及洗錢資恐防制盡一份心力。
公寓大廈管理條例之研究：以住戶飼養動物問題為中心
為了解決產業升級條例 的問題，作者施閎耀 這樣論述：
我國公寓大廈管理條例(下稱本條例、公寓法)自民國84年6月28日公布施行迄今已屆27年，台灣經濟持續不斷成長及國民水準顯著提高，使人民生活消費水平不斷提升，且近年科技產業發達，加速帶動城鄉都市化腳步，但因台灣地狹人稠，都市土地可說是寸土寸金，促使都市建物往高空及地下層垂直立體化發展，因此隨著建築材料及技術日新月異的提升與進步，逐漸取代傳統透天厝。各縣市主要都市及鄉鎮因應人口成長，高樓大廈如雨後春筍般蓬勃發展，而公寓大廈亦越來越多元化，在此情形下，住戶間權利義務關係更趨於複雜，公寓大廈管理條例公布施行期間，雖然在人民團體、學者、行政院、立法院的努力下與時俱進不斷修正條文，歷經1次全文修正及4次
部份條文修正，解決不少公寓大廈相關法律爭議問題，但在公寓大廈多元化及少子化影響下，往昔最不受重視飼養動物問題逐漸浮現於眼前。公寓大廈飼養動物，雖在本條例第16條第4項及第23條第2項第3款已定有明定，從其中條文訂定法令(動物保護法等)及規約另有禁止飼養規定時，須從其規定，再觀察近期實務判決及新聞媒體報導，似已不符現今公寓大廈住戶所期待，有儘速修法之必要，而立法機關針對上述2條文修正法案，自102年迄110年均有提案修正但都無法通過修正，因此本文從公寓大廈管理條例、規約之基本概念、定性、架構、效力範圍與動物保護法中對於動物界定、飼養規範及限制等逐一分析、闡述並結合法院判決、主管機關解釋與學者見解
等理論方式，綜合歸納加以研究討論後，認為公寓大廈管理組織是否發動禁止住戶飼養動物之特別約定之訂定，似非透過本條例第16條第4項及第23條第2項第3款修正條文可得以解決的，應從了解社區飼養動物之種類及數量、住戶與飼主深入觀念溝通及需求、擬定符合實需之「動物飼養管理辦法」、區分所有權會議討論及決議及公告及修正與執行等方式，透過公寓大廈管理組織及住戶間相互溝通、協調方式取得共識，始為根本解決之道。期能透過本文彙整與改善建議，使公寓大廈住戶、管理委員會及區分所有權人會議三方，有效解決不必要之問題及糾紛，進而提昇居住品質創造良好生活環境。