工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
國立臺北科技大學 資源工程研究所 柯明賢所指導 蘇建文的 污染土壤資源循環管理現況與策略探討 （2017），提出環境保護許可管理資訊系統ems關鍵因素是什麼，來自於管理策略、資源循環、環境衝擊、資源化產品、污染土壤。
而第二篇論文國立屏東科技大學 環境工程與科學系所 張國慶所指導 王志誠的 儀器輔助水污染稽查效益研究-以鹽水溪為例 （2014），提出因為有 科學儀器、鹽水溪、水污染稽查的重點而找出了 環境保護許可管理資訊系統ems的解答。
污染土壤資源循環管理現況與策略探討
為了解決環境保護許可管理資訊系統ems 的問題，作者蘇建文 這樣論述：
國內針對土壤污染場址最常見的現地整治方法為翻轉稀釋法，然而部分場址受限於範圍大小、處理時效、整治技術或整治經費之限制，無法於現地完成污染土壤整治工作，故將污染土壤移出場址範圍，並另以適當處理技術進行污染土壤之離場處理遂逐漸成為整治方法的選項之一。目前污染土壤離場處理流向，大部分是作為原料再利用產製資源化產品，一部分是進入掩埋場進行最終處置，極少部分是採處理方式以去除土壤中污染物質，讓土壤回歸土壤用途。考量土壤是珍貴的天然資源，且部分污染土壤可以透過適當處理技術，將土壤中污染物去除以回歸到土壤的本質與特性，作為土壤離場處理場址之回填土方，降低對天然土壤資源之開採，期能在土壤污染場址整治工作執行
的同時，可促進土壤資源的永續利用。因此，研擬以下之污染土壤資源循環管理策供作參考，在現地整治方面，應朝向發展高效率的整治技術，並針對不同污染物項目結合多種整治技術或結合現地整治與離地處理方式，以降低污染整治之門檻、縮短整治所需之時間；在離場處理方面，應推動污染場址優先採取處理或再利用後為土方資源，或替代既有製程所需之土壤原料的離場處理方式。此外，可考量限制特定污染物性質或濃度之污染土壤才能採取掩埋處置方式，或訂定採取離場處理之污染場址，應於場址內使用一定比例之離場處理後土方資源或產品，以作為回填土方或其他再利用之用途。
儀器輔助水污染稽查效益研究-以鹽水溪為例
為了解決環境保護許可管理資訊系統ems 的問題，作者王志誠 這樣論述：
水污染防治法規對於水污染源管制，通常以被動管制方式之許可制度為主，主動稽查為輔。惟以往水污染稽查方式，僅以人力稽查為之，稽查人員在污染現場難以得知污染排放頻率及水質特性，水污染事證薄落加上地形、人力、時效性及污染源追蹤等限制，無法於短時間內蒐集相關污染事證。因此為達到稽查作業所期望達成之水污染改善成效，有必要精進稽查技巧。本研究針對金屬表面處理業、製革業、造紙業、及電鍍業四種行業，藉由科學儀器輔助水污染稽查進行成本效益分析。先以無人飛行載具過濾污染範圍後，藉由水質連續自動監測設備掌握各業別排放頻率、時段及水質特性，並利用地下管線探測設備搭配變焦式管道檢視評估系統，進一步蒐集及確認污染事證。經
研究案例分析顯示，於廠外進行監控，皆能使稽查人員掌握主要污染時段，並於第一時間進場查核，各案例進行查核後，皆發現污染事實。經分析科學儀器輔助之優劣狀況及成本效益後，發現使用儀器輔助水污染稽查對於污染源查核確具效益。不僅成本較單純人力稽查更為低廉，更能於短時間即充份掌握污染事證，採以突擊式稽查皆能一舉達成污染搜證之目的。