犬貓免費結紮的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

犬貓免費結紮的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦片野ゆか寫的 我要牠們活下去:日本熊本市動物愛護中心零安樂死10年奮鬥紀實 可以從中找到所需的評價。

另外網站【2021最新版】全台結紮補助!貓咪絕育手術補助全資訊!也說明:站長為貓奴們整理全台結紮/絕育補助資料並把連結都附上做成表格! ... 通常要有打晶片只有補助不一定免費,因為抽血前還有血檢什麼的.

國立臺灣大學 公共事務研究所 洪美仁所指導 陳潘萱的 動物保護政策中的大學社會責任-以臺灣大學永齡專案計畫與中興大學USR計畫為例 (2021),提出犬貓免費結紮關鍵因素是什麼,來自於大學、動物保護、社會責任、大學社會責任、流浪動物政策。

而第二篇論文國立臺灣大學 新聞研究所 林照真所指導 張詠涵的 流浪動物零安樂死政策新聞消息來源與報導框架分析——主流媒體與公民新聞的比較研究 (2020),提出因為有 流浪動物、零安樂死政策、公民新聞、消息來源、框架分析、議題設定的重點而找出了 犬貓免費結紮的解答。

最後網站犬貓免費結紮 - 靠北上班族則補充:犬貓免費結紮 靠北上班族,貓咪狗狗結紮好處多多,如果經濟上有困難的,不妨參考各縣市的絕育(結紮)補助。大多...透過相互分享犬貓免費結紮靠北心得,釋放心靈的交流 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了犬貓免費結紮,大家也想知道這些:

我要牠們活下去:日本熊本市動物愛護中心零安樂死10年奮鬥紀實

為了解決犬貓免費結紮的問題,作者片野ゆか 這樣論述:

「明明知道是錯的事情,為什麼還要繼續下去?」 「我不想再殺動物了!」   今天,是他在日本熊本市立動物收容所上班的第一天,第一件工作就是啟動毒氣箱。   聽著狗爪刨抓不銹鋼板的聲音,沒有多久,裡面就陷入一片死寂。   雖然他早已有心理準備,但依然幾近崩潰……   「我是劊子手!」   同事們個個面無表情,以熟練的動作執行安樂死業務,卻恥於向別人透露自己的工作內容。   當初,他們也跟他一樣震驚不已,時間一久,也就麻痺了,習慣了……   「明明知道是錯的事情,為什麼還要繼續下去?」   「我不想再殺動物了!」   雖然,他只是一名公務獸醫師,但是他堅信──   「只

要願意去做,沒有做不到的事。」   於是,他的起心動念影響了愈來愈多人,公務員、獸醫、寵物業者、動保志工、媒體、民意代表、政府官員、市民……   他們經歷了各種難以想像的困難、挑戰與打擊,用十年的時間,改變了熊本市流浪動物的命運。   從此,再也沒有流浪動物會因收容期限而被安樂死。   這是一間公立收容所達成「零安樂死」的奮鬥故事,也是一場政府與民間通力合作的愛的接力賽!   縱使在既定的環境與體制下,如果想改變也並非不可能!   只要踏出第一步,哪怕只有一點點,都是開始!   「一個國家的強大與道德進步的程度,端看它對待動物的態度。」──甘地   這是日本熊本市動物愛護

中心的十年紀實故事,一群公務員每週面對的業務工作就是「減少流浪動物數量」。至於減少數量的方法,就是把一隻隻貓狗趕進毒氣箱裡,終結牠們的生命。   公務員獸醫松崎正吉在報到的第一天所執行的工作就是安樂死,這對於習醫就是用來醫治生命的他來說,是一個極大的震撼,「這世界怎能容許這種事發生?!」   除了安樂死,一定還有其他方法可以降低流浪動物的數量,雖然他一個人辦不到,但是他影響了其他同事,連同所長在內,大家決定以「零安樂」為目標,替中心裡的落難動物做一點事。這段期間,收容所內的其他公務員也在限有的工作範圍內自行調整工作模式,以改善犬貓居住環境與生活作息為主要考量,例如,書中提到兩位照護員,

其中一位因本身有多年飼養寵物的背景,他們主動依犬隻性格與健康狀況移籠,減少爭食打架狀況,爭取更換品質較好的飼料,定時放風並做一些簡易訓練,讓犬隻能在舒適的環境下放鬆心情,學習指令,藉以提高送養機率。   其實,上述的工作量均已超出他們的工作範圍,但慶幸的是,這些公務員都有一股「想替這些流浪動物做點什麼」的熱誠,大家的共同目標就是「減少不幸,創造幸福」。於是,這裡開始改變了,一點一滴,慢慢地朝著「不安樂,要幸福」的理想前進。   熊本市動物愛護中心十年來的變革:   1每日在官方網站上刊登收容所新進犬貓的照片及詳細資料。   2定期在中心展開由熊本市獸醫工會舉辦的犬貓認養活動。  

 3積極推廣成犬認養。   4定期舉辦免費寵物居家訓練課程,提供飼主各種訓犬相關資訊。   5開放電話諮詢服務,提供民眾有關各種動物行為問題的解說。   6對於前來棄養寵物的飼主,以柔性勸導並提供各種管道協助對方為寵物找到新飼主。   7與中途志工合作,將傷殘老犬幼貓攜出照顧,再利用傳媒、報紙徵求一人一犬的助養者。 本書特色   1.生命教育必須從往下紮根,從小做起,人們應該與其他動物和平共存。   2.落實「以認養代替購買,以結紮代替撲殺」。   3.詳實記錄熊本市流浪動物收容所的十年演進與改變。   4.分析城鄉區域所衍生的流浪動物問題,並提供解決方法。   5.附錄

提供日本熊本市10年來犬貓收容紀錄以及日本動保法相關資料,可做為全台各地收容所參考及經驗分享。 名人推薦   流浪動物花園Rose(動保志工)   駱以軍(作家)   鄭莉佳(高雄市動保處公務獸醫師)、   嚴一峰(台北市動保處處長)   Emily(《我愛陳明珠》作者)、   台灣收容動物關懷協會「貓狗同樂會」   宇文正(聯合報副刊主編)   余湘(群益集團台灣區總裁)   杜韻飛(攝影師)   吳毅平(攝影師)   蛋頭(網路知名插畫家)   陳雪(作家)   黃宗慧(台大外文系教授)   貓夫人(作家)   劉梓潔(作家) 作者簡介 片野ゆか

(KATANO YUKA)   一九六六年東京出生。   0五年以《愛犬王 平岩米吉傳》獲得第十二屆小學館非小說文學獎。   著有《旅犬知道》(KK BEST SELLERS)、《狗兒真正成為家人時》(講談社)、《亞洲汪~在亞洲悠閒地邂逅狗兒》(JULIEN)、《波吉的祕密》(集英社文庫)等書籍。   引發話題的《北里大學獸醫學院 犬院!》(POPULA文庫)在兩部雜誌同時漫畫化(《犬院!我們的尾巴戰記》高倉陽樹‧畫 はまなかあき‧劇本協力 小學館《少年SUNDAY》、《犬院!》衿澤世衣子‧漫畫 秋田書店《Elegance Eve》)。 譯者簡介 王華懋   專職譯者,現

居於好山好水之東部。閱讀翻譯以外,致力於過好每一天。   譯有多本作品,類型包括推理、文學及各種實用書籍。 第一回 真的要殺掉這些狗兒? 第二回 你們的工作就是閉嘴乖乖收下! 第三回 公家機關的話不能信! 第四回 明天真的不用安樂死嗎? 第五回 難道就沒辦法救這些狗嗎? 第六回 零安樂死根本是痴人說夢! 第七回 與其這樣得過且過,乾脆別做了! 第八回 絕對不許你把牠丟下來! 第九回 必須提供狗兒們更好的生活環境 第十回 先別把這隻狗安樂死吧 第十一回 讓想要認養的人認清現實,哭個一次才好 第十二回 可以救狗,為什麼不能救貓!? 第十三回 再也沒有比這更有趣的工作

了! 第十四回 一時衝動購買寵物,太要不得了! 第十五回 這麼可愛的狗,怎麼會被人棄養呢? 第十六回 動物愛護中心是熊本的驕傲! 第十七回 零安樂死是目標,不是目的 第十八回 我想在最後跟市民一起大幹一場! 第十九回 真想讓他看看這隻狗是怎麼死的! 第二十回 永遠不要再回來這種地方了 前言   完全終止流浪動物的安樂死,這是絕對不可能的。   ──在這個國家,這是一直以來的常識。   然而,只有一個地方,把不可能化為了可能。   那就是熊本市動物愛護中心(熊本市立流浪動物收容所)。   現在,來到這裡的貓狗,原則上都受到妥善照顧,一直到被認養為止。   這裡是名

符其實的「動物愛護中心」,主要業務是拯救落難動物。   其實,這裡以前的情況也和日本全國各地收容所一樣,執行著令人不忍卒睹的殘酷業務。   職員們主要的工作就是每週啟動兩次毒氣箱。   把流浪動物趕進不銹鋼箱裡,按下開關,施放二氧化碳。   就這樣,難以計數的生命便消失了。   不管再怎麼撲殺,都看不到終點。   不幸的生命一直一直被送進來,不允許他們停下來思考。   即使如此,有一天職員再也忍不住了:   我不要再撲殺動物了!   公務員踏出了這一步,接著獲得市民們持續不斷地支持。   這一路走來,究竟發生了什麼事? 完全終止流浪動物的安樂死,這是絕對不可能的。

  ──在這個國家,這是一直以來的常識。   然而,只有一個地方,把不可能化為了可能。   那就是熊本市動物愛護中心(熊本市立動物收容所)。   現在,來到這裡的貓狗,原則上都受到妥善照顧,一直到被認養為止。   這裡是名符其實的「動物愛護中心」,主要業務是拯救落難動物。   其實,這裡以前的情況也和日本全國各地收容所一樣,執行著令人不忍卒睹的殘酷業務。   職員們主要的工作就是每週啟動兩次毒氣箱。   把流浪動物趕進不銹鋼箱裡,按下開關,施放二氧化碳。   就這樣,難以計數的生命便消失了。   不管再怎麼撲殺,都看不到終點。   不幸的生命一直一直被送進來,不允許他們停下來思考。   即使如

此,有一天職員再也忍不住了:   我不要再撲殺動物了!   公務員踏出了這一步,接著獲得市民們持續不斷地支持。   這一路走來,究竟發生了什麼事?  P10  第1章 真要殺掉這些狗兒?   在這間約五平方公尺大、四周被水泥牆包圍的房間裡,收容了六、七隻狗。   犬種五花八門,有形似秋田犬的大型米克斯(混種狗)、年老而嘴邊已變白的米格魯、黑色短毛中型犬,還有白色捲毛小型犬。其中幾隻脖子上還戴著新穎的項圈。   職員按下開關,動物管理區裡面自動控制裝置的馬達開始運轉。不過,機械處理範圍只有犬舍內的通道區域,因此員工必須以人工作業,把狗兒推往牆邊,才能將牠們從收容空間移動到通道。   員工們把這道

程序叫做「趕落水狗」。   松崎正吉來到這個新職場,第一次聽到這樣的說法。   二○○一年四月,松崎調來熊本市動物管理中心(當時名稱)擔任科長。而他首次親臨現場,就被眼前的情況嚇到腿軟。   同事們沒有理會他,以熟練的動作開始執行作業。他們先把收容空間的牆壁朝通道推去。松崎也仿效同事,戰戰兢兢地使力。區隔收容空間的牆壁發出金屬碰撞聲,沿著天花板上的軌道移動了起來。

動物保護政策中的大學社會責任-以臺灣大學永齡專案計畫與中興大學USR計畫為例

為了解決犬貓免費結紮的問題,作者陳潘萱 這樣論述:

面對臺灣動保問題,臺灣公部門、私部門及非營利組織已實行各項計畫並取得成果,但因國人動物保護觀念未普及、政府與民間溝通不良及政府經費有限,導致我國動物保護政策充滿困境。觀察以前的動物保護相關文獻,較少從大專院校面進行分析,然我國大專院校藉由經營動保相關社團,已實行動物保護服務多年。本文聚焦臺灣大學的臺大-永齡「關懷生命、愛護動物」專案計畫及中興大學的「流浪動物減量與福祉實踐」USR計畫,應用Carlos, et al(2017) VPI模型及大學社會責任評估邏輯框架,來描繪大專院校動物保護的社會責任評估架構。 研究結果發現個案可能因經費穩定性的差異而造成其業務項目性質的不同。經費穩定性高

故能執行長期性項目,適合進行長時間的醫學研究;經費穩定性低適合短期性的項目,像是為流浪動物結紮。從訪談結果來看,本文兩個個案確能協助政府執行動保政策,主要能協助政府宣導動保觀念,部分有獸醫系的學校更可以協助獸醫師為動物進行醫療處置,填補獸醫人力。然而,學校多以無償服務協助政府,長時間下來可能消磨學校的熱情。另外,在動物保護領域中,學校因能直接與學生接觸,有助於招募動保人力,也容易教授動保知識,又因學校有專業學術能力、公信力,因此利於跨域合作,在動保計畫的執行上與其他單位相比較有優勢。從兩校的經驗可給予其他想從事動保計畫的學校建議,訂定動保計畫須具備經費、熱忱、完成計畫的決心及與第一線人員溝通這

幾項要素,且舉辦能實際接觸動物的活動較能吸引學生。最後,本文依據受訪者回應將大專院校可進行的動保措施及策略根據難易度以短、中、長期進行分類,望能給予其他學校基本的概念。 與先前討論動物保護政策執行的文獻不同,本文嘗試以一個新的方向——學校的角度來分析如何解決臺灣動保政策的困境。研究過程中也發現兩個個案不斷發揮影響力,使得政府、非營利組織、其他學校都因個案的影響,開始重視動保觀念。希望未來能有更多學校願意發揮專長,在推廣動物保護概念的道路上繼續深耕。

流浪動物零安樂死政策新聞消息來源與報導框架分析——主流媒體與公民新聞的比較研究

為了解決犬貓免費結紮的問題,作者張詠涵 這樣論述:

2017 年正式上路的流浪動物零安樂死政策,不但社會大眾意見分歧,不同 媒體的報導方向各異。本論文分析流浪動物零安樂死政策新聞中,傳統報紙媒體 和公民新聞兩者有關消息來源和報導框架的差異比較。本論文採取內容分析法,選擇國大四大傳統報紙媒體《自由時報》、《蘋果日 報》、《聯合報》和《中國時報》,與兩間公民新聞《peopo公民新聞》與《台灣動 物新聞網》等六大報紙,並經由卡方檢定,進一步探討消息來源和框架分析之間 的關聯性。本論文研究發現:主流媒體多採用「政府部門」的消息來源,多呈現「社會 問題」的媒體框架,尤重以「人」為中心的報導脈絡。公民新聞的消息來源多元, 且偏向「關懷倫理」主框架,聚焦並

關懷流浪動物的權益。