工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
營所稅稅率25%的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
營所稅稅率25%的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦吳俊志（吳軍）寫的 老師開講：納稅者權利保護法及稅捐稽徵法.租稅法 2022律司(保成) 和卓敏枝,盧聯生,劉夢倫的 稅務會計(修訂二十九版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站【廖會開講】成立投資公司到底在節什麼稅？也說明：... 等於大股東個人持有股票獲配股利的稅率達到30%；倘若改由投資公司控股呢? 股利所得進到投資公司，營所稅20%是完全免稅，而通常投資公司盈餘會選擇 ...
這兩本書分別來自志光教育保成數位出版 和三民所出版 。
國立彰化師範大學 會計學系 李桓伊所指導 陳琨証的 境外資金匯回管理運用及課稅條例對租稅規避相關財稅差異之影響 （2021），提出營所稅稅率25%關鍵因素是什麼，來自於境外資金匯回專法、租稅規避、海外投資收益。
而第二篇論文國立中正大學 會計與資訊碩士在職專班 黃劭彥 博士所指導 洪燕輝的 課徵外國營利事業跨境銷售電子勞務所得稅之探討 （2021），提出因為有 所得稅法、電子勞務、數位經濟的重點而找出了 營所稅稅率25%的解答。
最後網站營利事業所得稅法令及實務則補充：未分配盈餘加徵. ▷實施兩稅合一後，由於綜合所得稅法定最高. 稅率為40% ，而營利事業所得稅法定最高稅. 率仍為25%( 自99 年度調降至17%) ，兩者相.
老師開講：納稅者權利保護法及稅捐稽徵法.租稅法 2022律司(保成)
為了解決營所稅稅率25% 的問題，作者吳俊志（吳軍） 這樣論述：
適用對象 準備稅法相關考試之考生 使用功效 本書是針對財稅法務的考生來撰寫，目的是希望考生能夠從較淺白的語言解說中了解「納保法與稅捐稽徵法」、「租稅法」兩個考科。相較於律師財稅法的考科，本書在理論方面的陳述稍微修剪，並放更多的篇幅在例題以及實務爭點上，希望能兼顧財稅法務考生實務上的需求。 改版差異 依最新修法及試題，增修內容 本書特色 相較於律師財稅法的考科，本書在理論方面的陳述稍微修剪，並放更多的篇幅在例題以及實務爭點上，希望能兼顧財稅法務考生實務上的需求。本書包含了「納保法與稅捐稽徵法」、「租稅法」兩個科目，前者雖然實為兩部法律，但其
實讀者可以將它理解為稅法科目的「總論」，而相對的後面的租稅法，就是介紹各個稅目。綜所稅、營所稅的部分篇幅較多，再者是加值型及非加值型營業稅，而關於不動產稅，也會作系統的介紹。 另外，財稅法考科的包含實例題、申論題還有選擇題，我們在本書中，對每章的一些經典題型加上了「擬答」，希望讀者可以看了擬答之後，大致明白答題需要的架構，如此依樣畫葫蘆的練習其他題目，而法律系的考生，也可以因此對於稅法選擇題比較不陌生。
營所稅稅率25%進入發燒排行的影片
2014年，臉書在英國創下了700,000,000英磅的收入，但是僅僅繳了4327英磅的所得稅(corporate tax)。這個骸人的數字對比，引發英國社會嘩然，促使英國稅務機關展開調查。
面對英國納稅人的大反彈，FB一開始雖淡定地表示「我們依法納稅」，不過嗣後也公開宣示其就英國大戶的廣告銷售，不會再繼續繞路至FB國際總部所在地愛爾蘭收取(愛爾蘭的公司所得稅率為12.5%，遠遠低於英國的20%)。
僅管如此，時至今日，FB在英國帳戶的數字依舊未真實反映其在英國的真正收入，「不透明的財務運作」(Exercise in Opacity)的批評聲浪持續不斷。
那在台灣的情形如何呢？
FB在台灣的廣告收入，市場上流傳的金額，每年均超過100億新台幣。不過，有多少廣告銷售，是實際列於台灣帳上，又有多少是列為FB登記於愛爾蘭的國際總部，則不清楚。實際的納稅金額，也非公開資訊。
但是，FB的個案，卻提供一個機會，讓我們審視目前財政部適用現行法規的合理性。
具體而言，FB這個境外公司，其所提供的廣告服務被界定為「提供技術服務」，依《所得稅法》第25條規定，經財政部核准，得直接以其在我國境內「營業收入之15%」作為「營利事業所得額」課徵營所稅，而不必依一般原則計算所得(即「收入總額」減除「成本費用」)。
然而，FB的「所得」真的只佔其「營業收入的15%」嗎？
遠遠不只！
依FB所公佈2016年的全球財報，其收入總額為276億3800萬美元，扣除成本費用152億1100萬美元後，營利所得為124億2700萬美元，其「營業利潤率」(operating margin)實高達45%！
既然如此，財政部又為何要核准FB可以便宜適用《所得稅法》第25條，直接以過低的15%「營業利潤率」，作為課徵營利事業所得稅的基準呢？
如此顯然的過度低徵，真的符合「租稅公平」嗎？財政部難道不應該進行重新檢討嗎？
用FB的發文，檢討我國政府對FB過度優惠的稅捐稽徵，看起來似乎有點諷刺。筆者是FB的使用者，也很希望台灣有朝一日能打造出像FB這樣的企業。但是，如此過度優惠FB，對在台灣納稅的企業，情何以堪？
喜歡FB歸喜歡FB，租稅的公平正義，還是必須貫徹！
境外資金匯回管理運用及課稅條例對租稅規避相關財稅差異之影響
為了解決營所稅稅率25% 的問題，作者陳琨証 這樣論述：
為鼓勵我國營利事業匯回境外關聯企業之投資收益，立法院於2019年7月通過「境外資金匯回管理運用及課稅條例」(以下簡稱境外資金專法)。本文以2017年至2020年間臺灣上市櫃公司為研究樣本，探討實施境外資金專法對企業租稅規避相關財稅差異之影響，實證結果顯示，適用境外資金專法之企業，在境外資金專法實施後有較低之租稅規避相關財稅差異。此外，以2019年之後(即境外資金專法實施後)為研究期間，實證結果顯示，適用境外資金專法的企業相較於未適用的企業，有較低之租稅規避相關財稅差異。除此之外，海外投資收益越高的企業，適用境外資金專法相較於未適用境外資金專法，有較低之租稅規避相關財稅差異。最後，將樣本限縮於
有受控外國子公司之企業後，實證結果亦顯示，適用境外資金專法的企業與租稅規避相關財稅差異呈顯著負向關係。除此之外，投資收益越高的企業，適用境外資金專法相較於未適用境外資金專法，有較低之租稅規避相關財稅差異。以上研究結果顯示，適用境外資金專法的企業會減少租稅規避行為。
稅務會計(修訂二十九版)
為了解決營所稅稅率25% 的問題，作者卓敏枝,盧聯生,劉夢倫 這樣論述：
◆ 相關稅務法規更新至106年6月14日，為坊間稅務書籍最新版本。內容包含境外電商營業人的稅籍登記、跨境電子勞務交易課徵營業稅規範、稅務報表更新等，讓您掌握最新資訊。本次修訂主要依下列法規修正： 1.稅捐稽徵法106年6月14日修正。 2.所得稅法106年6月14日修正。 3.加值型及非加值型營業稅法106年6月14日修正。 4.加值型及非加值型營業稅法施行細則106年5月1日修正。 5.營利事業所得稅查核準則106年1月3日修正。 ◆ 依財政部106年4月21日修正之稅務違章案件減免處罰標準，附列於第二章，俾供參考。 ◆本書對（加值型）
營業稅之申報、兩稅合一及營利事業所得稅結算申報均有詳盡之表單、說明及實例，對讀者之研習瞭解，可收事半功倍之宏效。
課徵外國營利事業跨境銷售電子勞務所得稅之探討
為了解決營所稅稅率25% 的問題，作者洪燕輝 這樣論述：
嚴重特殊傳染性肺炎肆虐全球，使消費者將實體通路的消費力轉向虛擬通路，為確保消費地對數位經濟的課稅權利，經濟暨合作發展組織提出了雙柱方案-第1支柱確保跨國營利事業公平地分配利潤和徵稅權，第2支柱則是設置全球最低營所稅稅率。我國透過修法及頒布解釋函令等方法，擴增外國營利事業跨境銷售數位經濟的課稅權，但卻產生：一、經濟關聯性下來源所得認定與租稅協定下常設機構的衝突；二、簡易設算課稅制度與落實帳載核實課稅制度的衝突；三、採用境內利潤貢獻程度與營所稅稅基計算的衝突；四、來源所得定性與來源所得判斷的衝突。因此本文提出建議：一、增加所得稅法第8條中華民國來源所得認定的範圍、擴大所得稅法第10條固定營業場所
與營業代理人的內容及修改所得稅法第88條扣繳規定，因應跨境電商堅不辦理營業稅藉登記且不肯履行協力義務時的處理；二、修改稅捐稽徵法第30條以下有關協力義務的內容與違反時的處罰，及加強課稅資料的蒐集、分析與精進審核人員之查核能力；三、密切關注雙柱方案，使課稅制度與國際潮流一致。