工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
明新科技大學 管理研究所碩士班 白東岳所指導 姜宗洺的 營業稅逃漏型態之研究-以選案查核為例 （2018），提出無進項 有 銷項關鍵因素是什麼，來自於營業稅、選案查核、銷售額、銷項稅額、虛報進項稅額。
而第二篇論文中原大學 財經法律研究所 傅玲靜所指導 許俊偉的 加值型營業稅進項稅額扣抵制中不實憑證處罰之檢討─以實質課稅原則為核心 （2012），提出因為有 消費課稅、進項稅額扣抵、租稅中立性、虛報進項稅額、實質課稅原則的重點而找出了 無進項 有 銷項的解答。
無進項 有 銷項進入發燒排行的影片
贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm
我的老天爺啊！今天 #陳柏惟 質詢國防部長 #邱國正 ，又把人家惹毛了啦，陳柏惟質詢堅持用台語是為哪樁啊！還有唐鳳不搞好網站跑去跳舞拍宣傳片，安捏咁丟~~
根據新頭殼報導，【立法院外交及國防委員會今（27日）早邀請國防部長邱國正進行業務報告，儘管邱國正數度建議「大家工具都能共用會比較方便」，台灣基進立委陳柏惟仍堅持以台語質詢，雙方一度發生不愉快。國民黨立委江啟臣也酸，外交及國防委員會一向是專業問政，不是來考台語的。】陳柏惟要用台語質詢到底是有甚麼特別的堅持嗎？
根據資深媒體人 #黃揚明 在9月24日的臉書文章指出，【唐鳳廣告花多少人民稅金？仍是一個謎
9月21日，我在這裡揭露經濟部中小企業處上傳的唐鳳網路廣告影片，是包含在該處9月初決標的「110年度振興經濟刺激消費多元推動計畫」限制性招標標案中，該標案由中華民國資訊軟體協會得標，總決標金額1億2千5百萬元。
由於太多立委看不下去，已有立委去調閱這1.25億元到底打算怎麼花？而唐鳳的低品質影片又花了多少錢？
我先回答後面這個問題，唐鳳拍的「唐鳳獸教學影片」、「數位綁定花絮」2部影片的製作費，目前仍然是個謎，因為官方說法是「決標機構還沒核銷這筆款項」，因此完全不知道會花多少錢。
而我原文中分享的經濟部中小企業處YouTube頻道影片連結，昨晚都已被下架，我私下瞭解，理由確實是因為被外界罵得太多了。
晚間9:20更新：根據可靠消息指出，唐鳳拍的2支影片製作費用，官方宣稱各不到10萬元。】
同樣來自黃揚明的臉書，在昨天(26日)發布的文章指出，【政府投資退休基金平台 竟為勞動基金弊案被告背書？
近日「唐鳳獸」的五倍券網路教學影片和一支「五告厲害」惡搞影片讓我非常憤怒。這才發現唐鳳近年為政府拍的廣告無所不在。
特別是近日在電視台熱播的一支由唐鳳擔任主角、由「基富通證券公司」拍攝的「好好退休準備平台」廣告，讓我非常疑惑，政務官可以為一般企業拍攝商業廣告嗎？畢竟這支廣告最後有所謂的「投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書」的警語，那這算是公益廣告嗎？】
朱學恒的表情包2.0上線拉 https://store.line.me/stickershop/product/16645010
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱：
00:00 開播
02:00 五倍券網站出包 唐鳳拍影片經費打哪來?
18:00 唐鳳幫基富通拍廣告
38:00 明天立院全武行?
40:00 陳柏惟台語質詢邱國正
營業稅逃漏型態之研究-以選案查核為例
為了解決無進項 有 銷項 的問題，作者姜宗洺 這樣論述：
本研究係以我國加值型營業人營業稅申報情形進行探討，以營業稅選案查核為例來說明，針對營業人短、漏報銷項稅額型態，如營業人短、漏開統一發票致短漏報銷售額而有加值率偏低甚至為負數的情況；或進貨未申報扣抵，且於營所稅之營業成本明細表亦未申報進貨成本之漏報銷售額；或加值型營業人向非加值型營業人進貨，或因無進項憑證，致銷貨時因無進項稅額可供扣抵產生之漏報銷售額問題。另虛報進項稅額型態，針對營業人有進貨事實，惟取得非實際交易對象開立之發票作為進項憑證，虛報進項稅額扣抵銷項稅額，提出案例探討。針對上述加值率偏低、留抵稅額偏高或期末存貨偏高之營業人，基於愛心辦稅原則，除國稅局於選案查核前，發布新聞稿，請營業人
自我檢視其營業稅申報情形，自動補報補繳營業稅外，本文建議國稅局於營業人每期營業稅網路申報時，提出警語請營業人自我檢視，自動補報補繳營業稅；在加值型營業人向非加值型營業人進貨，無進項憑證部分，建議政府取消非加值型營業人免用統一發票規定，全面使用統一發票；並建議政府提高統一發票兌獎中獎率及中獎金額，全面推動使用電子發票，藉由銷售流程逆向的自動勾稽效果，來達到減少逃漏稅情形、增裕國庫收之目的。另對於營業人有進貨事實，因過失取得非實際交易對象開立發票之情形，除提出虛報進項稅額之改善策略外，對於漏稅罰部分，建議國稅局處營業人行為罰即可而無須再處漏稅罰。關 鍵 詞：營業稅、選案查核、銷售額、銷項稅額、虛報
進項稅額
加值型營業稅進項稅額扣抵制中不實憑證處罰之檢討─以實質課稅原則為核心
為了解決無進項 有 銷項 的問題，作者許俊偉 這樣論述：
加值型營業稅係針對消費課徵之間接稅，並建立自動勾稽制度，以維持租稅中立性。加值型及非加值型營業稅法第14條關於稅額轉嫁設計、第15條關於稅額計算方法、第19條關於進項稅額不得扣抵之法律效果、及第33條關於進項稅額扣抵要件，皆反應加值型營業稅之特性。惟稅捐稽徵機關適用前揭條文時，對於營業人取得非交易對象憑證申報扣抵營業稅之案件類型，本於租稅法律主義所為之解釋而認定營業人應予補稅並受處罰的見解，備受爭議。為研究相關爭議及其法制背景，本文基於加值型營業稅之特色，以探討營業人於租稅法律關係中所負擔之納稅與協力義務。此外，並說明加值型及非加值型營業稅法中關於進項稅額扣抵制度及行使之法定要件，以進一步探
討營業人之法定憑證義務與該制度之關聯性。最後，本文以實質課稅原則的角度，對於現行稅捐稽徵機關之實務見解，進行檢討。基於前述之觀察及研究，本文認為於營業人取得非交易對象憑證而申報扣抵營業稅額之情形，在加值型及非加值型營業稅法第15條第1項規範基礎下，稅捐稽徵機關應重新省思進項稅額扣抵與相關法稅制規範目的間之關聯性。此時，營業人違反取得憑證之協力義務而應受處罰，然稅捐稽徵機關應本於職權調查原則及實質課稅原則，查核進項稅額之經濟歸屬，予以核實認定或進行推計課稅，而非逕為漏稅之裁罰，以避免扭曲營業人協力義務的本質，而亦可避免外界產生「不正之稅，連代不正之罰」的質疑。