烏腳病砷中毒的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

優活慢老：健康六波羅蜜養生法──教您如何開創樂活、優雅的銀髮人生。

為了解決烏腳病砷中毒的問題，作者羅慶徽,高聖倫,陳柏威,劉詩玉,洪裕洲,許晉譯 這樣論述：

　　優雅老化，是指「活得久、過得好、死得快」，要長壽、同時兼顧生活品質，而死亡的時候可以很平順，也就是「老有所安、更有所用」。   　　要達到這個境界，作者借用佛法的「六波羅蜜」帶入健康理念，即一好、二管、三動。一好是好習慣，二管是管好慢性病和營養，三動是運動、動腦、互動。鼓勵大家提早做好準備，讓自己身心愉悅地迎接老年。   　　面對高齡化時代的來臨， 　　長壽者該如何活得健康、活得優雅， 　　又兼顧生活品質？   　　健康六波羅蜜養生法── 　　教您如何開創樂活、優雅的銀髮人生。   　　如何優雅老化，已經成為全球化議題，人類順應自然法則，也要學習如何維持身體機能，保持心情愉悅，身心康健

地迎接慢老。   　　本書由花蓮慈濟醫院副院長羅慶徽帶領高齡醫學跨領域團隊合作撰文，借用佛法的「六波羅蜜」概念，帶入六大健康識能──「好睡眠、慢性病管理、營養管理、運動、動腦、互動」，鼓勵長者和家屬正向面對老化。   　　這是一本對高齡長者、家屬或照顧者都非常有幫助的工具書，內容淺顯易懂，搭配清晰的圖表與實做圖片，請您翻開書頁，讓我們一起身心舒緩，優雅慢老。   　　老有所用：老是一種態度，如果常保對新事物的熱情，不斷學習，心態上永遠都不老，身體也就不容易老化。   　　生命的關鍵在功能，不在於不生病。優雅老化，就是要維持自己的身體功能，順應自然法則，讓身與心愉悅健康地迎接老化。──花蓮慈濟醫

院副院長暨高齡醫學中心主任 羅慶徽   推薦好評   　　年紀大了，身上的器官如同一部機器用久了，難免螺絲鬆脫，運作不順暢。雖然身體機能逐漸在敗壞，也不是力不可挽；只要有很強的求知欲，和即知即行的行動力，至少也能放慢老化的速度。《優活慢老》這本書，讓長者知道如何提升優質的老年生活；也讓即將走入老年的中生代，不驚不懼，知道如何老得充實、老得優雅。──釋證嚴（佛教慈濟基金會創辦人）   　　能夠做到優雅慢老，有三個很重要的元素：充足的營養且最好是素食、定期定量的運動、人際互動與活動參與。怎樣讓自己也能健康慢老，是全民必須面對與學習的課題。《優活慢老》這本書，是家家必備的一本實用書籍，值得推薦。──

林俊龍（佛教慈濟醫療財團法人執行長） 　 　　佛法有六波羅蜜：布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若。羅慶徽副院長帶領團隊撰寫的《優活慢老》，提出「健康六波羅蜜」的概念，經由好睡眠、慢性病管理、營養管理、運動、動腦、互動等六種法門，讓老有所安，更有所用，不畏老也不懼病，生活得有品質，樂活長青不是夢。──林欣榮（花蓮慈濟醫學中心院長）

肝炎聖戰：台灣公共衛生史上的大勝利

為了解決烏腳病砷中毒的問題，作者楊玉齡羅時成 這樣論述：

第一屆吳大猷科學普及著作獎「金籤獎」 一段我們絕不能忘的歷史。 　　在二十世紀曾有那麼一段時間，有八成以上的台灣人曾感染過B型肝炎病毒，其中每五個人中可能就有一人終身帶原，每年更約有一萬多人死於肝病。這樣有如「國病」般的詛咒，激發了台灣醫界的有志之士與外國團隊向這個「頭號殺手」宣戰。這一段醫界、學界、民間，以及政府部門相互合作，眾志成城戰勝B型肝炎的成果，讓台灣揚名國際。 　　然而，二十一世紀的今天，B型肝炎的陰霾不再壟罩台灣，我們也忘記了發生在過去的那場公衛之戰，不知道曾有一群人，以一己的青春或擔當做賭注，才換來我們對B型肝炎的解脫。 　　《肝炎聖戰》記錄了這段故事，它讓我們跟隨這群科

學家留下的腳印，一步一步踏進歷史洪流，抽絲剝繭的描述與肝炎奮戰的過程，以人物背景為線、肝炎研究為索，編織出一面人文與科學交融的網。《肝炎聖戰》是台灣人不能忘的歷史，更是你我必讀的經典。 得獎紀錄 　　第一屆吳大猷科學普及著作獎著作類金籤獎 　　中央日報精選書評 　　中國時報開卷版一週好書推薦 　　聯合報讀書人版每週新書金榜推薦 　　中國時報開卷版年度好書複選入圍 　　聯合報讀書人1999年最佳書獎 　　《經典》雜誌書摘推薦 　　國民健康局優良健康讀物推薦獎 　　天下遠見讀書俱樂部主編選書 　　2010科普閱讀年推薦「百大科普好書」 名人推薦 　　歷史的共同記憶，一直都是國家無形的財產，

二十世紀台灣人成就了打敗B型肝炎的聖戰，《肝炎聖戰》一書則將這場戰役的歷史與共同記憶，化作雋永的文字，進入新一代讀者的心中。我鄭重推薦給各位讀者。──陳建仁，中研院院士、中華民國第十四屆副總統。 　　《肝炎聖戰》一方面能把人與事處理得非常細膩生動，另一方面，卻又能掌握精深的科學知識，把學理部分鋪陳得條理分明，硬是把這架構龐雜、牽連眾多學門和機構的肝炎研究與防治故事，處理得趣味盎然，讓內行人看了親切，外行人看了入迷，真正是一部兼顧趣味與知識的科普佳作。──吳成文，中研院院士、前國家衛生研究院院長。 作者簡介 楊玉齡     　　輔仁大學生物系畢業。曾任《牛頓》雜誌副總編輯、《天下》雜誌資

深文稿編輯。目前為自由撰稿人，專事科學書籍翻譯、寫作。     　　著作《肝炎聖戰》（與羅時成合著）榮獲第一屆吳大猷科普創作首獎金籤獎、《台灣蛇毒傳奇》（與羅時成合著）獲行政院新聞局第二屆小太陽獎。     　　譯作《生物圈的未來》獲第二屆吳大猷科普譯作首獎金籤獎、《消失的湯匙》獲第六屆吳大猷科普譯作銀籤獎、《大自然的獵人》獲第一屆吳大猷科普譯作佳作獎、《小提琴家的大姆指》獲第七屆吳大猷科普譯作佳作獎、《雁鵝與勞倫茲》獲中國大陸第四屆全國優秀科普作品獎三等獎。另著有《一代醫人杜聰明》；譯有《基因聖戰》、《大腦開竅手冊》、《兒腦開竅手冊》、《奇蹟》、《幻覺》等數十冊（以上皆天下文化出版）。  

羅時成     　　生於苗栗，成長於台北。小學就讀幸安國小，初中與高中就讀成功中學。台灣師範大學生物系學士，畢業後曾任民權國中生物教師；後至美國威斯康新大學蘇必略分校攻讀碩士，並於底特律韋恩州立大學獲得生物科學博士學位。     　　1980回國後，擔任陽明醫學院副教授（1980-1986）、之後任教授（1986-2003）、微生物科主任和微免所所長（1987-1991）及學務長（2001-2003）。現為長庚大學生物醫學系教授，以線蟲模式探討核仁大小之調控和人類蠶豆症、糖尿病之代謝途徑，學術專長為細胞生物學、分子生物學、基因工程及病毒學。     　　志趣在從事研究工作及科學教育，曾任《科學

月刊》總編輯、理事長，現任《科學月刊》董事；曾主持公共電視「為什麼」大眾科學節目（1986-1988）；也曾擔任國科會生物處學門召集人及研究計畫審查委員，並榮獲教育部特優教師獎及國科會傑出研究獎。與楊玉齡合著《台灣蛇毒傳奇》、《肝炎聖戰》（天下文化出版），主編《流感病毒變變變》（台灣商務出版）。 再版導讀　台灣引以為榮的公衛之光　陳建仁 序　挑戰生命科學新世紀　吳成文 作者序一　再說一則我們自己的故事　羅時成 作者序二　失憶與失根　楊玉齡   第1章　華人的魔咒 第2章　B型肝炎病毒登場 第3章　宋門雙傑 第4章　畢思理旋風 第5章　疫苗風波 第6章　默克 vs. 巴斯德　

第7章　臨床三分天下 第8章　神農坡上的春天 第9章　全面注射 第10章　保生的故事　 第11章　新生代接棒　 第12章　本土公衛出頭　 第13章　實驗室全面出擊　 第14章　保生悲歌　 第15章　肝炎聖戰　 第16章　名留醫史的戰果   作者後記　第二場聖戰　楊玉齡、羅時成 再版作者後記　這十七年　羅時成 序 挑戰生命科學新世紀 吳成文 　　每次出國演講，提到台灣醫藥衛生發展，我最常舉的例子就是肝炎。因為肝炎的研究與防治早已得到全世界科學界的讚譽，這是台灣的驕傲。講多了，自認為對於肝炎故事的來龍去脈應該是很清楚的，沒想到，在受邀為《肝炎聖戰》寫序之後，才猛然發現，我對肝炎故事的了解

，其實大多局限在科學的層面。 　科學本身是單純的，但是人卻是複雜的，因此科學研究若加入人的因素後，往往會產生出許多難以預料以及有趣的故事。 　　書中的人物幾乎都是舊識。多年來，雖然知道他們在做哪些研究，也欽佩他們的重要研究成果；然而，最初為什麼要選擇這些主題？研究過程中曾經遭遇什麼挫折？是用什麼方法解決的？以及他們曾有過哪些獨特的人際互動？這些發生在科學研究背後、屬於比較人性化的一面，我卻是從《肝炎聖戰》書中才一窺究竟，這幫助我對台灣肝炎研究的故事，其體認又加深了一層。 　　《肝炎聖戰》最難得的是，一方面能把人與事處理得非常細膩生動，另一方面，卻又能掌握精深的科學知識，把學理部分鋪陳得條

理分明，硬是把這架構龐雜、牽連眾多學門和機構的肝炎研究與防治故事，處理得趣味盎然，讓內行人看了親切，外行人看了入迷，真正是一部兼顧趣味與知識的科普佳作。在此，要先恭喜兩位作者。 　　台灣的驕傲 　　肝炎是台灣很特殊的例子，更是威脅國人健康不容忽視的嚴重疾病，尤其是B 型肝炎。國人約百分之九十曾遭致感染，其中又有百分之十五到二十的人因此而終身帶原。而且在為數多達三百萬的帶原者中，又有約二分之一的男性以及七分之一的女性，可能罹患肝硬化及肝癌，這是國人健康的一大殺手。 　　許多台灣學者如宋瑞樓、羅光瑞等人，很早就注意到這個問題，開始研究肝炎。但是肝炎研究與防治，真正變成全國性重要議題，且被列入

重點科技，則是1980 年代初的事。此後，台灣的肝炎研究邁入一個新的時代，匯聚了更多的人力，在基礎、臨床，乃至流行病學上，都有出色的表現。可以說，肝炎研究是台灣第一次全面把研究做到國際水準，而受到國際的認可，這點值得一書。 　　另外，在肝炎防治方面，台灣最早提出預防注射模式，有效的阻斷母子垂直感染，使國人幼童的B 型肝炎帶原率由防治前的百分之十，驟降為不到百分之一，這樣的佳績，被世界衛生組織讚譽為全世界第一個成功消滅B 型肝炎疫病的地區。此外，這項全面預防注射更進一步證實，B 型肝炎疫苗能夠大幅降低幼兒的肝癌罹患率，這項發現，成為人類醫學史上第一宗「疫苗防癌」的成功例證。雖說B 型肝炎疫苗並

非台灣研發出來的，但是台灣在肝炎防治的成果，不僅可以造福國人，還可以提供其他國家參考，用來防治肝炎以及類似的疾病，這是台灣在醫學史上很令人驕傲的貢獻。 　　前述肝炎防治的歷史是一個很好的例子，讓我們了解，如何利用醫學研究，來解決國家嚴重的醫藥衛生問題。它帶給我們最重要、也最直接的啟示莫過於：唯有加強生命科學研究，才能解決我們切身的健康問題，也才能真正提升國人的生命品質。 　　另外，肝炎的故事也忠實反映出今日生命科學的幾項發展特性。生命科學和以往的理論物理或是數學最大的不同，在於它並非一個人閉門造車，靠著靈光乍現的創見，來出人頭地。 　　其實一個學門要做得好，需要相當人力的投入，也就是超過

所謂的臨界量（critical mass），否則很難有突破性的進展。除了這項基本人力的要求之外，今日生命科學還具有另外一項跨學門（interdiscipline）的特性。因為任何一個生命科學上的問題，都絕非單一學門能解決的。而這一點，也令我有些擔心。本書第4 章中提到，宋瑞樓教授曾經說過，要是早知道流行病學這麼重要，他早就主動去找流行病學者合作了。足證跨學門的研究、互動，是生命科學發展的基石。但是，對於一些國內人才極為缺乏的新興學門，例如最新的生物資訊學（bioinformatics），甚而已經不那麼新的生物統計學（biostatistics），學界卻尚未警覺到它們將來的重要性；這種情況就好像

早年醫學界忽略流行病學般，很值得大家警惕。如果國內還是抱殘守缺，無法修正、補強，未來將很難跟他國競爭。 　　前面提到今日的生命科學研究，需要突破臨界人力，但是台灣生命科學的研究人力只有四千名左右，反觀美國一所大學就有上千名研究人員，我們要如何跟人家競爭？很顯然，台灣沒有辦法樣樣都做，必須擇重點來發展；但是該如何選擇主題重點？記得在十多年前參與籌劃中央研究院分子生物研究所時，這個問題就曾引發兩方學者的爭論。其中一方主張：應該與世界同步。另一個意見則是：應該做台灣特有的問題。兩造說法其實都有道理，可是，現在如果從肝炎這個例子觀察，在臨界人力以及有限財力等諸多限制下，台灣將來的科學研究發展，恐怕還

是得以我們特有的問題為主。 　　是學術領導的時候了 　　最後，肝炎故事讓我感觸深切的是李國鼎。 　　書中，大家都說，當初如果沒有李國鼎，肝炎防治絕對做不成，所以他有很大的貢獻。我相信李國鼎先生洞見的貢獻，但是，現在台灣沒有李國鼎了，那麼，是否表示我們什麼事情都做不成了？ 　　事實上，當年李國鼎呈現的是一個行政領導的範例，那是因應當時特殊政治環境下的權宜做法；但科學其實並不適合以行政領導，科學需要的是學術領導。也就是說，應該先由科學社群產生共識，來決議什麼是台灣重要的問題，然後再把我們的人力集中起來，尋求不同學門間的合作，大家協力共同解決問題。當然，要做到這一點，學術界必須自覺、必須合作

，不能再像從前一樣，依賴強人用行政命令來領導科技發展。 　　我尊敬李國鼎先生在推動肝炎防治上的貢獻，但是，就學術領導這個議題，我以為，大家不要因此而產生一個錯覺，誤以為今天台灣的科技發展還需仰仗強人的行政領導，否則便沒有希望。時代不一樣了。二十年前，台灣的科學社群還沒有發展成熟，但是今天台灣的科學社群，已比從前成熟很多，學術界應該要揚棄長久以來依靠強人行政領導的習慣，而以學術來領導科技發展。 　　許願新世紀 　　轉眼就是千禧年了，展望被喻為生命科學世紀的二十一世紀，台灣是否也有決心，像過去半世紀辛苦締造經濟奇蹟般，開創出衛生大國的奇蹟，讓國人不僅是活得富裕、活得長壽，還能活出健康和品質。

　　很可惜，過去十年，台灣沒能把握住當時人力和財力較充沛的階段，一鼓作氣，把生命科學發展起來。值得警惕的是，根據種種因素評估，未來五年，將會是台灣能否順利發展生命科學的最後契機。換句話說，下一個世紀國人的生命品質，就看這五年能不能放手一搏了。 　　肝炎防治的勝利故事只是起點，而非終點；這場聖戰之後，下一波規模更大的聖戰，才是挑戰的開端。 —1999 年9 月於國家衛生研究院 （本文由國家衛生研究院院長吳成文口述，楊玉齡整理）   再版導讀 台灣引以為榮的公衛之光 陳建仁 　　如果有人問我，醫藥衛生的「台灣之光」是什麼呢？我會先回憶在這塊美麗的島嶼上，所有重要的公共衛生與健康照護工作

者的豐功偉業，再評估他們的善行義舉如何造福台灣人民，甚至帶給全人類福祉。更重要的是，這些努力是否能夠啟發新的醫藥衛生的發展，引領研究創新的更上層樓而歷久彌新？像是蛇毒研究與醫治、傳染病防治、環境衛生改善、地方性甲狀腺腫大控制、烏腳病與慢性砷中毒防治、全民健保的實施與改進，都是值得新一代年輕人去認識的台灣先賢足跡。就我個人的淺見，如果只能選一項台灣在全球醫藥衛生發光發熱的典範，我會選擇開始發生在1970年代，直到現在仍然受到國際重視，由政府與民間攜手對抗B型肝炎的聖戰，它是真正璀燦的台灣之光。 　　《肝炎聖戰》一書娓娓訴說著1970年到2000年的光輝歲月，透過楊玉齡小姐與羅時成教授的訪談與記

錄，把這一段台灣人不能不知道的公衛史，深入淺出的寫成了這本科普書界的經典。本書於1999年出版，並於2002年獲得第一屆吳大猷科學普及著作獎「創作類金籤獎」；十七年後的今天再度翻開書頁，依然字字引人入勝，值得細讀。 　　肝硬化與肝癌，曾經是台灣最重要的本土疾病，堪稱「國病」，就當時全世界的肝病發生率來看，台灣這種肝病高發生率、高死亡率的現象，並不是一件尋常的事，引起了台灣肝病之父宋瑞樓教授的注意，也連帶開啟華盛頓大學（美國海軍第二醫學研究所）、台大、榮總及長庚等研究團隊，針對肝炎所展開的既競爭又合作的研究競賽。 　　1970年代，美國流行病學家畢思理教授來到台灣，研究B型肝炎的傳染機制，發

現以往認為B型肝炎源自遺傳的假說是錯誤的，並且進一步指出母子間的垂直感染，才是台灣B型肝炎盛行的原因；後來更以兩萬多名公保被保險人為調查目標，展開大型的B型肝炎與肝癌的世代追蹤研究，並與黃綠玉、林家青、陳家襄共同在《刺絡針》期刊，發表了台灣臨床醫學研究被引用次數最多的論文（Google Scholar統計至2016年8月，累積引用2,877次），這篇論文第一次證實B型肝炎病毒的慢性感染會引發肝癌，也是第一篇確認病毒引起人類癌症的論文。 　　在捷報頻傳後，畢思理與台灣的團隊，更大膽提出進一步的臨床實驗計畫，要為台灣的小朋友注射B型肝炎疫苗。消息一出，當然引起軒然大波，畢竟有誰願意讓一位外國人，

用自己的心肝寶貝當白老鼠呢？這是出於民眾不夠了解流行病學與公共衛生而產生的偏見，當時會有這樣的輿論並不奇怪，其實臨床實驗受試者往往會是最早受益的一群人。所幸當時的行政院李國鼎政務委員，非常了解這項計畫對台灣有多重要，說服了行政院孫運璿院長，在1980年成立肝炎防治委員會，讓政府正式投入這場肝炎聖戰，不讓學界孤軍奮戰，也成功催生了B型肝炎疫苗的臨床試驗，研究結果證明疫苗接種有很好的成效。 　　台灣在1984年展開高危險群新生兒的B型肝炎疫苗接種，緊接著在1986年開始了所有新生兒的全面接種，這是全世界最早實施的全國性B型肝炎疫苗接種計畫。這個疫苗接種計畫的成果，經過張美惠教授帶領的台灣小兒肝癌

研究團隊的深入分析，證實B型肝炎疫苗接種有效降低七成的肝癌發生率，該研究結果發表在《新英格蘭醫學期刊》（Google Scholar統計至2016年8月，累積引用1,785次）。這是全球首篇以疫苗成功預防癌症的論文，是人類醫學史上的重大里程碑。 　　嘉惠數億幼兒 　　1986年後出生的台灣囝仔，應該感謝當年這一群人的奮鬥與決心，得以擁有比父執輩更健康的人生。世界衛生大會在1992年，將B型肝炎接種指定為第七種全球性疫苗，畢思理也成為世界衛生組織B型肝炎接種政策的撰寫者。目前全球有179個國家的全國疫苗接種計畫納入了B型肝炎疫苗，台灣過去領先推動的B型肝炎研究與接種計畫，嘉惠了全世界數以億計

的新生兒。 　　當時B型肝炎疫苗的全面接種，也帶動台灣早期生物技術的發展。由於當時進口國外藥廠的疫苗成本太高，完整注射療程至少需要一百到一百二十美元，折合當時的台幣約四千到五千元，對於當時國人的經濟情況，實屬艱難。成立於1984年的台灣第一家疫苗製作公司「保生」，承接了非常重大的任務，要取得法國巴斯德藥廠的技術轉移，來製造國人使用的B型肝炎血清疫苗。就在保生公司開始穩定提供平價的血清疫苗時，基因工程疫苗開始嶄露頭角，雖然技術尚未如血清疫苗般成熟。由於當時愛滋病在世界上引起恐慌，而血清疫苗因為有被愛滋病毒汙染的風險（儘管風險非常非常低），在各方民代與反對學者的夾殺之下，專供血清疫苗的保生公司，

終於不敵基因工程疫苗浪潮的衝擊，於1994年關廠，成為台灣早期生技發展史的一大缺憾。 　　疫苗可以大幅降低新生兒感染B型肝炎的風險，卻無法保護全球三億五千萬慢性B型肝炎病毒帶原者，免於發生肝癌的風險。2000年以後的研究，轉而聚焦在慢性B型肝炎患者罹患肝硬化與肝癌的風險評估以及抗病毒藥物的療效評估。我的研究團隊在台灣七鄉鎮展開社區世代追蹤研究，在1991年至1992年展開慢性B型肝炎病毒帶原者的收案，再以腹部超音波掃描檢查，以及全國癌症登記檔與死亡檔資料連結來確認肝癌發生狀況。我們發現血清HBeAg陽性以及病毒量偏高，都是慢性B型肝炎帶原者發生肝癌的重要風險因子，這些研究成果分別發表在《新英

格蘭醫學期刊》（Google Scholar統計至2016年8月，累積引用1,262次）以及《美國醫學會期刊》（Google Scholar統計至2016年8月，累積引用2,606次），已成為全球重要肝臟學會訂定〈B型肝炎臨床處理指引〉的重要參考。 　　廖運範院士帶領的臨床實驗研究團隊，發現抗病毒藥物的治療，可以有效降低慢性B型肝炎患者罹患肝癌的風險，該研究成果發表在《新英格蘭醫學期刊》（Google Scholar統計至2016年8月，累積引用2,237次），給B型肝炎患者帶來無限希望。台灣在2003年底開始，全民健保開始實施B型肝炎藥物治療計畫，最近的研究指出，台灣的肝硬化及肝癌死亡率，

已經下降將近四分之一。 　　回想當初，從宋瑞樓與畢思理教授種下探索B型肝炎的好奇種子之後，延續數十年的開枝散葉，串連了國內外菁英研究者攜手合作，庇蔭了全世界上億人口不再受B型肝炎之苦。我很榮幸曾與這群公衛界、醫藥界與行政單位共同合作的肝炎聖戰。 　　今年是B型肝炎疫苗全面接種後30週年，天下文化也把《肝炎聖戰》以科學文化經典十書的身分，改版推出，實在具有歷史意義。本書作者楊玉齡小姐，為專業譯者與著者，文筆流暢、扣人心弦，生物系畢業的她，本身就具有相關學養，能將肝病的機轉清楚解釋，更將肝病防治史中的人、事、物，交織成一幕幕生動的畫面；本書另一位作者羅時成教授，本身即是研究肝炎致病機轉的學者，

也是台灣肝炎分子生物學的專家，更增添本書在學識上的重量。 　　歷史的共同記憶，一直都是國家無形的財產，二十世紀台灣人成就了打敗B型肝炎的聖戰，《肝炎聖戰》一書則將這場戰役的歷史與共同記憶，化作雋永的文字，進入新一代讀者的心中。《肝炎聖戰》是一本必讀的好書、是台灣人引以為榮的公衛大勝利，我鄭重推薦給各位讀者。   （本文作者為中研院院士，曾任台灣大學公共衛生學院院長、行政院衛生署署長。現任中華民國第14任副總統） 病患仰起臉，用近乎哀求的眼光望著宋瑞樓，他在期待什麼？無非是「你的病一定會好起來」之類的保證。宋瑞樓也很清楚這一點，只是⋯⋯看看眼前這幅熟悉的畫面：眼角泛黃、肚子又硬又突，

多麼典型的肝硬化、肝癌末期病徵。宋瑞樓心裡明白，他的病情只會一天天加重沒得救了；但是，你要怎樣開口告訴眼前這名年僅四十多歲，育有一群兒女的父親？ 宋瑞樓猶疑了一會兒，低聲囑咐一句「安心靜養」，便匆匆步出病房，心頭卻始終揮不去沉重的無力感。天天面對這種場面，真是太令人傷感了；然而，另一方面，卻也更加強化他迎戰肝病的決心。「究竟要怎樣才能早期發現肝硬化、肝癌？我腦筋裡始終沒停過這個難題，」宋瑞樓回憶。 懸壺之夢 宋瑞樓出生新竹，從小長在醫師世家，個性溫文，而且天生就帶有一些社會主義的傾向，看到班上家境差的同學下課後有忙不完的家事田工，他都會暗自難過，隱隱覺得大家應該平等才是。 家庭背景再加上心底自

發的同胞愛，行醫一直是宋瑞樓的志向。進入台北帝國大學（台灣大學前身）醫學系，接觸到各門基礎醫學，他更加熱愛這條路，期待自己有朝一日也能利用先進的科學方法來為人治病。然而，進入臨床實習階段後，宋瑞樓很驚訝的發現：基礎醫學課堂上學來的那些實驗，其實很少能貼切應用到臨床診斷上；更令人沮喪的是，很多疾病，所謂的現代醫學根本沒有對策。簡單的說：1940 年代台灣的醫學根本不能算是科學。 外科是唯一的例外。 在那個年代，外科醫師最具有「把病人從死亡線上搶救回來」的本領；而醫學生心目中的英雄也一直是外科醫師。除了「外科具有救人本領」之外，宋瑞樓的羨慕也有部分源自家庭背景。「事實上，我父親原本希望我走外科。他

是全科醫師，外科也去過一年半，也會開刀。但自從全身麻醉技術出來後（外科不能兼做麻醉），開刀他就沒有份了。他的病人送到新竹、台北開刀時，他常會跟在旁邊看，大概是很感興趣。所以很希望我當外科醫師。」 抱著這樣的期待，宋瑞樓在醫學生時代就很留意外科的動向，找時間就往外科跑。然而，幾次實際經驗卻令他斷了這個想法。「我身體不太好。開刀房裡面很熱，我一進去，才待了差不多十五分鐘，就受不了跑出來。那時候我就知道，自己當不成外科醫師。」

我國化學物質風險管制法律體系之建構—以管理、評估與溝通為中心

為了解決烏腳病砷中毒的問題，作者劉昊宇 這樣論述：

化學於科技化的時代下，可謂為所有產業發展前之基礎，而科技的迅速發展伴隨產業間的相互競爭，使化學物質之使用量大幅上升，亦造成環境莫大的壓力，同時也提高人體健康的風險。對於當今日新月異的風險社會，法律該應如何面對、處理及管制科技所帶來的新興風險議題，值得深入研究。化學物質之管制已由傳統的危險防禦，轉換為預防與預警的概念，而當確定化學物質之風險時，制度上應基於預防原則進行風險管理，但化學物質亦有不確定風險，故制度上應基於預警原則，執行風險評估與風險溝通。因此，本篇將由化學物質之風險與法律原則開始探討，藉由毒性及關注化學物質法，瞭解我國現行化學物質管制之法律體系，再以人體健康與生態風險評估為研究探討

，最後以風險溝通作為風險管理與風險評估之整合，期許得以本篇結論與建議，建構更為完善之化學物質風險管制法律體系。