海關課稅申訴的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

台灣美妝風格演化之研究（1945-2010）

為了解決海關課稅申訴的問題，作者杜宛陵 這樣論述：

從古至今，妝扮在人類社會生活中具有重要作用，不論敬神儀式、社交、自我形象塑造、藝術表現等，都與人類豐富的妝扮行為有關。社會風氣、歷史文化的變遷造就了人們不同的審美觀與價值觀，進而發展出多樣的形象塑造、妝扮行為與風格呈現。台灣自1945年二次大戰後脫離日本統治由國民政府接管政權後，台灣社會普遍認為化妝等同奢侈浪費，歷經電視開播、石油危機、開放觀光等重要事件，直至2010年網路盛行與資訊爆炸的時代，台灣民眾在不同文化的衝擊下觀念逐漸地產生變化，這55年間發展出何種審美文化與妝扮風格之發展，為本研究焦點。本研究採用文獻分析法、歷史研究法，依歷史時間順序分成5大時期，描述台灣美妝風格之發展，探討19

45二次大戰結束至2010年台灣經濟、政治社會、文化教育、產品、通路等因素對台灣民眾的美妝形象的影響以及台灣美妝風格的發展歷史。經本研究之歸納，從1945-2010年台灣經濟、政治社會、文化教育之變遷，與其對於美妝風格之演化之影響，發現經濟、政治社會、文化教育是美妝行為的基石，產品、行銷、通路是使美妝行為豐富多元的推動力。而1945-2010年台灣美妝風格的演化，在審美觀之變化為：（1）美妝是奢侈浪費的行為、（2）美妝是禮貌行為、（3）美妝品不是奢侈品而生活用品、（4）美妝是個人特色與品味的表現、（5）美麗是競爭力，美妝可增進自我外在美的實現與表達，兩性皆重視外表良好。而從美容專家與民眾之言論

歸納得出的妝型特色變遷為：（1）樸素、（2）盲目模仿別人、（3）妝型著重適合自己，不盲目跟隨流行與模仿別人、（4）妝型追求國際流行、吸收外國經驗，呈現多元化、（5）妝型趨於2個極端，精細標準求完美與無特定規範。

我國進入WTO後關稅估價與爭端解決法制研究

為了解決海關課稅申訴的問題，作者黃正興 這樣論述：

關稅估價(customs valuation)，係指進口國依其本國法律之規定，對於進口貨物依從價課稅(ad valorem duty)核估價格而言。此價格即我國關稅法稱之為「完稅價格」(duty-paying value 簡稱D.P.V.)。此「完稅價格」為課徵關稅之依據。對進口商而言，進口貨品於海關估計其價格之程序與課徵該進口貨品實際稅率同等重要。爰此，若對該估價程序應予以規範，各會員才能估定應稅價值之方式，以控制關稅之收取額數，使關稅減讓及關稅約束發揮應有功能，維持WTO自由貿易精神與公平交易原則。關稅估價(Customs Valuation)為現代關稅制度重要的一環。關稅估價與關稅的徵

收有關，影響進出口商品的價格，進而牽動國內物價波動、對外競爭力與經貿發展。關稅估價的對象是對國外進口入本國之產品，所以，關稅估價機制的執行，也會影響到兩國之間的經貿與外交關係。WTO對於此重要關稅估價項目訂有一定須遵守的公平、統一、中立原則與有效機制。當有爭端時，就要訴諸WTO爭端解決機制，經由此機制，以公平、公正原則，使當事國得以在體制內得到公平合理的解決。關稅估價與爭端解決是WTO重要的兩個主軸，為世界各國所關心的關務及經貿重要議題。關稅估價的理論基礎有三，可以樹之發展理論譬喻之：一、關稅估價基礎－經濟學的充分競爭理念；二、自由貿易基礎－李嘉圖的自由貿易理念。三、國際組織基礎－國際法的國際

機制理念－。由此三理論基礎，譬如樹之三主要樹根，發展成樹的三主幹，亦即成為關稅估價的三主幹：關稅估價之基準交易價格(Transaction Value)以作為完稅價格課稅之基礎，合乎公平競爭原則；李嘉圖的自由貿易理念，發展成WTO的重要基本原則－貿易自由化原則與國民待遇原則；國際法的國際機制理念，發展成世界貿易組織WTO與相關的關稅估價協定。此三主要理論基礎使得關稅估價樹幹，成一完整關稅估價體系。另外，為解決執行上所發生的種種問題與爭端，再發展出WTO爭端解決機制，使得關稅估價體系能臻完美，蓬勃發展，欣欣向榮。2002 年1 月1 日我國加入世界貿易組織，既成為WTO 之會員國，即有遵守WTO

協定規定之義務。依WTO 協定第十六條第四項：「每一會員國均應確保其法律、規章及行政程序，符合其在附件所列協定中所規定之義務。」因此，修改國內法使其符合WTO 協定，為會員基本之義務。我國於1997年、2000 年、2002，2004 及2005 年，財政部進一步修正「關稅法」。修法的主要三方向為：(一)交易價格；(二)申訴；(三)罰則等；目的在使我國關稅法與相關規定更合乎WTO規定與原則，以便與國際世界接軌。WTO具有完整的爭端解決體系；主體包括：(1)爭端解決機構(Dispute Settlement Body, DSB) (2)爭端解決小組(Panel) (3)上訴機構(Appell

ate Body) (4)專家小組(Expert Review Group)及 (5) WTO秘書處(Secretariat)。為解決因國際間貿易頻繁所引發的問題，WTO爭端解決程序六大階段：一 諮商；二 斡旋、調解及調停階段；三 爭端解決小組(DSB)；四 小組向當事國及DSB提出報告；五 DSB採認小組報告或當事國上訴；六 DSB監視及執行、仲裁等六階段。爭端解決由WTO之爭端解決機構(Dispute Settlement Body, DSB)負責斡旋、調解及調停並執行所提出之報告。WTO對於爭端解決於GATT及各協定皆有詳細規定。關於申訴與行政救濟，我國關稅法四十五條對於完稅價有復查等規

定。其他申訴途徑及行政救濟可依「行政程序法」及相關法令。由國際上與國內重要爭端判例來探討爭端的爭議點所在，以及解決方案。同時，做出分析表，判斷否合乎WTO精神與「國民待遇原則」，以便瞭解常發生爭端之法律條文之問題所在，以便作為立法及修法之參考依據。