工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
東吳大學 法律學系 潘維大所指導 莊弘伃的 跨境電商課稅之研究–以加值型營業稅為中心 （2021），提出海關拍賣2022關鍵因素是什麼，來自於跨境電商課稅、電子商務、加值稅。
而第二篇論文東海大學 高階經營管理碩士在職專班 余心淳所指導 蔡志豪 的 臺灣袋包產業發展之個案研究 - 以C公司為例 （2021），提出因為有 袋包產業、SWOT分析、營運策略、安索夫矩陣的重點而找出了 海關拍賣2022的解答。
跨境電商課稅之研究–以加值型營業稅為中心
為了解決海關拍賣2022 的問題，作者莊弘伃 這樣論述：
隨著網際網路科技的進步與普及化，電子商務也隨之蓬勃發展，網際網路因此躍然成為整個「數位經濟」活動的重心。而在日益興盛且模式多元的電子商務交易中，尤以跨境電商透過線上平台提供數位服務的勞務銷售，因該營業人未在國內註冊營業處所，亦難知悉交易及其消費金額，對現行建構於實體經濟上的國內課稅架構，已形成嶄新的稅務挑戰。面對此種跨境電子勞務交易課稅之問題，我國加值型及非加值型營業稅法於2016年12月28日，增訂第2條之1及第28條之1，明定外國之事業、機關、團體、組織，在中華民國境內無固定營業場所，銷售電子勞務予境內自然人者，為營業稅之納稅義務人。其年銷售額逾一定基準者，應自行或委託報稅代理人
，向主管稽徵機關申請稅籍登記。然由跨境電商自行或委託國內報稅代理人向稅捐稽徵機關申請稅籍登記及繳納營業稅之模式，是否真能有效掌握稅源及維護租稅公平，恐有待觀察。 由於營業稅為我國第二大稅目，且為所得稅之源頭，掌握營業稅即能掌握大部分之所得稅；又OECD於2014年提出要求非居住者供應商於消費地國辦理稅籍登記及報繳稅捐建議，歐盟及部分OECD國家，如韓國、日本等陸續於2015年提出加值稅修正草案，故本文擬以跨境電商課稅之研究為題，並以加值型營業稅為中心，首先說明電子商務之意義、運作型態與跨境租稅管轄權之法理及稅務挑戰，進而介紹我國跨境電商營業稅制發展沿革，再研析比較OECD「稅基侵蝕與利潤
移轉」（BEPS）行動計畫與2017年「國際加值稅準則」（International VAT/GST Guidelines）、日本跨境電商消費稅制情形、歐盟「數位經濟公平稅」（Fair Taxation of the Digital Economy）草案及跨境電商加值稅新制（Cross-border VAT E-commerce），並以線上叫車服務平台「Uber」、訂房網站「Agoda」、「Line貼圖」及「Facebook」扣繳退稅爭議進行個案分析，探討電子勞務交易之營運模式，深入了解業者透過跨境電子商務平台銷售電子勞務在我國課稅之問題，最後提出結論及建議，以供後續研提相關立法政策之參考。
臺灣袋包產業發展之個案研究 - 以C公司為例
為了解決海關拍賣2022 的問題，作者蔡志豪 這樣論述：
運用純手工生產製造的袋包產品，廣泛的運用在我們的日常生活上，由簡單樸素的造型到品味優雅的時尚手提包，夜市一個一百元的清倉大拍賣到數十萬的法國精品愛馬仕，從生活實用到精品典藏，不論是大型收納的行李箱或是隨身攜帶的手提包、購物袋，都離不開我們的生活，近幾年因為全球氣候暖化、環保意識抬頭，市場上各種經由塑膠加工製成的塑膠袋、購物用的手提籃紛紛受到了各國政府政策的禁止、減用或降塑，而因為這些政策，讓手工製作的環保手提袋，在這一段時間內生產量大增，也為環保愛地球的議題做出了實際的行動。而台灣的袋包生產企業因1990年政府政策導致大量同業與技術西進至中國、越南等東南亞地區，同時也面臨全球化生產趨勢與美國
貿易保護主義的壓力下，台幣被迫大幅升值連帶引發了土地價格飆升、出口減少、產業外移、資金外流這些重大的利空，在面臨國內外市場上同業的激烈競爭，應該以何種方式突破同業競爭，是本研究想要探討的項目。本研究以C公司為例，從袋包生產市場的觀點提出探討，並進一步以「商業模式九宮格」、「SWOT分析」分析公司的市場營運策略與如何面對產業競爭。本研究透過個案分析，了解企業發展的商務模式與核心競爭策略，透過資料收集與分析了解到，台灣的袋包產業在產業環境中逐步從過往的代工生產模式轉向設計開發新材料應用與符合潮流需求的趨勢。本研究發現身處競爭激烈產業中的企業可利用市場環境所提供的機會，提升專業人才的眼界與素養，藉此
增加企業在市場的名聲，並透過企業本身的優勢，等待最佳時機推出市場上更獲得使用者青睞的產品，並透過熱銷產品的優點，持續推出新產品保持市場佔有率。