海軍歷任少將的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

民初的藍色恐怖，揭密復興社十三太保：史上最殺同學會，權傾中國，見逆者殺，見順者收

為了解決海軍歷任少將的問題，作者尹家民 這樣論述：

「一個主義、一個政黨、一個領袖！」 在青天白日之下，是權力鬥爭的滿地血紅   　　1931年，十多個人齊聚一堂， 　　在「校長」的帶領下組成了「中華民族復興社」。 　　身穿藍衣，儼然有希特勒「蓋世太保」之姿！ 　　藍衣人中，有十三個核心人物成為蔣中正的鷹犬， 　　他們誅殺黨內異己，把老蔣從主席臺推上神壇……   　　▎一校一黨一國醞釀獨裁野心，抗日的美名，變調的造神 　　以黃埔軍校為核心成立的復興社（又稱藍衣社、力行社），十三太保有十二個是黃埔軍校同學會的會員，以「校長」蔣中正馬首是瞻。   　　紛亂的時代，人人都想當定國安邦的英雄，但是在起飛之前，需要先豐沛羽翼，蔣介石為自己打造了鋼鐵般

的翅膀，野心漸漸膨脹。   　　復興社扛著抗日大旗，卻鮮少將爪牙伸向日本，他們有更重要的任務──「至高權威和信仰中心」就是他們偉大的校長！他們在暗處，以暗箭流彈，打出校長的一片光明！   　　校長說：要攘外必先安內，要打小日本先要肅清共匪！阻礙我們的人都要先安定！ 　　鷹犬出擊，共產黨的人打不到就先肅清黨內異己，一陣暗殺風潮席捲而來……   　　▎殺父之仇逼急張學良，西安事變國共局勢轉 　　受不了整天喊著打日本結果都在內耗的蔣中正，張學良發動西安事變效果顯著，開始與日本的八年抗戰，共黨獲得喘息得以豐沛羽翼，一邊消耗一邊增長，國民黨敗走之局隱隱注定，即便有十三太保，也難轉戰局……   　　▎失敗

的焦土作戰，一片忠心換來一口黑鍋附贈槍決 　　本想在長沙來個焦土作戰放火燒全城，結果計畫不周燒死平民百姓，十三太保又要出來捍衛校長聲譽，只不過這次，面對全城枉死的無數生靈，十三太保之一的酆悌一生忠心換來鐵令如山的「瀆職殃民，一律槍決」，到死之前，酆悌都不曾有過怨言。   　　剩下的十三太保戰戰兢兢過完一生，有病逝者、有叛去共黨者、有潛心道教者……轟轟烈烈的人生回歸純粹，歷史中戰爭的硝煙漸漸散去，當歷史人物的死亡不再是壯烈犧牲，是戲劇性的貧乏，也是希望的開始。   本書特色   　　本書聚焦在民國初年抗日戰爭前後，蔣介石為了固權創辦復興社，集結十三太保，成立情報、暗殺中心，您所熟知的民國重要事件

如：西安事變、汪精衛被刺案……都有十三太保的身影，他們的存在，為煙硝四起的民初戰場添上幾分詭譎陰影與殘酷血腥。

堅苦卓絕：國民革命軍抗日戰史

為了解決海軍歷任少將的問題，作者何世同 這樣論述：

◎一部完全從軍事的專業角度探討分析國民革命軍對日抗戰的戰史典籍。 ◎一三○幅精繪作戰要圖，精闢解析每場戰役的作戰經過，及評論作戰結果與對戰局之影響。 ◎提供軍史界、抗戰戰史研究者、國軍指參軍官及對戰史有研究興趣者閱讀。 　　「八年全面抗戰」是全中華民族奮起救亡，打敗日本帝國主義侵略，廢除不平等條約，收復失土，由「次殖民地」一躍而為聯合國「創始會員國」，讓中國人光榮「站起來」的一場神聖戰爭。有了抗戰的勝利，中國始免於亡國滅種；今天中共才能享有安理會「常任理事國」地位，進而讓中國人「強起來」，並在昔日西方殖民帝國面前，揚眉吐氣的機會。 　　國民革命軍在「八年全面抗戰」中，一共傷亡了三百二十

多萬官兵，陣亡了二百六十八名將官，包括兩位集團軍總司令、八位軍長、二十九位師長。他們不是為那一個黨派而戰，而是為中華民族的生死存亡而戰；堅苦卓絕，碧血丹心，共同為中華民族譜出這一頁血淚與榮耀的歷史。 　　「不信公義喚不回，不容青史盡成灰」；長期以來，西方列強刻意將中國之抗戰，排除在二戰之外，日本人更企圖清洗侵略歷史。本書之問世，盼能喚醒兩岸讀者深刻了解八年抗戰對中華民族的意義，以更寬闊的心胸，本實事求是精神，探討抗戰，還給中國抗戰應有的世界歷史定位。 　　本書採1937年「七七事變」至1945年日本「無條件投降」的8年時間為斷限，並以中日雙方作戰中的22場「大會戰」、「滇緬作戰」、「桂柳反

攻作戰」、「海空軍作戰」為主軸，對照130幅精繪的抗戰歷史圖像，論述國民革命軍拋頭顱、灑熱血締造光輝之史頁，極具參考價值。  

美國與中國就專屬經濟區內從事軍事活動爭議之研究

為了解決海軍歷任少將的問題，作者高木蘭 這樣論述：

2001年4月1日，美軍所屬之EP-3偵察機於海南省上空進行偵察任務時與中國殲-8戰機發生擦撞意外，進而開啟兩國針對美方軍機於沿海國專屬經濟區上空從事軍事活動是否違反國際法及沿海國國內法之法律爭辯。有關專屬經濟區從事軍事活動之適法性究係為何，兩國法律見解之所以分歧，關鍵點在於《聯合國海洋法公約》第58條規定並未明文規範、界定，且國家實踐不一，加上專屬經濟區為第三次聯合國海洋法會議妥協下所產生之新制，難免各有其論點。而從EP-3事件兩國交鋒之過程觀之，中美顯然各自基於國家利益之考慮而作出有利於己之表述。也因雙方對於專屬經濟區內從軍事活動之法律歧見無法消彌，因而，EP-3事件後，美中雙方間所存在

之法律爭端並未因而休止。美國雖非南海周邊國家或聲索國，然而，從該國近年來以其所謂國家利益為名，對外宣稱重返亞太、亞太再平衡策略觀之，加上對於南海議題之關切日益頻繁且內容越見犀利，美軍為確保其所謂國際水域、空域之航行與飛越自由，更是不惜以派遣機艦進入中國專屬經濟區或其上空進行所謂例行性巡弋之具體行動，直接挑戰中國越權之海域主張，以致美中海空相遇事件不斷重複上演著。而值得注意的是，中美長期以來對於專屬經濟區從事軍事活動之適法性，於法律上之解讀縱有歧異，然而，EP-3事件發生後，也促使兩國進行一系列海上軍事談判，以避免兩軍意外事件再發生。該次撞機事件凸顯出中美軍事互信機制之重要性，兩國均肯認透過海上

與空中相遇之安全機制之執行，應可管控危機與防止衝突一再發生。事實上，兩國逐步建立軍事海事安全諮商機制，如此不僅有助於緩解因美軍頻繁於中國專屬經濟區內「抵近偵察」所致生之緊張關係，亦能維護亞太地區海上形勢之和平與穩定，不失為中美間避免潛在衝突之良策。本論文藉由事件分析法，從國際法觀點、國家實踐、中美關於專屬經濟區之主張與各方之論點，檢視專屬經濟區從事軍活動之適法性，進而探討中美對於專屬經濟區內越權海域主張之法理爭辯，希冀能釐清雙方爭點之所在，並研究該爭議可能之發展與對策。也因美國堅持於南海執行航行自由計畫，故近年來中美衝突事件多發生於該海域，2016年7月12日中菲南海仲裁結果作出後，臨時仲裁庭

認定南沙群島中，並無任何符合《聯合國海洋法公約》第121條第3款規定所稱之島嶼，此一出乎意料之結論對於日後航行自由可能造成之衝擊，以及川普主政後，是否將延續美國過往之海洋政策，繼續以執行航行自由計畫之方式，挑戰越權之海域主張，本文將一併探討。