法院網站 公告的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

財團法人實務爭議研究：設立至解散清算之流程分析(二版)

為了解決法院網站 公告的問題，作者陳岳瑜,廖世昌,張庭維 這樣論述：

　　這是國內第一本探究財團法人設立到消滅的專書，本書作者以多年承辦財團法人設立、變更到消滅的經驗，探討過程中可能涉及的相關法律問題，將現行財團法人設立之程序，包含申請設立許可、聲請法院登記、財團法人應登記事項等；財團法人運作後，關於董事、監察人之聘派、解聘、改聘等爭議，以及捐助章程之變更事項；乃至財團法人解散、清算程序所涉及之程序與爭議問題，蒐集相關行政解釋函令、法院判決實務見解，就現行實務產生之疑義，以問題之方式，輔以新修正通過之財團法人法及解釋函令與實務見解之說明，釐清財團法人於各階段可能面臨之問題，能提供司法界及研究財團法人學者，具實務實用性之參考。

法院網站 公告進入發燒排行的影片

現役軍人權益保障制度之研究–以司法院釋字第785號解釋為借鏡

為了解決法院網站 公告的問題，作者林盟富 這樣論述：

大法官釋字第 430 號解釋認為軍人為廣義之公務人員，然而軍人所受 之權利義務卻與公務人員不盡相同，對於權利義務之違反所受之懲處亦不 同。現役軍人權益侵害主要原因為司法性質之懲戒及行政性質之懲罰，前 者具有完善之司法救濟管道，而後者之救濟管道多為國軍體制內之救濟管 道，對於現役軍人訴訟權保障較不完善，故本文認為現役軍人之懲罰為權 益侵害之主要原因。惟軍人與公務人員過去受特別權力關係影響，對於權 益之侵害之救濟管道受到限縮，然而在大法官釋字第 785 號解釋作成後， 公務人員訴訟權過去受到特別權力關係之桎梏，於本號解釋作成後全面開 放公務人員提起行政訴訟之權利，而現役軍人是否受本號解釋之影響?

準此，本文主要研究範圍為大法官釋字第 785 號解釋作成後，公務人 員訴訟權之擴張並重新界定公務人員權益救濟管道及更改人事行政行為， 而現役軍人權益救濟管道是否受本號解釋之影響，並彙整現行司法實務判 決之見解，分析本號解釋得否適用於現役軍人及得否以此為借鏡。另透過 公務人員更改人事行政行為之定性並重新檢討現役軍人懲罰處分及相對應 之救濟管道，並以公務人員權益救濟管道為比較，分析現行軍人權益救濟 管道應修正之處及懲罰處分定性等相關問題，使現役軍人之訴訟權能獲得 有效之保障。