法人董事改派代表人重大訊息的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

實質董事認定的變革及責任歸屬之重新建構

為了解決法人董事改派代表人重大訊息的問題，作者劉瓊丹 這樣論述：

我國公司法於2012年1月4日增訂公司法第8條第3項：「公開發行股票之公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。但政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形，對政府指派之董事所為之指揮，不適用之。」，此次修法前，董事認定採形式標準，且僅就法律上董事之責任定有明文，事實上及影子董事之法律責任付之闕如，造成實質控制者為規避董事責任而不願當選為董事，其藉由指揮操控人頭當選為董事，迂迴達到參與公司運作及牟取私利之目的，形成有權無責之情形。修法後，引進事實上董事與影子董事之概念，以使非法律上董事之人

，卻實質上執行董事職務、或者實質控制而指揮公司董事行事者，必須負起與法律上董事負相同之法律責任。現行法下，事實上及影子董事之具體認定及責任歸屬成為我國實務無可避免之挑戰。惟本條項仍有不足及未臻明確之處，且與我國關係企業專章部分規定顯有扞格而有規範衝突之疑慮。是以，本文主要擬以英國法事實上及影子董事、美國法控制股東之相關法制及實務見解，輔以新加坡、香港及韓國法作為外國法之研究對象。本文嘗試重新解構及建構本條項，透過粗淺之探討，希冀能有助於我國實質董事法制規範更多元化之討論及發展，期能建立事實上董事及影子董事之認定標準及責任範圍，或可供將來實務運用上之參考。關鍵詞：法律上董事、事實上董事、影子董事

、公司法第8條第3項、控制股東

論我國股份有限公司內部監察制度之改造-以獨立董事為中心

為了解決法人董事改派代表人重大訊息的問題，作者楊宜璋 這樣論述：

民國94年底，證券交易法修正通過後，正式引進獨立董事制度。近年來，只要談到公司治理，一定會提到獨立董事制度，其實在證券交易法修正通過前，台灣證券交易所與櫃檯買賣中心於民國91年起，就已經透過上市、上櫃契約之方式，要求新申請上市、上櫃之公開發行公司須設置二名獨立董事與一名獨立監察人。因此，雖然證券交易法有關獨立董事相關條文之施行日期為民國96年1月1日，然目前實務上已有獨立董事之存在。從目前政策走向可知，主管機關因我國監察人成效不彰，故欲引進由獨立董事所組成之審計委員會取代監察人。然而，獨立董事制度係起源於美國，美國之公司內部組織與我國不同，若欲採用審計委員會取代監察人，並非增加幾個條文即可達

到預期之效果。本文著眼於此，第二章從美國獨立董事緣起之背景、運作方式、公司內部結構談起。第三章進一步探討我國股份有限公司內部監察機制所存在之問題。第四章係以美日獨立董事制度為基礎，擬從制度面之大方向來檢討證券交易法新修正條文是否完善，而能發揮預期監督機能。然後再個別針對證券交易法新修正條文，提出其可能未盡理想、或滯礙難行之處。第五章分析證券交易法修正通過後，我國現行之公司內部監察制度之態樣，並分別就公司法與證券交易法，提出本文認為適宜之改造方向。