工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
泌尿科的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
泌尿科的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦寫的 Guide to Antibiotics in Urology 和Molmenti, Ernesto P.的 Kidney and Pancreas Transplantation: Operative Techniques and Medical Management都 可以從中找到所需的評價。
另外網站泌尿科 - 衛生福利部雙和醫院也說明：泌尿科. 門診時刻表 · 預約掛號 · 關於我們 · 團隊陣容 · 服務特色 · 衛教知識. 門診時刻表. 上午門診. 診間, 星期一, 星期二, 星期三, 星期四, 星期五, 星期六.
這兩本書分別來自 和所出版 。
國防醫學院 公共衛生學研究所 蘇遂龍所指導 薛勤晴的 預測尿路結石患者再度來診危險因子研究 （2021），提出泌尿科關鍵因素是什麼，來自於尿路結石、輸尿管結石、腎結石、再次返診、腎絞痛。
而第二篇論文國立中興大學 法律學系碩士在職專班 李惠宗所指導 方彥鈞的 全民健保醫療費用給付制度之研究－－以放射性檢查為中心 （2021），提出因為有 健康保險給付制度、法律明確性、醫療費用核刪、不確定法律概念的重點而找出了 泌尿科的解答。
最後網站顧芳瑜泌尿科診所- 台北割包皮推薦，泌尿道相關疾病專業診所則補充：台北顧芳瑜泌尿科診所，台北割包皮推薦，由泌尿科專科顧芳瑜醫師主治，專門治療泌尿道相關疾病，包含割包皮手術、結紮手術、攝護腺肥大、性功能障礙、排尿障礙、性病 ...
Guide to Antibiotics in Urology
為了解決泌尿科 的問題，作者 這樣論述：
The first-ever book on antibiotic treatment in the urological settingA quick and easy guide to consulting in everyday clinical practice A dedicated tool for easy and rapid consultation is included
泌尿科進入發燒排行的影片
割包皮只是雕"皮"小技？現代人對於割包皮的要求不再只是割了就好。對於傷口的美觀、疼痛感的要求、術後恢復的時間都是斤斤計較。
身為泌尿科的鳥科學先生-泌尿科顧芳瑜醫師在這集教你
1. 割包皮原來是流傳2000年的手術？！
2. 為什麼要割包皮？
3. 大家對於割包皮的需求是什麼？
4. 包皮槍使用方法大公開
5. 好還要更好 病人需求大公開
6. 包皮槍3.0是甚麼？
7. 包皮槍3.0迷思大破解 網路謠言大解析
如果喜歡這支影片的話，
歡迎訂閱、按讚分享以及開啟小鈴鐺喔🔔
————
想要更了解#包莖 、 #割包皮 、#包皮槍
可以看以下網址： https://drbird.tw/foreskin/
鳥科學先生－泌尿科顧芳瑜醫師
- Facebook 粉絲團：
https://www.facebook.com/DR.Birdscience/
- Instagram官方帳號：
https://www.instagram.com/dr.birdscie...
- Line官方帳號：
http://line.me/ti/p/@dr.bird
#circumcision #taipeiurologist #taipeiurology
預測尿路結石患者再度來診危險因子研究
為了解決泌尿科 的問題，作者薛勤晴 這樣論述：
中文摘要研究背景尿路結石患者經急診治療返家後，再度來診情況頻繁，除病患不便並易造成醫療資源耗費，顯見現行尿路結石治療指南仍有不足，故需探討再度來診之相關危險因子。研究目的探討尿路結石患者急診治療後再度來診相關影響因子。研究方法本研究採用回溯性世代追蹤研究設計（retrospective cohort study），回溯三總醫院急診部105年1月1號至109年12月31號，所有診斷尿路結石共9383筆資料，排除無腹部電腦斷層檢查共收納1575人，其中184人為七十二小時內再度來診病患。描述性統計用t test 以及 卡方檢定分析有無再度來診之基本人口學分佈及生化檢驗等數據，推論性統計用羅吉斯回
歸預測尿路結石再度來診之危險因子。研究結果整體上，於急診室有接受非類固醇藥物治療風險值為1.53倍，（95％CI=1.10-2.12）。生化檢驗部分，慢性腎疾病第三期b風險值2.85倍，（95%CI=1.53-5.32）。尿路結石部位，輸尿管結石相較於腎結石，再度來診風險為6.90倍（95%＝2.51-18.99）；遠端輸尿管結石風險值為1.44倍（95%CI =1.00-2.07），左側輸尿管結石風險為1.40倍（95%CI＝1.00-1.95），雙側輸尿管結石為4.31倍（95%＝1.56-11.94）。尿路結石體積部分，輸尿管結石體積增加0.1公分，再度來診風險為1.61倍（95％CI=
1.13-2.29），腎水腫風險值為1.56倍（95％CI=1.07-2.25）。男性分層中，年齡每增長一歲風險值1.02倍（95％CI=1.0-1.03）其他與整體大致相同，女性分層中，身高每增加一公分風險值為0.95（95％CI=0.9-1.00），其他與整體大致相同。。50歲以下分層，女性風險值為2.01倍（95％CI=1.18-3.45），其他與整體大致相同。51歲以上分層，尿路結石部位與體積整體大致相同。結論建議發現輸尿管體積大於0.5公分的輸尿管結石，位置於左側或遠端，出現腎水腫的情況，腎功能不佳，以及年紀過大的男性，小於50歲的女性們應該要更詳加觀察，告知以上這些因素會出現返家後
不適症狀再次出現的可能性，給予心理支持，返家後定期門診追蹤，鼓勵改善生活型態，以提升病患醫療品質及減少健保醫療資源浪費。
Kidney and Pancreas Transplantation: Operative Techniques and Medical Management
為了解決泌尿科 的問題，作者Molmenti, Ernesto P. 這樣論述：
全民健保醫療費用給付制度之研究－－以放射性檢查為中心
為了解決泌尿科 的問題，作者方彥鈞 這樣論述：
全民健康保險自 1995 年在台灣實行以來，從初期遭遇制度與實務整合的困境，以及因應健保財務與財政收入的收支平衡與公平性規劃，由透過改良版二代健保規劃的政策可以得知，台灣的健保正面臨到社會保險財務沉重負擔的困境，此現象導致衛生主管機關對於醫療給付支出的管制更加嚴格限縮。提升醫療服務品質、平衡健保財務規劃支出及醫事服務機構的合理費用收入之間的三者平衡為健康保險制度長久維持的重要因素。健保局將醫療費用審查委託總額受託團體辦理，而健保局仍然有審查人員之聘任、解僱、及最後審查裁量決定權，最後由健保局執行之行政程序將醫療費用支付給予醫事服務機構。目前醫療服務費用審查制度下，引發醫界批評審查不公、欠缺公
民參與之黑箱審查等聲浪。而實務上確實有許多謬誤，如醫療費用核刪、不確定法律概念的錯誤判斷及侵犯醫事服務機構及相關醫事人員之財產權、工作權及醫療專業自主權之疑慮。本文從健康保險給付制度對於醫療行為環境變遷之影響，對於現行制度提出討論建議，醫療服務是以「病人」為出發，在有限的資源下，達成合理的資源分配，政府能永續經營發展健康保險，各級醫療院所能達到服務與營收兼具，醫療人員可以無後顧之憂地以其專業為人民提供最適當的診治，人民能在健康保險制度下以最低的負擔獲得最完善之醫療服務，使國民健康權可以獲得落實，期待全民健康保險制度能共創政府、醫者與人民三贏之局面，以上為本文最主要之研究動機與期許目標。本文並嘗
試探討醫療費用審查之法律關係及支付制度角色，分析 目 前 眾 多 謬 誤 醫 療 費 用 核 刪 有 違 反 法 律明確性 (Principle of Clarity and Definiteness of Law)、及不確定法律概念的錯誤判斷之瑕疵。並提出調整審查機制的建議，應將醫療費用給付制度交由公正的第三人團體，以獨立化、專業化方式、減少審議案件爭議發生、並促進公正審查，期望能避免醫療品質下降與防止醫療體系的崩壞。