水草造景的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

水草造景的生物美學

為了解決水草造景的問題，作者Pisces 這樣論述：

　　精美生動觀賞魚圖片，詳細的介紹了適合水草造景缸的觀賞魚、日常管理、及藻類的防治，內容精彩、圖片活潑，是本專業用途與欣賞價值兼備的好書。   本書特色   　　內容精彩、圖片活潑，養魚、水生植物、生態造景 　　是本專業用途與欣賞價值兼備的好書。

水草造景進入發燒排行的影片

台北及高雄觀賞魚博覽會參觀者的預算與消費特性研究

為了解決水草造景的問題，作者周明泰 這樣論述：

本研究以實體問卷方式，於2019年高雄觀賞魚博覽會對參觀者隨機訪查，調查參觀者基本資料、飼養經驗、消費特性，並彙整2013、2014、2017年台北展及2015、2016年高雄展觀賞魚博覽會調查結果，利用皮爾森卡方檢定 (Pearson's chi-squared test) 探討南北差異、消費預算、網路使用程度是否與參觀者的基本資料、觀賞層面資料、消費層面資料有關連性。研究結果經卡方檢定，顯示高雄消費者年齡比台北展年長，且已婚比例較高，職業方面，台北學生比例顯著高於高雄，呈現台北多學生、高雄以家庭為主的現象；購買器材地點方面，台北消費者偏好傳統式水族館；高雄消費者更喜歡量販式水族館；消費頻

率顯示，台北消費頻率明顯高於高雄消費頻率，但是每年消費總金額兩地並無顯著差異，即台北的消費特性為購買的頻率高，但是每次購買金額少；高雄則是購買頻率低，但每次購買金額高的現象。男性消費金額高，高預算者年齡為25至35歲，職業以服務業為主，收入區間落於2~5萬；中預算者人數最多，年齡為36~50歲，職業多為工業，收入區間亦為2~5萬；低預算者在年齡分佈上，18歲以下比例較中高預算者高出許多，職業為學生，收入在2萬元以下。飼養動機皆以興趣、紓壓最高；飼養魚種除了小型魚外，其他種類皆隨著預算增加飼養比例上升；飼養經歷越長預算越高，尤其是10年以上高預算者較低預算者高出2倍，顯示出消費者長期對觀賞水族保

持熱情是一個關鍵，隨飼養時間的拉長投注預算增加；未來欲嘗試項目中，無論預算高低者，多數想嘗試景觀水草造景，此外中、低預算者會期許提升自己的養殖技術，而高預算者則希望擴大當前飼養規模。消費場所中，低預算者偏好傳統式水族館，中高預算者選擇量販式水族館較多，隨著預算上升，選擇網路商家的比例大幅上升；消費場所考量上，不論預算高低皆以交通便利作為第一考量，隨消費者預算上升，買家更重視商品齊全度與賣方專業度；預算越高者，赴水族館消費的次數越多。關鍵字: 觀賞水族；消費者；觀賞魚博覽會；問卷調查；消費預算

中小型水族箱造景趣：新手也能打造的療癒夢幻水世界

為了解決水草造景的問題，作者千田義洋 這樣論述：

水草魚兒相互交織 構成一片繽紛的迷你大自然 　　以水族箱為框，盡情揮灑畫筆。 　　就算是小型水族箱， 　　也能化身為魅力十足的水世界！ 　　只要妥善飼養， 　　水草就會鮮嫩翠綠， 　　生物也會嬌豔美麗。 　　水族世界的觀賞方法變化萬千， 　　讓我們跟著專家， 　　一步一步打造心儀的水中王國吧！  

台灣觀賞水族產業分析

為了解決水草造景的問題，作者張哲維 這樣論述：

台灣水族產業自1960年開始萌芽，70年代逐漸成長，拜國內經濟發展所賜，於80年代末期達到前所未有的高峰。唯受1990股市崩盤影響，讓蓬勃發展的水族市場遭受到嚴重波及，水族產業正式進入重整階段。雖然觀賞水族近年在媒體及市場的推波助瀾下，曾出現短暫發展契機，可惜在市場短線操作下，往往僅是曇花一現。目前我國產業或行業別分類上，尚未將觀賞水族視為一獨立產業，國內針對水族產業之相關研究，雖已逐漸受到重視，唯大部分的成果則分散在產業鏈中的各個業種或業態上，鮮少將它整合成獨立個體來探討。台灣水族產業除了受國際競爭等外在環境影響外，國內因素及產業結構的相互牽引，讓整體產業鏈上的各個環節受到不同程度制約，這

造成今日國內水族產業發展上的一個瓶頸。觀賞水族為需求價格彈性高之商品，容易受到景氣波動而限制其發展。早期水族市場獲利模式主要在於業者與消費者之間的「資訊不對稱」，唯目前受大環境及網路資訊發達影響，產業優勢已不復存在。本研究冀望透過產業分析理論，試圖將觀賞水族的產業範疇限縮在一獨立產業結構中，並透過文獻整理、訪談、考察及問卷調查之方法，對該產業之產銷系統，營運模式、競爭優勢、發展定位做全方面探討。