水產養殖技師的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

展演動物業設置及管理之研究

為了解決水產養殖技師的問題，作者蔡依寧 這樣論述：

河馬「阿河」先因草率運送，跌落道路流淚，繼而吊掛不慎，重重摔落慘死。《動物保護法》乃修法並授權行政院農業委員會訂立管理展演動物業辦法。本研究以其於2015年6月25日公布之《展演動物業者設置與管理辦法》草案(下簡稱草案)為研究主軸，檢討展演動物業之設置範圍及其管制手段間之關係，以及草案之管制業者手段可否達到保障展演動物福利之目的。 草案第3條規定之展演動物業，為觀光遊樂業、休閒農場、公私立社會教育機構等業者，其對業者須有「固定營業場所」與「經合法設立」之營業自由限制仍屬合憲。要求業者申請執照時遞交之「營運計劃書」內容，亦符合展演動物之福利。 草案與《野生動物保育法》間之適用關係混

亂，主管機關核發之執照期限不明確，也未說明執照年限之標準，此恐增加不必要之管制成本。在管制手段上，草案要求業者配置專業人員，但是畜牧技師或水產養殖技師之專業恐無法妥適照護展演動物，且獸醫師之簽證制度，也難避免球員兼裁判。再者，草案強制業者繳納保證金，作為處理遺留動物之費用，姑且不論手段之實效性，保證金之級距以動物數量為基準，其合理性令人質疑。末以，動保團體所提出之評鑑制度易淪為文書作業，外行人審內行人，徒然增加業者作業負擔，最終僅有華麗文字或數據可端上檯面，如同國王新衣，無法真正保障展演動物福利。