民法動產的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

海商法爭點地圖

為了解決民法動產的問題，作者許霍  這樣論述：

本書特色   　　為什麼要買這本？作者告訴你   　　好的考試用書在於提供最新最齊的整理，務必求一本書主義的高效學習，本書針對爭點（問題意識）彙集各家學說見解，從考生角度形成答題意識（管見）與具體結論，融合理論與實務，透過修正草案整理的常見爭議，不侷限於現行法的望文生義，亦不流於一家之言，期望以本書拓展視野，使考生金榜題名。

民法動產進入發燒排行的影片

論動產所有權善意受讓

為了解決民法動產的問題，作者俞映竹 這樣論述：

動產之善意受讓制度，乃為一價值權衡之立法制度，旨在調和所有權之保護與交易之安全，犧牲靜的安全，以保護動的安全，兩者間孰輕孰重，如何調和兩者間之利益，求取兩者之平衡，便係本文研究之目的；其條文散落的規範於我國民法第801條及948條以下，而此一制度經歷了99年之物權編大幅度的修正後，漸趨成熟而穩定運作中，此次修正所為之調整，將善意且無重大過失作為善意取得之要件，賦與受讓人在交易上的注意義務。本文先介紹日耳曼法及羅馬法之相關概念，瞭解善意受讓制度之發展沿革、並從基本權利保障及經濟效率之觀點來討論善意受讓制度之不同面向，並藉由討論基本要件如移轉動產所有權的合意、無移轉動產所有人的權利、受讓人為善意

無重大過失、占有與交付、受讓人支出相當對價等要件及例外情形推敲其核心概念。另闡述因網路交易之興盛，提出將「有償取得」明訂為要件，且若以促進配置效率作為設計善意受讓制度之標準，若不以標的物來異其規定，改以取得標的物之方式來加以區別，亦可以加入「公開市場」之規則並以法院判決來討論是否適用。以期對於善意受讓制度之適用上，能有最符合現代商業交易模式之調整，來保護所有權及交易相對人。

銀行人員應具備的法律知識

為了解決民法動產的問題，作者王南豪 這樣論述：

　　本書提供銀行業務所適用的主要法律，包括銀行法、金融控股公司法、民法、動產擔保交易法、信託法、信託業法、公司法、企業併購法、票據法、消費者保護法、金融消費者保護法、公平交易法、個人資料保護法、洗錢防制法、民事訴訟法及強制執行法等十六種，另外，在內容部分亦涉及中央法規標準法、海商法、民用航空法、破產法、消費者債務清理條例、提存法、仲裁法及鄉鎮市調解條例等八種。這二十四種法律，作者依其多年的業務及教學經驗，摘取與銀行業務相關且較常用者，並結合銀行實務解說，深入淺出，易讀、易懂。   　　本書能讓銀行新鮮人有效率地獲得最多法律知識，銀行各階層人員若有充實法律常識的需求，皆適合閱

讀。本書尚可提供學生及社會人士獲取銀行法律常識的管道，並充當各種訓練教材或考試用書。

讓與擔保之研究

為了解決民法動產的問題，作者林彣鴻 這樣論述：

　　讓與擔保（Sicherungsübereignung），係權利移轉型之擔保物權，其目的乃係為擔保設定人與擔保權人間之債權債務關係。而讓與擔保之興起，乃因典型擔保物權之不足所致，且現已為德、日學說與實務所承認。　　相較於德國實務係以動產讓與擔保為主要運用範疇，以彌補動產擔保在擔保機能上之不足，台灣實務上雖認為凡具有讓與性之財產權均得為讓與擔保之擔保標的物，然主要仍係將之運用於不動產之擔保上。　　然而，不動產讓與擔保雖為台灣學說與實務所承認，但仍係以透過實務解釋之方式而賦予其定位，尚無法之明文；且其借用信託制度之概念，固有其必要之處，然於後制定之信託法僅將管理信託納入法規範中，仍無擔保信託之

明文可資依循，因此不免產生法制不符以及欠缺妥適性之疑慮。故而，不動產讓與擔保既係以擔保債權為其目的，或可明文訂定不動產讓與擔保之擔保法制；抑或將擔保信託增訂於信託法中，除可建構更為完備之信託制度外，亦能使實務向來將不動產讓與擔保定性為信託之讓與擔保具有明文依據。　　台灣關於讓與擔保之探究鮮少著墨於動產，或因台灣之動產融資管道較不動產融資管道具有更多可為選擇之方式所致。現行動產擔保法制，從民法動產質權、動產擔保交易法，至近期提出之企業資產擔保法草案，莫一不是以新法制改善並補強舊法制之缺失，逐步符合國際商業貿易往來與現代企業融資需求，相當值得讚許。尤其是企業資產擔保法草案所建構浮動擔保制度，更是必

要且合宜之立法，惟仍有難以符合物權特定性之隱憂存在。為臻完備，或可參考德國對於動產讓與擔保標的物之分類與特定方式，以明確界定浮動資產擔保標的物之範圍，於因應國際商業社會需求之同時亦能確切符合物權特定主義。