民主的定義的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

修辭的陷阱：為何政治包裝讓民主社會無法正確理解世界?

為了解決民主的定義的問題，作者JasonStanley 這樣論述：

★當代思想大師——諾姆．喬姆斯基（Noam Chomsky）高度盛讚★ ★本書榮獲「美國出版商協會2016年專業與學術傑出出版獎」哲學類首獎★ （The PROSE Award in Philosophy） 　　「穿裙子的不適合當總統」、「那個人是領18趴的」、 　　「要打國際上認可的疫苗」…… 　　政治宣傳的真相是什麼？掌握話語權就能掌控人心！？ 　　為什麼說它對民主國家的影響比極權國家還要危險？ 　　分析政治修辭如何與自由、進步價值產生矛盾 　　捕捉隱藏在語言中的有毒假定，拆解政治修辭如何變相延續社會的不平等 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　什麼是「政

治宣傳」？它是一種利用政治、經濟、理性理念來動員人民，達成政治目的的言論。 　　在政治哲學家傑森．史丹利眼中，政治宣傳看起來與平等自由的民主理想格格不入，政治宣傳在民主社會造成的問題，不僅比極權國家更多、甚至更難辨識——史丹利為什麼會這樣認為？所謂的政治宣傳，又可依其是促進或妨礙理念的實現來區分，然而，卻從未被系統性地探討，為什麼政治哲學界完全沒人在討論宣傳造成的問題？ 　　█美其名為國家好的「政治宣傳」，如何變相成為「修辭的陷阱」？ 　　在《修辭的陷阱》中，史丹利以政治宣傳為主要關注，結合分析哲學的知識論、認知心理學、社會心理學、性別與種族研究、形式語意學與語用學等知識，闡述政治宣傳在

民主國家的巧妙運作。他認為，首先我們必須理解到宣傳所說之物不一定為假，也不一定是違心之論。例如在美國，當一名政客對人們說「我們當中有穆斯林」，這句話本身當然為真，畢竟美國也有很多人信仰伊斯蘭；但當說話者刻意讓聽者注意穆斯林的存在，卻是在散播對「穆斯林等同於恐怖分子」的恐懼。 　　因此政治宣傳對於民主的破壞，就在於其透過塑造出有問題的意識形態，讓人們真心誠意地相信錯誤的概念，並因為錯誤的信念而無法評估或修正當下的判斷。 　　█言論自由的最大挑戰——魔鬼藏在細節後的「顛覆型惑眾妖言」 　　然而，政治宣傳對民主國家帶來的挑戰不僅止於此。本書檢視民主國家對於自由與平等的重視，點出宣傳對民主國家的

威脅，就在於言論自由可能讓民主從根本上就難以穩固、甚至成為最大的威脅，這便是「顛覆型惑眾妖言」——也就是以某種值得支持的政治、經濟、理性理念為號召，真正的目的卻會妨礙那些理念實現的言論。 　　這種宣傳的關鍵特色是，說話者會舉著某種高貴的理念，去讓理念更難實現。這種言論因有問題的意識形態而生；它的陰險之處，就在於深陷這種意識形態的人看不出言論欲達成的目標，其實正與言論所高舉的理念相衝突。更糟的是，與他抱持同一種意識形態的人，也不會發現自己所聽到的言論帶有偏見，也不會追究言論背後的細節，最終不自覺地成為惑眾妖言的幫兇。 　　█拆解假新聞與語言威脅的修辭陷阱，現實中的不公不義才能現形 　　《修

辭的陷阱》條理清晰地說明民主國家中的政治宣傳如何打著理想的旗號，實則摧毀了理想，並讓社會陷入更深的不平等困境中。作者在論證上追溯歷史實例，透過種族議題、選舉制度、監獄問題，乃至教育改革，探討民主的語彙有時是如何被用來掩蓋不民主的現實。 　　例如，美國在二十世紀初改造中學教育體系時，提出民主國家的教育目標是「讓人人發展自己的人格、選擇能發揮最高效率的職業，以服務社會」。但這種要求個人去滿足社會需求的說法，顯然是以民主為名，來包裝實際上的菁英與管理主義。如此不僅扭轉了學生對民主自由的認識，更延續了知識權威所造成的社會不平等。 　　因此，史丹利主張，平等之所以應當被支持，就是因為不平等往往會讓身

處其中的人難以正視不平等的現實困境，並且難以察覺言論的錯誤之處。這將促使惡性的政治宣傳成為妖魔，進而分化人、貶低人，使不合理也不正義的政策得以實行。 　　本書將提供理論工具，幫助我們在觀點極化與假新聞主導討論空間的時代，理解語言潛在的威脅，以及政治宣傳何以讓有效溝通變得窒礙難行。在此之前，瞭解政治宣傳是什麼，以及它為何能夠在民主社會中有效運作，是瞭解我們所處現實的關鍵。 名人推薦 　　專文導讀 　　賴天恆｜澳洲國立大學博士 　　朱家安｜哲學雞蛋糕腦闆、沃草烙哲學主編 　　聯合推薦 　　王宏恩｜內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授 　　陳方隅｜菜市場政治學共同編輯 　　葉浩｜國立政治大

學政治系副教授 　　鄭凱元｜哲學新媒體執行長 　　謝伯讓｜國立台灣大學心理學系副教授 　　顏擇雅｜出版人、作家 　　——揭露危機，一致推薦（依姓氏筆畫排列） 各界讚譽 　　★諾姆．喬姆斯基（Noam Chomsky）｜當代思想大師 　　「新穎且重要的貢獻，令政治哲學界為之一振。」 　　★角谷美智子（Michiko Kakutani）｜《紐約時報》傳奇書評人 　　「本書為一個重要且關乎當下的問題，提出了珍貴的見解。」 　　★湯米．謝爾比（Tommie Shelby）｜美國哈佛大學哲學系教授 　　「本書充滿了令人信服的例子，探討了宣傳是什麼，以及有問題的宣傳可能對民主構成什麼樣的威脅。史丹

利所提出的是具概念性、規範性、歷史性及經驗性的案例，而且十分具有說服力且發人深省。他在處理的，是一個被許多哲學家忽視、但絕不應如此的重要議題。」 　　★強納森．沃爾夫（Jonathan Wolff）｜牛津大學公共政策系教授 　　「史丹利寫出了一本深富啟發性的書，讓政治哲學家注意到了政治宣傳的問題，並旁徵博引一系列哲學與社會科學的研究來說明他的分析、為他的主張提供支持。《修辭的陷阱》必將被廣泛討論與爭辯。」 　　★蕾．藍騰（Rae Langton）｜劍橋大學哲學系教授 　　「這是一本野心勃勃的書，史丹利在書中用他從知識論及語言哲學中獲得獨到見解，來檢視民主社會中通常戴著面具出現的宣傳。書中大

量地使用了政治上的具體案例，不僅使論點更加有意思，也使主題本身的重要性更加耐人尋味。」 　　★羅伯．史坦伯格（Robert Sternberg）｜美國發展心理學權威 　　「這是一本很有價值的書，甚至可以說是不可或缺，因為以言論煽動群眾之人已取得了二戰以來前所未見的成功。我強烈推薦這本書。」 　　★史蒂芬．希夫（Stephen Siff）｜邁阿密大學新聞系教授 　　「《修辭的陷阱》與其他從全面視角揭露美國政治生活模式的書籍相同（我想到的是愛德華．赫曼與諾姆．喬姆斯基的《製造共識》及蜜雪兒．亞歷山大的《新吉姆．克勞法》），這本書視野恢弘地向研究者們提出挑戰，以更詳細且具體的解釋來填補空白，說明

了現象的運作與成因。」 媒體好評 　　★《波士頓環球報》： 　　「史丹利跨越國家邊界與時代，爬梳政治宣傳的歷史，闡述政治宣傳如何操弄人們支持違反自身利益的理念。他發現，我們使用的語彙本身可能與其背後的政治同樣關鍵。」 　　★《科克斯書評》： 　　「史丹利列舉了從美國歷史上的種族主義到聯合公民訴聯邦選舉委員會等例子，隨著公眾與政治輿論進一步分化，他對政治宣傳與意識形態的批判只會顯得更為至關重要……這本書檢視了政治宣傳的鋪天蓋地，對我們大有助益。」 　　★《書籍論壇》雜誌： 　　「一部呈現了精采的見解與作者博學的著作。」 　　★《國家報》： 　　「《修辭的陷阱》值得被大力讚賞，而且任何關

心政治與語言的人都應該讀這本書。本書所提共的工具與見解很難在此一概而論。」  

民主的定義進入發燒排行的影片

台北市參與式預算之執行經驗分析 -陪伴學校的觀點

為了解決民主的定義的問題，作者陳靜怡 這樣論述：

參與式預算是近年來政府改革的國際趨勢，為了因應開放政府、公民參與的目的，柯文哲市長在2014年參選時提出此政見，當選後舉辦了讓全民參與的台北市參與式預算。本研究以台北市參與式預算執行經驗為主軸，透過國內外文獻理論與台北市參與式預算的現況為研究基礎，與本研究的訪談結果做研究分析。 本研究主要研究問題有三：1.台北市的參與式預算是否能夠回應公民參與2.台北市各行政區的實施情況之差異3.台北市參與式預算的未來執行方向，本文採用文獻分析與深度訪談法，透過受訪者的回應來了解研究問題。 研究結果發現，台北市參與式預算嘗試回應公民參與，提升公民素養。根據各區的訪談結果可以得知，目前台北

市參與式預算執行上遇到三個問題：1.參與人數不足的問題2.提案品質參差不齊3.培力傳承的不易。因此，根據本研究發現之結果，提出對台北市參與式預算未來的執行建議：1.多元化的宣傳與增加參與誘因2.推廣課程與協助提案撰寫3.培力的訓練系統與人力資源庫的建立，希望經由本研究的整理與分析，能對台北市政府參與式預算相關研究有所助益。

民主是最好的制度嗎?

為了解決民主的定義的問題，作者《朝日新聞》「混沌的深淵」採訪組 這樣論述：

民主政治全球大蒐奇 　　日本《朝日新聞》 　　以約四十人的團隊，一年多的時間 　　走訪全球約三十的國家和地區 　　探討約四十個民主政治實踐案例 　　‧日本：市長否決補助移除蜂巢，因為會排擠預算！ 　　‧法國：核能等同「一國自立」，不容民主討論？ 　　‧匈牙利：為保護未成年國民，給母親兩張選票？ 　　‧加拿大：沒住過也沒去過選區，卻仍然當選！ 　　‧不丹：為節制民眾消費，大幅提高稅金以壓制物欲？ 　　‧冰島：銀行破產，公民投票拒絕償還外國人的存款！ 　　‧韓國：想贏選舉？先學會用臉書跟推特！ 　　‧日本：連續十五回的村長選舉皆為無投票當選，這還是民主嗎？ 　　‧美國：只要影響潛意識就能

左右選票，神經行銷學主導你的選擇！ 　　‧瑞典：將遺產稅、贈與稅及財富税全部廢除，才能維持國家競爭力？ 　　‧日本：推行新政策卻於下台後被判決須賠償，還會有主張改革的政治家嗎？ 　　‧匈牙利：降低稅率就能讓隱瞞實際所得不惜違法的人減少？ 　　‧宏都拉斯：為吸引外國企業，打造一個不受司法權管轄的「新市鎮」？ 　　討厭支持貪婪財閥的政府嗎？ 　　那可都是人民自己選出來的！ 　　自由市場最棒？ 　　它可是政治背後毫無道德廉恥的幕後黑手！ 　　民主為當前世界主流價值， 　　為何卻讓各國人民吃盡苦頭？ 　　何謂民主政治？人們對於民主政治的認識又有幾種面向？對於民主的定義與想像是什麼？是否是教科書

上單薄的敘述，又或是過於空泛、崇拜光明的脆弱幻想？ 　　民間社會運動，無非是民眾站出來反擊人民自己選出的政府；既然是人民經由投票選舉、理應建立在民意之上被選出的政府團隊，為何會背離民意？民意對選舉能產生什麼作用？選舉的弊病與民意的流動與複雜性又會將民主與國家未來、個人未來帶向何處？ 　　本書以民主政治之深度討論為主旨，從民主政治、選舉、國債、市場、稅金至民意，多方面探討民主政治的背後陰影處有何缺陷與需要改善之處。 　　本書序章以日本偶像團體AKB48總選舉為開頭，舉例說明選舉對於民主的意義何在；在團員人數眾多的AKB48中，誰最有資格站在中央顯眼位置？不論製作人指示誰站在中央，都難以令團

員心服，然而利用總選舉的方式讓粉絲決定第一名，反而產生了所謂多數決後的「正統性」，意喻擁有眾多國民的民主國家，人民同樣使用選舉這樣的多數決方式來使國家領導者擁有正統性，並讓所有人民認同。 　　然而選舉與民意對於民主與國家發展是否有益？如何有益？它的可信有效度無法測量，也無法控制選舉的價值高低，導致部分案例無法貫徹民主政治之價值，例如日本大分縣姬島村的村長選舉，五十年來無人投票，宛若世襲，民主選舉的價值蕩然無存。但是從另一面向看，選擇不投票、不關心由何人領導的民意也是種民意。為了贏得選舉而討好民意的政治，又真的對人民有利嗎？ 　　在其他全球案例中，也清楚顯示所謂民意與民主指向可以被「操弄」，

被金錢操弄、被輿論操弄、被環境操弄或被人性種種操弄。民主的不穩定與可操作、同時卻又千變萬化的性質，讓學者、政治人物與民眾心中對於民主政治的定義與想像化為美好的理想與殘酷的現實，形成心中二元對立的矛盾狀況。 　　本書訪問全球著名人物、採訪近年曾經沸騰的各種事件，例如佔領華爾街、歐債危機、韓國大選的新時代社群策略、加拿大國會大選變天等，以紀實案例呈現當代世人擁護的民主政治的真實面貌，以及民主政治之下的各種怪奇現象。 本書特色 　　1.    援引之案例豐富有趣，又具有特殊性！ 　　充滿話題性的全球案例，每個都是真實發生在全球各地的轟動事件。例如佔領華爾街運動。 　　2.    具備思考之互

動性概念。 　　每一大章節都有一主要問題，例如「選舉結果就是民意嗎」，這些問題為撰文者特地設計給讀者思考的題目，甚至期望能成為讀者彼此聚集討論時所使用的主題教材，問題後的章節內容則能作為讀者思考的素材，提供更深入的相關論述；簡單而論，本書具備一定的思考互動性，能刺激讀者獨力思考，同時也提供讀者間相當多的討論空間。 　　3.    話題性與深刻的紀實感！ 　　此書原新聞專欄「混沌的深淵」自連載開始便引起話題，探討主題深刻又貼近常見之國家議題與政經議題，尤其本書多選用國際近年著名事件，例如佔領華爾街運動，能使讀者感受到理解本書議題的重要性。 　　4.    輔助圖表、名詞註釋、結論彙整與問題誘

導皆為學習利器。 　　喜愛政經書籍的讀者皆渴望從中獲得知識與資訊，閱讀政經書籍本身就是種學習行為，本書多配合議論主題提供圖表與註釋，能輔助讀者瞭解並吸收書中內容所提供之知識與資訊；每一大章節後的結論整理有助於讀者複習章節議題，又於結論最後提供下一問題之導引，使每個大議題間不出現斷層。 名人推薦 　　南方朔‧評論家 　　蔡東杰‧中興大學國際政治研究所教授 　　專文評析 　　王力行‧遠見‧天下文化事業群發行人 　　王業立‧台灣大學政治系教授 　　李家同‧清華大學榮譽教授 　　林濁水‧政治評論家 　　周偉航‧人渣文本‧評論家 　　胡忠信‧政治評論家 　　洪仁進‧師大附中校長 　　徐建國‧建國

中學校長 　　張添唐‧台南一中校長 　　張鐵志‧政治評論家 　　鈕則勳‧中國文化大學廣告系教授 　　蔡英文‧中央研究院人文社會科學研究中心研究員 　　劉寶傑‧節目主持人 　　鄭有傑‧導演 　　廖義銘‧高雄大學法學院院長 　　共同推薦

從憲政架構論選舉刑法

為了解決民主的定義的問題，作者朱晉佑 這樣論述：

選舉刑法往往影響著國家的政治運作，如限制了政治的權力，但在憲政架構、法制制度、社會變遷、權力運作原則、民主原則、公正選舉條件的變項因子之下，加上政黨政治與司法實務的互動中，去討論並認識選舉犯罪的類型，去了解選舉犯罪在刑事實體法與程序法的規範中可能發生哪些問題，及解決問題可能的方向，進而進一步思考選舉刑法與國際刑法接軌的可行性。