標檢局品目查詢的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站檢驗品目查詢也說明:經濟部標檢局總局首頁LOGO · 引領產業發展保護消費權益 · 檢驗品目查詢.

國立臺北科技大學 技術及職業教育研究所 林俊彥所指導 黃文才的 不同技術層次學生在測量工程瞄準角度時腦波頻率差異之研究 (2021),提出標檢局品目查詢關鍵因素是什麼,來自於測量、瞄準角度、實作技能、腦波、頻率分析。

而第二篇論文國立臺北科技大學 環境工程與管理研究所 胡憲倫所指導 簡瀅珊的 臺灣殺蟲劑管理調和之研究 (2019),提出因為有 殺蟲劑、模糊德爾菲法(FDM)、模糊分析層級程序法(FAHP)的重點而找出了 標檢局品目查詢的解答。

最後網站商品檢驗法 - 全國法規資料庫則補充:下列商品,經標準檢驗局指定公告種類、品目或輸往地區者,應依本法執行檢驗: ... 標準檢驗局得將相關檢驗合格證書之核(換)發及檢驗業務,委託相關機關(構)、法人 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了標檢局品目查詢,大家也想知道這些:

不同技術層次學生在測量工程瞄準角度時腦波頻率差異之研究

為了解決標檢局品目查詢的問題,作者黃文才 這樣論述:

神經科學利用腦波儀記錄動作表現當時的腦波資料,探討心智與動作之間的連結,在運動技能精準動作(如射擊、射箭)上的研究已見成果,在技職教育的實作技能上卻未見探索。本研究採準實驗研究法探討不同技術層次學生在測量工程瞄準角度時腦波頻率之差異性,研究於111年3月招募技專校院52位曾經修過「測量」相關學分的學生進行,26位學生具有乙級工程測量技術士證或曾參與競賽者列為「高技能組」;另26位具有丙級或未考取丙級技術士證者為「一般技能組」。每位學生使用電子經緯儀做進行不同距離之瞄準角度,每次8個點共有4個週期,同時透過腦波儀收集每一點位在瞄準確定前8秒大腦的資料。其間有7位學生操作不當,以45位學生的瞄準

角度數據進行效度分析,以獨立樣本單因子變異數分析測量之數據,確認「高技能組」、「一般技能組」分組具有效度。扣除腦波訊號無法判讀者,以42位學生的腦波資料進行傅立葉轉換,以「不同技術層次」x「不同距離」x「時間區段」三因子混合設計重複量數變異數分析。研究結論如下:一、測量角度採單點瞄準以標準差判斷技能水準具有效度,適宜成為新測驗題型。二、測量瞄準角度實作時的左顳葉區(T3電極)α波腦波資料顯示:「一般技能組」在執行瞄準作業時,可能自我對話的頻率較高;「高技能組」執行圖像瞄準作業時(右顳葉區,T4電極),愈接近瞄準確定階段的α波功率較高,顯示其動作執行的自動化程度較高。三、測量瞄準角度實作時右顳葉

區(T4電極)的β波腦波資料顯示:「高技能組」比「一般技能組」瞄準注意力的表現較佳,搜尋瞄準圖案目標的效率較高。四、測量瞄準角度實作時額葉區(Fz電極)的θ波腦波資料顯示:「高技能組」選擇性注意力的表現較佳,在意識瞄準的工作效率較高。五、測量瞄準角度實作時動作區(Cz電極)的SMR腦波資料顯示:「高技能組」在瞄準過程時,SMR功率顯著高於「一般技能組」,其腦部動作區的動作執行效率較佳。六、射擊與測量的瞄準技能在「瞄準動作」、「瞄準時靜止程度」、「眼睛到瞄準器距離」、「瞄準是否回朔」有明顯差異。測量瞄準的腦波「活化程度」在不同技術層次上,「高技能組」功率顯著大於「一般技能組」、測量「接近瞄準完成

」時腦波在4個時間區段,各頻率呈現逐漸下降的趨勢。七、高技能組參與者在測量的瞄準角度實作時,在腦波頻率θ、α、β及SMR的功率顯著優於一般技能組的表現;射擊與測量作業在整個瞄準階段,α波資料在左顳葉區及枕葉區呈現不同的剖面,射擊採取α波功率逐漸上升的「自動化」模式,測量則採取α波功率逐漸下降的「意識控制」模式。

臺灣殺蟲劑管理調和之研究

為了解決標檢局品目查詢的問題,作者簡瀅珊 這樣論述:

近年來發生殺蟲劑管理權責重疊中間地帶事件,如:市面上所販售宣稱具有「抗菌」或「防蟎」功能的洗衣精添加殺蟲劑常見的百滅寧成分,標榜天然的精油類防蚊產品應有全面性的管理,以及2017年歐洲發生芬普尼雞蛋污染事件,啟動本研究動機,進行檢視我國、歐盟、美國及新加坡之殺蟲劑管理制度,以及殺蟲劑管理現況問題與文獻回顧,建立我國殺蟲劑調和指標架構。透過法規、文獻等資料收集,建立第一階段模糊德爾菲法專家問卷,以其分析產官學專家群對於調和指標是否收斂及達到專家共識值,問卷架構分為法規制度、管理策略及永續作法三大構面,包含8個指標面向,17個指標,第一階段問卷總計回收11份問卷,合計11項指標達到收斂,16項指

標達到專家共識值;因部分指標未達到收斂,依據專家意見進行第二回問卷架構調整,修正為9個指標面向,19個指標,合計13項指標達到收斂,18項指標達到專家共識值。由模糊德爾菲法專家問卷結果,將其所確立指標進行模糊分析層級程序法專家問卷,問卷延續第一階段專家群進行發送,總計回收11份問卷,本階段問卷主要以兩兩指標相對方式進行比較,問卷架構調整為三大構面、7個指標面向及17項指標,結果顯示對於臺灣殺蟲劑管理調和三大構面統計為法規制度權重值0.35為首,其法規制度3個指標面向為管理政策整合權重值0.52為首,調和指標建立跨部會政策溝通平台權重值0.74為首。透過本研究所蒐集的資料進行臺灣殺蟲劑調和指標建

置,掌握國內產官學界所重視的調和指標,以期提供後續我國殺蟲劑制度調和作業優先順序之參考。