極火 蝦 混 養魚的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

實用飼料中原料替代及添加誘引物質對白蝦誘引效果之影響

為了解決極火 蝦 混 養魚的問題，作者楊博汶 這樣論述：

本試驗測試添加多種誘引物質與原料替代對南美白對蝦 (Litopenaeus vannamei) 誘引性及嗜口性之影響，以α-strach或實用飼料添加適量誘食劑，記錄20分鐘內各時間點蝦隻聚集數總和，判定待測物質對白蝦誘食性之強弱，並記錄白蝦投餵兩小時試驗配方之攝食量與誘引效果，以比較測試物對白蝦之嗜口性與長時間之誘引效果。試驗1-1以糊化澱粉 (α-starch) 添加植物性中草藥測試其對白蝦之誘引效果，另與三組試驗組比較，結果顯示中藥A最佳；試驗1-2顯示與其他植物性中草藥相比，中藥C有最佳的誘引效果；試驗1-3結果顯示烏賊粉具有比植物性中藥更佳的誘引表現。試驗1-4以實用配方為Cont

rol Ⅰ組，比較中藥C、烏賊粉與兩種具強誘引性之原料，結果表明雞肉粉具有最佳之誘引效果。試驗1-5比較不同新型替代蛋白對白蝦的誘引性，結果顯示原料A有最好的誘引效果。試驗1-6根據以上試驗，混合誘引性較強之物質進行比較，結果發現雞肉粉+原料A誘引效果最好。試驗2-1以實用配方Ⅱ為Control Ⅱ，以原料A替代Control Ⅱ配方中之魚粉，測試不同替代量對白蝦誘引性與攝食量之影響，結果為原料A替代組誘引效果均顯著低於Control Ⅱ；2小時攝食量試驗，各組均無顯著差異。試驗2-2沿用實用配方Ⅱ為Control Ⅱ，以原料B替代Control Ⅱ配方中之魚粉，測試不同替代量對白蝦誘引性與攝

食量之影響，結果顯示Control Ⅱ誘引性最好，替代量100%組誘引表現最差；2小時攝食量於替代量100%時顯著低於Control Ⅱ。試驗2-3以實用配方Ⅲ為Control Ⅲ，測試以原料D替代飼料中大豆濃縮蛋白對白蝦誘引性與攝食量之影響，結果顯示誘引效果各組均無顯著差異，2小時攝食量各組均無顯著差異。試驗3-1添加新型誘食劑於白蝦基礎飼料配方中，比較其與烏賊粉對白蝦誘引性與攝食量之差異，結果顯示誘引效果及2小時攝食量各組均無顯著差異。試驗3-2針對試驗3-1之誘食劑原料X、原料Y進一步測試，各別以不同濃度 (1.5%、3%、5%) 與兩組濃度之烏賊粉 (3%、5%) 比較誘引性，結果顯示

不同濃度的原料X與烏賊粉均無顯著差異；而添加5%烏賊粉的誘引效果除3%原料Y組外，顯著高其他試驗組。總體而言，烏賊粉、雞肉粉和原料A對白蝦有良好誘食性，且白蝦喜好動物性原料大於植物性，當原料A或原料B取代魚粉時均會導致誘引性下降，而植物性原料D取代大豆濃縮蛋白時則對誘引性與嗜口性無影響，並發現新型商用誘食劑與烏賊粉誘引性無顯著差異。

白蝦誘引物質之研究

為了解決極火 蝦 混 養魚的問題，作者黃玉振 這樣論述：

本試驗以行為反應的方式測試不同原料對南美白對蝦(Litopenaeus vannamei)的誘引性，並對幾種誘引性強原料的濃度、測試時間、混合多種物質對誘引性的影響進行研究。試驗1以直接比較法-雙敗淘汰賽制篩選30種動植物性原料、胺基酸、誘引性添加劑，將其初步分為6組，每組5重複，測試20分鐘內原料對白蝦的吸引力。藉由淘汰的順序排名比較試驗物質的相對誘引性，結果發現α-strach中添加3%的試驗物質誘引表現排名前5名為Attractant F(F)、Squid meal(Q)、Poultry meal(P)、Scallop meal(C)、Krill meal(K)；最差的試驗物質為Sea

weed meal B。α-strach中添加1%的試驗物質誘引表現排名前5名為Attractant X(X)、Isoleucine、Taurine、Aspartic acid、Glycine。試驗2主要針對試驗1添加量3%的前5名進行進一步的測試。試驗2-1以不同濃度(0%、3%、6%、9%)測試試驗1添加量3%最佳的前5名，結果發現Squid meal添加超過3%後誘引性均沒有上升的趨勢；Attractant F、Poultry meal、Scallop meal、Krill meal隨著添加量上升，誘引性均有提高的趨勢。試驗2-2將測試時間延長至2小時，測試添加量3%試驗物質的前5名，結

果與試驗1相似，試驗物質在誘引性上彼此雖有高低之差，但均無顯著差異。試驗2-3以Attractant F(F)、Squid meal(Q),Poultry meal (P),Scallop meal (C)和Krill meal (K)混合2種或3種的組合進行誘引性試驗，然而，混合2種或3種誘引劑的試驗結果沒有顯著差異。僅有混合了Attractant X(X)的組別顯著的增加了誘引性。試驗3根據試驗1與試驗2的結果進行飼料試驗，試驗組共有8組，為控制組、F、Q、P、C、K、FP、FPX。與試驗1和試驗2的結果相比，試驗3的結果並不相同，需要進一步的研究才能確定原因。