植生牆 Mobile01的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

國立中正大學 法律系研究所 羅俊瑋所指導 曾穎千的 我國純網路銀行對個人資料保護之研究 (2021),提出植生牆 Mobile01關鍵因素是什麼,來自於網路銀行、純網路銀行、金融監理、金融隱私權、個人資料保護。

而第二篇論文世新大學 資訊管理學研究所(含碩專班) 吳威震所指導 林秉錡的 以雲端運算平台提升資料庫效能之研究 (2020),提出因為有 雲端運算、水平擴展唯讀副本、關聯式資料庫的重點而找出了 植生牆 Mobile01的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了植生牆 Mobile01,大家也想知道這些:

我國純網路銀行對個人資料保護之研究

為了解決植生牆 Mobile01的問題,作者曾穎千 這樣論述:

建立良好的金融環境能有效提升國家與產業之競爭力,對於金融科技之監理與規範應妥善為之。我國近年推動純網路銀行之發展,純網路銀行為金融數位化之展現,其以較低成本、降低阻礙之方式,使大眾能夠便捷、有效率的使用金融服務,進而達到普惠金融之目的。惟純網路銀行之商業型態可能侵害金融消費者的權益,又純網路銀行係透過資訊之傳遞而運行,故在金融隱私權與個人資料保護方面更為重要,因此本文探討我國純網路銀行對個人資料的監理與相關規範。首先,就純網路銀行與網路銀行、數位銀行及開放銀行之有何關聯,與各國對純網路銀行之定義優先釐清,並針對美國、歐盟、巴塞爾委員會等國家或國際組織對網路銀行或純網路銀行之監理方式,作為我國

對純網路銀行監理之參考。而我國純網路銀行目前僅為發展初期,且有不得設立分行之規定,其可能會面臨特定風險,故對於所特定風險與相關監理規範有討論。在監理方面應建立以風險為導向之預防機制,輔以金融機構之內控制度,以保障金融消費者之權益,因應金融市場變化。在個人資料保護方面,本文以歐盟個人資料保護規則為主軸,並以美國規範為輔,歸納各國法制值得作為借鏡之處,並對我國個人資料保護法等法規,提出建議與修正。最後提及,在我國純網路銀行許可開放、減低障礙、促進流通等規範時,亦應確保金融系統穩定、資訊安全風險、個人資料保護,以保障金融消費者之最基本之權利。

以雲端運算平台提升資料庫效能之研究

為了解決植生牆 Mobile01的問題,作者林秉錡 這樣論述:

企業在建立自有的資訊系統時,初步的想法都是自建機房,同時也可以視為內部的私有雲,它的缺點有,初期建置成本高、維運成本高、效能及靈活度較低。隨著資訊科技的快速發展下,近年來網際網路等國家基礎設施的完備與行動裝置設備的效能提升,導致消費者使用習慣的改變,促使各項應用服務的衍生。伴隨而來的是網路相關的瀏覽量大幅增加及瞬間流量倍增的挑戰,常導致企業後端關聯式資料庫的讀取效能問題,再加上改寫企業內部的資訊服務架構在資料層面曠日廢時,故傳統關聯式資料庫,通常透過增加硬體運算能力向上擴展(Scale Up)提升效能,但成本較為昂貴且有硬體規格的瓶頸。故本研究透過了亞馬遜雲端平台Amazon Web Ser

vices(AWS)建立關聯性資料庫雲端服務(Amazon Relational Database Service, Amazon RDS),並透過水平擴展唯讀複本(Read Replica),突破資料庫執行效能的限制,以處理高讀取量的資料庫工作負載,變相大幅提高關聯式資料庫的讀取能力,在讀取的效能,實測後將可達原本資料庫讀取的兩倍,企業將可依照實際應用環境,選擇適合自己的雲端運算平台及服務,達到短期負載高流量的讀取需求。