桃園水質硬度的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

由再生水系統操作成本及產水水質探討再生水水質標準之最適化

為了解決桃園水質硬度的問題，作者楊于賢 這樣論述：

因國內長期處於自來水水價不合理情況，且再生水水質未有如自來水水質標準般之統一性標準，廠商信任度降低，導致再生水推動困難，且目前再生水推動案，皆由政府媒合廠商，進行水質、水量討論，配合用水端需求設計水質，進而開發再生水廠，其過程繁瑣，因此再生水水質統一，不僅對再生水在市場上競爭力提高，也簡化政府與廠商間媒合過程，降低再生水水價落差，提高廠商使用意願。目前國內規劃之再生水廠，再生水廠處理方式可概略分為三種情況，RO薄膜處理、MBR處理、砂濾處理，因此本研究將設定三種情境，情境A處理流程為「砂濾+UF+RO+消毒」，水質已達純水等級，符合經濟部建議冷卻用水標準，且皆能符合多數廠商之製程用水要求，情

境B處理流程為「曝氣沉沙+A/O+MBR系統+加氯消毒」，情境C處理流程為「砂濾+UV消毒」，情境B、C水質符合經濟部建議冷卻用水標準，但不符合多數廠商之製程用水要求，需廠商額外增設處理設備。本研究透過分析廠商使用三種情境下再生水之社會總花費，以分析國內工業用水量前十名之行業別，加入再生水費用、建設成本、廠商額外處理費用，情境A社會單位成本31.27元/噸，情境B社會單位成本41.93元/噸，情境C社會單位成本29.15元/噸，情境B相比下較不符合經濟效益，情境A與情境C兩者效益接近，可由情境A、C，分別由以下兩種不同角度進行再生水水質標準訂定。參考情境C再生水水質，進行再生水水質標準訂定，最

具有經濟效益，且建設費用最低，可轉而進行其他再生水補貼等政策，唯因水質不符合大多數廠商製程用水要求，廠商須另增設處理設備，在推動再生水初期，可能導致推動緩慢，但缺水風險日益提升，廠商使用意願應會逐漸提升，長期較符合經濟效益。參考情境A再生水水質，進行再生水水質標準訂定，雖效益不及情境C再生水，但其水質能滿足多數廠商，廠商接受度高，在推動再生水初期應較有效率。

工業及商用純水製備技術工法比較及其收益評估

為了解決桃園水質硬度的問題，作者崔恩愷 這樣論述：

現今社會工業發達，生活水平逐步上升對工業及商業使用水的水質需求也越來越重視，以南部地區為例，由於地質的因素水庫所在地質中富含豐富礦物離子，南部地區水質總固體溶解量平均高達160mg/L。高硬度的水質造成我們在工業、商業、家庭中使用上的困擾，其中主要原因為鈣(Ca)、鎂(Mg)離子所形成的結垢現象。 本研究以離子交換法及薄膜過濾法優劣比較，使用於大台南地區三種場地執行水質軟化，工業、商業、住家中執行軟化實驗後顯示離子交換過濾法及RO薄膜過濾法皆能有效執行水質軟化作業，經過研究驗證不論，居家、商業及工業使用均可以較低成本使用離子交換過濾法改善水垢問題，但系統式大型薄膜過濾設備較不適用於家庭全

戶式及大用量商業模式使用，其操作成本較為高昂。